Er: Atome kann ich die mal sehen. Ich : klar auf zum elektronen Mikroskop Atome kann ich dir zeigen! Er:Kopf Explosion... schei... mein Komiker Satz war müll

Wenn man sich in einer Sache gut auskennt und ein Komiker ein Witz darüber macht, dann muss jeder Experte ins Kissen schreien.

Wäre gut, wenn er das ausbaut^^

Der beste Teil 😂👍

Till Reiners, bester Mann!

Aha.

Bitte mehr davon !

Ich find ihn gut 👍🏻

Problem: Atome kann man sichtbar machen und der Urknall wird nicht als Explosion verstanden. Edit: mit sichtbar ist auch messbar gemeint

@Test Tube Meinte tatsächlich "Kurze Antworten auf große Fragen" aber wird wenn ich mich recht erinnere in beiden thematisch angeschnitten. 😅👍

@Shy Guy Wenn du eine kurze Geschichte der Zeit meinst hast du es tatsächlich gut erkannt, wenn es auch schon ne lange Zeit her ist.. 😅

@Test Tube Klingt als hättest du das Buch von Steven Hawking gelesen. 😁👍

@Shy Guy Man kann die Existenz Gottes natürlich nicht beweisen, genauso wenig wie man erklären kann wie und wodurch der Urknall ausgelöst wurde genauso wenig wie man sich vorstellen kann was vor dem Urknall war. Ich würde deshalb als Gott das bezeichnen, was den Urknall ausgelöst hat, wobei sich dann auch die Frage stellt woher dieses Gott kommt... 🤔 Spätestens da hört meine Vorstellungskraft auf 😀

@Test Tube Ja, einverstanden - man kann die Elektronenhülle bildlich darstellen, also einen Aspekt der äußeren Form, und das ist doch schon höchst erstaunlich, da man das aufgrund der Auflösungsgrenzen lange für unmöglich hielt. So verschiebt sich historisch betrachtet einfach immer wieder, was man nicht erklären konnte und was dann durch Entdeckungen zunehmend besser erklärbar wird, modellhaft veranschaulicht werden kann und schließlich in Form von Technik nutzbar wird. Der Sketch zeigt doch aber, dass viele bei dem Prozess der kulturellen Überlieferung dieser Erklärungen auf der Strecke bleiben.  Vielleicht muss dann auch nicht mehr jeder die naturwissenschaftlichen Grundlagen komplett verstehen, wenn er sie in Form von Technik nutzen kann. Aber der Sketch macht sich (womöglich unfreiwillig) darüber lustig, indem er die Naturwissenschaft in Frage stellt, die z.B. dem Medium zugrunde liegt, in dem man den Sketch überträgt. Ohne Konzepte und messbare Eigenschaften von Atomen und deren Bestandteilen wie den Elektronen - Quantenmechanik insgesamt - würde das doch alles nicht funktionieren.

Also ich kann Atome sehen, zwar nicht einzelne, aber viele auf einmal xD

Bitte die gesamte Sendung!

@ZDF Satire okay, geschaut. Wann kommt die nächste Till Reiner's Happy Hour?? 😁

Die gesamte Sendung gibt es in der Mediathek: https://www.zdf.de/comedy/till-reiners-happy-hour/220424-till-reiners-happy-hour-folge2-100.html

1. Atome lassen sic h sichtbar machen 2. Der Urknall war keine Explosion, sondern eine Expansion.

Will nichts sagen und ist schon klar das dass nur nen Joke ist, aber Atome kann man sehr wohl sehen zwar nicht den bloßen Auge aber mit Hilfsmitteln. Wollte es nur anmerken weil der Witz dadurch nicht wirklich besser wird.

atome kann man meistens sehn und zwar flüssige und feste materie, ist alles atome! Und könnt ihr sehn oder?

@Nadine Niklaus Ich bin sehr religiös aufgewachsen und kenn mich damit relativ gut aus. Ich versuche meine Entscheidungen und Einstellungen aufgrund von objektiven Tatsachen und Argumenten zu basieren, soweit das möglich ist. Bislang ist mir kein gutes Argument untergekommen, das die Existenz eines Gottes belegt. Sollte ich allerdings Fakten finden die einen Gott belegen habe ich überhaupt kein Problem das zu akzeptieren.

@Nadine Niklaus Ein von Menschen über tausende Jahre vermurkste Buch ist das vertrauenswürdigste das du kennst? Wo genau ist irgend ein Beweis, dass die sachen die du aufzählst einem Gott zuzuschreiben sind?

Kein Wissenschaftler würde den Urknall als Explosion bes bezeichnen.

Beschreibt moderne Satire leider sehr gut

Hätte er halt Wlan genommen. Nicht sichtbar, funktioniert trotzdem. Atome kann man (mit Hilfsmittel) sehen Trotzdem gute Idee für nen Sketch :)

Atome sind mit dem bloßen Auge nicht sichtbar. Mit Hilfsmitteln kann man WLAN auch sichtbar machen. Ist beides genauso gut/schlecht als Beispiel.

Atome kann man mittlerweile sehen 🥸

😂🤣😂🤘

Wäre gut wenn's lustig wäre 🤔

Schon sehr billige witze ,er ist aber einer der sich wirklich gedanken macht und selbst nicht an gott glaubt

Oha. Ist das der neue Mainstream Comedian der künstlich gepusht wird, nur um in ein paar Jahren fallen gelassen zu werden?

Der doppelte Boden dieser Satire könnte unfreiwillig sein, ist deshalb aber eigentlich umso spannender, weil offenbar wird, wie verkürzt diese Konzepte häufig verwendet werden und wie blackbox-artig das dann bleibt. Zunächst die angenommene Unvereinbarkeit von Religion und Wissenschaft - beiden gemeinsam ist vielleicht die Suche nach Erklärungen. Aber die Herangehensweise ist so komplett anders, dass sich die Ergebnisse am Ende nichtmal ausschließen müssen, solange man zumindest einen halbwegs historisch kritischen Blick auf Religion akzeptiert und man beide Felder nicht dogmatisch betrachtet. Das Konzept von Materie auf Sichtbarkeit zu reduzieren ist so schwach, dass es eigentlich eher persifliert wie wenig viele Menschen über die Entstehungsgeschichte und die Grundlagen ihres Weltbildes wissen. Bestimmte Anordnungen von bestimmten Atomen mit atomarer Auflösung sichtbar zu machen, das funktioniert ja inzwischen. Aber auch das ist zu kurz gedacht. Natürlich kann man weite Teile der modernen Teilchenphysik nur modellhaft verbildlichen. Umso spannender sind doch die Bereiche in denen theoretische Vorhersagen gemacht wurden, die dann durch Messungen bestätigt werden konnten (Standardmodell der Materie). Schließlich die Entstehung des Universums - Kosmologie wie auch Astrophysik betrachten die Urknalltheorien doch nicht als abgeschlossene Erklärung, sondern als Arbeitshypothesen. Es gibt auf dem Gebiet so unglaublich viel mehr als nur:"zack bumm - Universum fertig" und dennoch gibt es unüberbrückbare Erklärungslücken. Um damit konstruktiv umzugehen, braucht es Humor. Till Reiners Ansatz ist dabei gleichsam irreführend wie unterhaltsam!

Gut beobachtet, aber war das das Thema?

Ich würde mal gerne fies sein gerade, und lese den Text erstmal nicht, sondern sage "kann man so sehen, muss man aber nicht" Ich weiß ist gemein, ich find den Text ja gut, aber letztendlich ist eine Imagination immer noch was Anderes als etwas messbares 🙂 Hinzu kommt die Absurdität meines Satzes man könne es so sehen, bei dem ich mich auf das Feedback freue. Denn das Absurde an Kommunikation ist ja das man viel sagen kann ohne viel zu sagen.

Mach nen Termin bei nem Anbieter für Elektronenmikroskopie. Dann kannst du Atome sehen.

atome kann man sehen lol gibt electroden Mikroskope

Sag mir das du keine Ahnung von Wissenschaft hast ohne es mir zu sagen

Du siehst aus wie Philipp Amtor

Deutsche Ellen de genres

Okay, okay...🤮

😝

Welche Folge ist das?

S10E18 "Bibelstunde einmal anders"

Naja.. eher Mau.

Also schon klar das des nen Joke sein soll, aber es triggert schon etwas, dass man die eine Seite komplett wissenschaftlich Belegen kann und die andere gar nicht. Naja egal..

@IceCupDave das war mehr so nen genereller Gedanke. aber diesen bit als Humor zu bezeichnen ist auch schon gewagt

@Karuzooo und du verstehst Humor oder?

@IceCupDave aber lesen kannst du oder?

Das war sarkastisch, er hat sich eher über Gläubige lustig gemacht. Was die so für Argumente bringen.

Wo war das xD

joa atome kann man sehen und eine explosion ergibt mehr sinn als so nen gott... und wer hat dann gott gemacht? :P

@Based Average (Jesus,Adonissss,Zyzz,Gym) -Enjoyer Junge, ich bin auch sehr gläubiger Christ. Aber denkst du mit deinen Aussagen bringst du die Menschen zu Gott??? Erzähle Ihnen dein Zeugnis anstatt ihnen zu drohen. Lass uns als Christen lieber gute Worte finden und den Menschen Mut machen anstatt sie damit noch mehr abzuschrecken. Das macht keinen Sinn!

@Dine Blyton Raster-Elektronen-Mikroskopie ? Physik-Unterricht der Mittelstufe ? 🤷🏻‍♀️

@Dine Blyton Also direkt sehen können wir sie denk ich noch nicht aber zum Bleistift mit einem AFM Mikroskops kann man sie darstellen bin mir sicher irgendwann können wir sie auch sehen

Wie kann man denn Atome sehen? 👀

Klingt eher nach ne Stunde koran Schule

Also lustig war das jetzt nicht wirklich.

@Denis Krämer Das ist halt einfach feinste Hatespeech welche du hier zum besten gibst

@Denis Krämer das liegt im Auge des Betrachters

Was ist hier passiert gerade

atome kann man sehen

Joa atome kann man sehen

Nicht wirklich. Wir können gerade mal die äussere Hülle sehen

Sorry...BAD !

Implosion

Wow bitte hör auf alter

Dieses Geseiere geht mir echt massiv aufs Gemüt. Sei doch so gut und verwende deine „Argumente“ nicht als schlecht getarnte Diffamierung. „Nicht glauben, weil man es nicht sehen kann“ ist bspw. so infantil, dass es kein Atheist verwenden würde. Gleiches gilt dafür, den Urknall als „Explosion“ zu bezeichnen. Das machst vielleicht dein Bibelkreis, aber sonst niemand.

Leider nicht lustig

Wer behauptet denn, Gott existiere nicht, weil man ihn nicht sehen kann? So ein Blödsinn.

@Ffo Kcuf Nein, Gott gibt es, er ist ein netter Kerl, aber leider heillos überfordert 😁

Finden Leute das wirklich lustig?

Nicht direkt, aber wahr.

Sein Stand-up ist nicht so lustig finde ich. Ihr?

Null lustig

Mhhhmm schon klar Satire ne? . Jaja klar ! Hat Jesus ein Satire Schild am Kreuz hochgegangen und „ Always Look on the Brian Side of Life „ gesungen ?

Langweilig

Der Typ ist interessant wie ein Furz in der Waschmaschiene. Wie bin ich bloss hier gelandet

@Test Tube vor allem wenn der trocken "rein"geht und sauber "raus"kommt

Furz in der Waschmaschine..... klingt doch spannend 😅

Schwachsinn

Gott im Himmel ist der langweilig. 😴😴😴

Christen tun mir leid

@Christian Schartmann Weshalb?

Mir tun die nicht-Christen viel mehr leid

Hey ganz im Ernst, Humor ist wichtig, sowas würde halt nie ein Christ machen (wenn er so handelt wir Jesus es getan hatte), einfach weil es sonst zu überheblich wäre...