Was macht Artikel 13 mit unserem Netz? || PULS Reportage

  • Am Vor 10 Tage

    PULS ReportagePULS Reportage

    Dauer: 24:24

    Artikel 13 - eine Internet-Apokalypse! Viele DE-filmr, Creator und Netzliebhaber glauben, dass Artikel 13 die Netzkultur und die Meinungsfreiheit im Netz bedroht. Schluss mit Memes, Katzenvideos, Schminkvideos, Tutorials, Remixes und und und.
    Knapp fünf Millionen Menschen haben eine Petition gegen Artikel 13 unterzeichnet. In mehreren Großstädten haben Tausende dagegen demonstriert - und der Protest geht weiter.
    In den meisten Videos zu Artikel 13 kommt nur eine Seite zu Wort: die Kritiker. Eine richtige Diskussion mit Befürwortern wie Axel Voss - selten. Und die Urheber, für die Artikel 13 geschrieben wurde - tauchen praktisch nie auf.
    Und genau deswegen beschäftigt sich Sebastian in der neuen PULS Reportage mit Artikel 13. Er fragt: Kann Artikel 13 das Netz wirklich so krass verändern, wie viele befürchten?
    Doch erst einmal muss Sebastian die Kernaussage von Artikel 13 verstehen.
    Artikel 13 - eine Internet-Apokalypse! Viele DE-filmr, Creator und Netzliebhaber glauben, dass Artikel 13 die Netzkultur und die Meinungsfreiheit im Netz bedroht. Schluss mit Memes, Katzenvideos, Schminkvideos, Tutorials, Remixes und und und.
    Knapp fünf Millionen Menschen haben eine Petition gegen Artikel 13 unterzeichnet. In mehreren Großstädten haben Tausende dagegen demonstriert - und der Protest geht weiter.
    In den meisten Videos zu Artikel 13 kommt nur eine Seite zu Wort: die Kritiker. Eine richtige Diskussion mit Befürwortern wie Axel Voss - selten. Und die Urheber, für die Artikel 13 geschrieben wurde - tauchen praktisch nie auf.
    Und genau deswegen beschäftigt sich Sebastian in der neuen PULS Reportage mit Artikel 13. Er fragt: Kann Artikel 13 das Netz wirklich so krass verändern, wie viele befürchten?
    Doch erst einmal muss Sebastian die Kernaussage von Artikel 13 verstehen.
    DAS WILL UND SAGT ARTIKEL 13:
    Artikel 13 ist Teil der neuen Richtlinie zum geplanten EU Urheberrecht. Also ein Update für das verstaubte Urheberrecht, um es der digitalen Welt anzupassen. Im Kern von Artikel 13 geht es dabei um zwei Dinge: Erstens sollen Urheber mehr Geld bekommen, wenn ihre Werke auf Plattformen wie DE-film benutzt werden. Zweitens sollen die Plattformen für den kompletten hochgeladenen Content verantwortlich sein - nicht die Uploader. Nach Artikel 13 müssten die Plattformen Verträge mit allen Urhebern bzw. deren Verwertungsgesellschaften abschließen. Die Verträge regeln dann, wie die Werke verwendet werden dürfen und wie viel Geld die Urheber bekommen. Das Geld müssten die Plattformen an die Urheber bezahlen. Darüber hinaus müssten die Plattformen für jede Urheberrechtsverletzung haften. Das heißt: Urheber könnten die Plattformen bei Verstößen auf Schadenersetz verklagen. Um Urheberrechtsverletzungen im Vorhinein auszuschließen, könnten die Plattformen „Uploadfilter“ einsetzen. Solche Uploadfilter würden dann beispielsweise nur noch Content durchlassen, der komplett selbst erstellt ist oder für den die Plattform die Rechte geklärt hat.
    Um den Sinn von Artikel 13 besser zu verstehen, sucht Sebastian Menschen, die Artikel 13 direkt betrifft. Zum Beispiel einen Musiker, dem Artikel 13 mehr Einnahmen bescheren sollte. Und zwei Politiker*innen, die mitentscheiden werden, ob Artikel 13 kommt - oder in den Papierkorb wandert.
    Die EU-Parlamentsabgeordnete Julia Reda (Piratenpartei) gilt als eine der Speerspitzen des Widerstands gegen Artikel 13. Sebastian trifft sie im EU-Parlament in Brüssel und will von ihr wissen: Killt Artikel 13 wirklich das Netz, wie wir es kennen?
    Der EU-Parlamentsabgeordnete Axel Voss (CDU). Er hat Artikel 13 als Verhandlungsführer des Parlaments mit auf den Weg gebracht und verteidigt ihn bei jeder Gelegenheit. Sebastian trifft Axel Voss in Bonn und will von ihm wissen: Was antwortet er seinen Kritikern - und wem soll Artikel 13 eigentlich helfen?
    Viel Spaß bei der neuen PULS Reportage!
    Redaktion: Franziska Gruber, Matthias Dachtler,
    Kamera: Gregor Simbruner, Lucie Westbrock, Frank Wittlinger, Uwe Gruszczynksi, Harald Schulze
    Schnitt: Johannes Noack
    Grafik: Felix Holderer, Johanna Zach
    -----------------------------------------------------------
    Hi! Wir sind Ariane Alter und Sebastian Meinberg von PULS, dem jungen Programm des Bayerischen Rundfunks. In unseren Reportagen gehen wir jede Woche spannenden Fragen nach und starten gerne mal Selbstversuche.
    Jeden Mittwoch um 15 Uhr gibt’s eine neue Webreportage.
    Folge Ariane hinter die Kulissen:
    instagram.com/namealter/
    Erlebe Sebastians Selbstexperimente live:
    instagram.com/heinz.wescher/
    -----------------------------
    Social Media:
    ► Facebook: facebook.com/PULS
    ► Twitter: twitter.com/puls_br
    ► Instagram: instagram.com/deinpuls
    ► Snapchat: snapchat.com/add/puls_br
    ►PULS ist das junge Programm des Bayerischen Rundfunks im Radio, Fernsehen & Online. deinpuls.de
    Schreib uns in die Kommentare, was dich bewegt - wir wagen den Selbsttest und probieren es für dich aus!

PULS Reportage
PULS Reportage

Was haltet ihr von Artikel 13? Völlig richtig, absolute Katastrophe oder wisst ihr es nicht so genau? Schreibt uns eure Meinung in die Kommentare.

Vor 10 Tage
marydeveraux
marydeveraux

NEIN zu Artikel 13

Vor Tag
Martin Hübner
Martin Hübner

Schade dass ihr nicht nachgefragt habt woher er die Informationen hat um so sicher zu behaupten das dieser "Intelligente Uploadfilter" so einfach umsetzbar ist. Die Behauptung ist schon echt krass und wiederspricht den Expertenmeinungen extrem, aber irgendwoher muss er als Leihe ja die Gewissheit hernehmen das es machbar ist, also würde ich schon gern wissen wer ihm dies so gut verkauft hat das er es so selbstsicher wiedergibt....

Vor Tag
Taurus Fan
Taurus Fan

Die Idee (das Urheberrecht besser umzusetzen) ist gut, allerdings ist die Umsetzung für die Tonne...

Vor Tag
FinchenOne
FinchenOne

Ich finde den Weg über Artikel 11 und 13 völlig falsch. Die EU-Parlamentarier sind engstirnig und so festgefahren in ihren Meinungen und lassen sich kaum bis gar nicht von einer anderen Meinung oder einer vermeintlich besseren Lösung überzeugen. Das war aber leider schon immer so, siehe z.B. die Bestimmungen für E-Zigaretten. Oder noch ein Beispiel auf Bundesebene die Legalisierung von Cannabis,. Die Politiker schnappen irgendwo irgendwann irgendwas einmal auf und sehen da möglicherweise ei Problem drin und fahren sich sehr schnell in ihren Meinungen fest und versuchen die dann auch mit allen Mitteln durchzusetzen, ohne wirklich einmal sich genügend Zeit zu nehmen, wirkliche Lösungen zu finden. Es wird um jeden Preis noch unbedingt etwas vor den Wahlen durch zu winken, auch wenn es nur eine eher schlechte Lösung ist und es durchaus bessere Lösungen gibt, die aber vielleicht nicht mehr rechtzeitig verabschiedet werden können. Ausnahmen bestätigen jedoch die Regeln und somit möchte ich Julia Rheda auch einmal einen Dank und Lob aussprechen so viel Öffentlichkeitsarbeit um die Urheberrechtsreform zu betreiben. Und genau das ist auch etwas, was ich anprangern muss. Es wurde ja den Gegnern von Artikel 13 seitens der EU-Politiker vorgeworfen, man hätte ja keinen besseren Vorschlag unterbreitet, aber letztendlich wurde der Entwurf über die Urheberrechtsreform ja auch erst sehr spät überhaupt publik gemacht und es hat schon den Anschein, dass man vieles versucht zu vertuschen, da man genau weiß, dass es Probleme geben könnte. Ja, ich bin klar für das Urheberrecht. Nein, ich bin gegen Artikel 13. Findet eine bessere Lösung, liebe Politiker!!!

Vor 2 Tage
Martin Ekmel
Martin Ekmel

Hör dir nur stelle 14:35 an dann wist ihr was Sachen is. #FuckArtikel13

Vor 4 Tage
Steffen Buettner
Steffen Buettner

Ich denke dass v.A. auf YouTube bei den möglichen Folgen des Artikel 13 durchaus stark übertrieben wird. Allerdings bin ich der Meinung, dass es sich hier um ein Gesetz handelt, über dessen Tragweite man sich nicht bewusst ist. Wenn der gute Herr Voss dann schon wieder mit künstlicher Intelligenz kommt als magische Lösung, verstärkt sich diese Meinung nur weiter. Ich bin deshalb gegen Artikel 13 in seiner jetzigen Form, und freue mich, wie viele Leute heute in München bei der Demo zu sehen waren.

Vor Stunde
Dragongames DEV
Dragongames DEV

Man merkt einfach mal wieder das der Axel keine arnung von irgendwas hat.....

Vor Stunde
kruemelmonster544
kruemelmonster544

coole reportage, aber eure Kameraführung ist oft wirklich anstrengend :[ Vorallem bei dem Interview mit Julia Reda wäre es meiner Meinung nach um einiges angenehmer wenn sich die Kamera nicht so viel bewegt hätte oder nicht so oft herumgezoomt worden wäre :)

Vor 2 Stunden
milujo TV
milujo TV

Wenn ich das schon höre... Netflix, iTunes, Spotify... hat ja auch so viel mit YouTube und Co zu tun

Vor 4 Stunden
MasterImploder
MasterImploder

Was ist mit kleineren, unbekannteren Plattformen, die nicht so reich sind, wie YT und Co (Vimeo o.Ä.)? Gehen die dann nicht komplett ein?

Vor 5 Stunden
atavus2001
atavus2001

Die Ganze Reform rund um Artikel 11, Artikel 12 und Artikel 13 ist ein schlechter Scherz der auf Kosten der Urheber geht. Die Plattformen sind Haftbar? Ist die deutsche Post haftbar wenn ein Verbrecher einen Erpresserbrief verschickt? Muss die deutsche Post alle Briefe im Vorfeld kontrollieren und Briefe ausfiltern, weil alle Bürger unter Generalverdacht stehen kriminell zu sein? Die Meinungsfreiheit im Netz geht flöten, das betrifft nicht nur Youtube, und die Urheber egal ob Fotografen oder Autoren, dürfen von dem Geld das Sie von den Verwerter Gesellschaften bekommen noch ein großes Stück an die Verlage etc. abgeben. Die Verantwortlichen sollten sich schämen so einen Unsinn als Recht zu verkaufen. P.S. es wird ständig von Youtube geredet aber welche andere Plattform hat denn die Mittel Hundert Millionen (wie bei der Content ID Entwícklung von Youtube) und mehr in die Entwicklung so eines Uploadfilters zu stecken? Und selbst der Content ID Filter funktioniert nicht richtung und wird gegen Urheberrechtsinhaber missbraucht. Kleinere Communitys sind doch gekniffen wenn Sie so ein System verwenden müssten. Alleine die Rechenkapazität würde IT und den Kostenrahmen sprengen.

Vor 6 Stunden
d-Trex_LP
d-Trex_LP

Alter, 4 Plakate mit seinem Gesicht dort? Wie kann man so selbstverliebt sein? xD

Vor 6 Stunden
Robert Lehny
Robert Lehny

Der einzige Hintergedanke ist u.a. das die Alten Medien ihren Schwund an Leser nicht aufhalten können, und die jüngeren auf die Digitale Vielfalt umsteigen. Meinungsfreiheit, Wahrheiten werden nicht gerne bei gewissen Politischen Parteien gesehen. Das geht gegen ihr Manipulation Prinzip das die jüngere Generation hier durchschaut haben. Das gibt es im Netz nicht. jetzt haben die Verantwortlichen einen Gegenschlag vorbereitet eben mit dem Artikel 13 denn man die Urheberrechts als Vorwand nimmt .

Vor 9 Stunden
NikaBlack1456
NikaBlack1456

Es heißt Artikel 17!!!1111!!!!1!1!1!!1!

Vor 9 Stunden
Dilara Öztürk
Dilara Öztürk

You Tube hat doch schon das teuerste und beste uploudfilter der Welt ?

Vor 9 Stunden
Games Luca
Games Luca

Axel voss der Bastard

Vor 21 Stunde
Games Luca
Games Luca

Artikel 31!!

Vor 21 Stunde
Witch667
Witch667

Absoluter Schwachsinn. Ich meine schön und gut, dass Urheber geschützt werden sollen, das ist ja auch sinnvoll. Aber wenn es doch die Technologie nicht zulässt, was diskutiert Axel Voss dann eig rum?

Vor 22 Stunden
sophia raschke
sophia raschke

Kennt ihr diese Leute die keine Ahnung von irgendwas haben und trotzdem immer recht haben wollen. Hust* Axel Voss *hust....

Vor 23 Stunden
SshanIcsS
SshanIcsS

Glückwunsch Spotify oder Netflix mit YouTube zu vergleichen herrlich. Ich lad vor Freude gleich mal was bei Netflix hoch.

Vor 23 Stunden
Caspar Weiss
Caspar Weiss

Ich verstehe nicht warum alle dagegen sind? Ich meine z.B. das Argument, dass Netflix für alles selbst teure Lizenzen kaufen muss aber z.B. YouTube das alles gratis verwenden darf. Außerdem müssen Künstler das Recht haben selbst zu bestimmen wer wie ihre Werke verwendet.

Vor 23 Stunden
Undertakoss
Undertakoss

War der Kameramann besoffen ???!!! Da wird einem ja schlecht

Vor Tag
timetravelchrononaut
timetravelchrononaut

Worum geht es in Artikel 13: Ein uploadfilter muss her. Es wäre dann akzeptabel, wenn es eine ausreichend starke Künstliche inteligenz gäbe. Da das nicht der Fall ist, muss gewartet werden bis die Technik so weit ist. Alles andere ist nicht Zielführend.

Vor Tag
Micha-El Goehre
Micha-El Goehre

Die besten Argumente gegen Axel Voss liefert Axel Voss.

Vor Tag
cyberrichter
cyberrichter

Axel Voss ist ein super Politiker... leider im falschen Bereich tätig. Würde er mit diesen Argumenten zur Energiewirtschaft gehen "Ihr habt ja noch 2 Jahre Zeit einen Fusionsreaktor zu bauen, aber danach ist Kohleverstromung verboten" hätte er um einiges mehr Freunde.

Vor Tag
VAZIONXEI
VAZIONXEI

Das Video ist voller Fake News & Fakten. So ein blödsinn, ohne Sinn und Verstand. Noch nie so ein schlechtes Video gesehen. Recherche nicht vorhanden bei euch. Sonst würdet ihr nicht alles Falsch sagen.

Vor Tag
Erik
Erik

VAZIONXEI CDU ALARM

Vor 10 Stunden
ISzox
ISzox

Die Idee das Musiker etc mehr geld bekommen ist zwar gut, aber die Tatsache dass Plattformen für hochgeladen Content verantwortlich sind kann und wird wahrscheinlich dazu führen, das die Plattformen sehr strenge Uploadfilter benutzen werden und allen nicht zweifelsfrei legalen Content blocken werden. Dazu werden vermutlich auch sehr häufig Satire und Zitate geblockt was eine Einschränkung der Meinungsfreiheit zur Folge haben könnte.

Vor Tag
ISzox
ISzox

Das was Axel Voss sagt ist in Meinen Augen totaler Schwachsinn, ich glaube er hat sich nicht tiefgründig und sachlich mit Plattformen wie YouTube auseinander gesetzt und über Folgen von Artikel 13 nachgedacht.

Vor Tag
Lukas _
Lukas _

17:28 Ach? Und wie soll das gehen? Klar: "The Wizard is installing your Software" aber in echt sind Informatiker auch keine Zauberer oder Hexenmeister.

Vor Tag
Lukas _
Lukas _

Autsch Netflix und Spotify mit YouTube vergleichen, da krieg ich Zahnschmerzen von. Nutzergenerierter Inhalt und so ist euch schon ein Begriff oder?

Vor Tag
Fabian T
Fabian T

Hey Wie sowas aussehen soll? Ich lade song x hoch. Algorithmus schaut nach ist song x in video vorhanden, somit bekomme ich ein anteil von der einnahmen. Somit würde jede Platform nur für sich schauen. Ergo wer zuerst hochlade ist Urheber. Technisch möglich naja uploadzeit für 5min ca 1 Woche bis 1 Monat derzeit.

Vor Tag
Natururin
Natururin

Was bedeutet Artikel 13?

Vor Tag
Cosmo Kramer
Cosmo Kramer

Wir werden alle sterben und irgendwie verpflichtet alle CDU zu wählen.

Vor Tag
Hanni
Hanni

Diese Reportage ist so gut gelungen und informativ! Richtig toll! Und ich will mal anmerken wie (meiner Meinung nach) reflektiert Julia Reda sich zu diesem Thema äußert. Man merkt, dass sie im Gegensatz zu anderen Politikern hust Voss hust sich wirklich mit der Thematik beschäftigt und was da alles dran hängt. Und ich glaube den größten Unterschied den man zwischen Axel Voss und Julia Reda erkennt ist das sie das Medium Internet benutzt. Und vor allem weiß sie wie man es benutzt um sich zu informieren und Gesetzesvorlagen auseinanderzunehmen ;)

Vor Tag
Taurus Fan
Taurus Fan

Bezüglich Axel Voss und kein Softwarespezialist: Dann soll er bitte entsprechende Spezialisten fragen. Wir können nicht erwarten, dass unsere Politiker alles wissen. Aber bevor sie wichtige Entscheidungen treffen sollen sie sich doch bitte informieren. Ich selber interessiere mich sehr für Software und würde mich bereit erklären dem Herrn Voss zu beraten, wenn er das will. Ich werde ihm auch nachher eine Email schreiben, in dem ich ihm meine Hilfe ohne Gegenleistung anbieten werde.

Vor Tag
E. He.
E. He.

Heute bekam ich auch noch vom Europa-Abgeordneten der Grünen, des EU-Parlament Herrn Reinhard Bütikofer persönlich die Antwort, das bei seiner Bewerbungsrede der Bundesdelegiertenkonferenz nun nicht für den Upload-Filter im EU-Parlament stimmen wird. Demnächst stimmen die Grünen über Verhandlungsergebnis des Trilogs zwischen Parlament, Kommission und Rat ab so er. Anbei sendete er mir dieses Video von seiner Rede bei den Grünen als YouTube Link ab 7:30 Min. bis 9:36 Min zu Artikel 13 Upload-Filter, wo auch andere durch Karin Roth nachfragen ließen... https://youtu.be/aWWd26g5ANg?t=531

Vor Tag
ICE BLUE
ICE BLUE

Wer würde auch lieber die AFD Wählen als die *CDU* ps.ich bin Links schreibt es mir als Antwort oder gibt dem Kommentare einen like ich bin mal gespannt wie viele wir zusammen bekommen

Vor Tag
4Methylendioxy
4Methylendioxy

Was Voss da ablässt als "Argumente" zu bezeichnen, ist schon sehr mutig. Die Lösungen die er von Plattformen wie YouTube erwartet, sind so realistisch als würde man von einer Firma erwarten in 2 Jahren Raketen zu bauen, die mit Litchtgeschwindigkeit fliegen

Vor Tag
ARageZ ARageZ
ARageZ ARageZ

Ha ich muss ya sagen der Reporter sieht ya schon ein bisschen den lieben Michael Obermeier von Gamestar ähnlich :D

Vor Tag
DC_cHaRiTy Darkness Clan
DC_cHaRiTy Darkness Clan

Was ist denn mit dieser scheiss Petition? Wieso wurde sie eingeführt wenn sie doch wieder abgelehnt wurde?

Vor Tag
Markus Skubic
Markus Skubic

Letzten Endes geht es doch nur darum User-Generated-Content zu minimieren. Denn diese Inhalte können Regierungen gefährlich werden, dienen sie doch ausgezeichnet dazu Meinungen in sekundenschnelle und plastischer als das mit Worten möglich wäre zu verbreiten. Und genau das gefällt der regierenden Riege überhaupt nicht. Wie schnell wäre es so möglich gegen eine bestimmte Partei Stimmung zu machen? Wahlen zu beeinflussen? Diese Macht will man den Usern von YouTube, Twitter und all den anderen Plattformen auf keinen Fall in die Hände geben. Ohne die Möglichkeit auf Schnipsel von verbreiteten mediale Inhalte, wie Interviews, Ausschnitte aus Dokumentationen, Nachrichten, Zeitungsartikeln oder Fotos zurückzugreifen, die dann auch in minimaler Länge geschützt wären und gefiltert würden, wird es so plakativ wie heute nicht mehr möglich seine Meinungen zu transportieren. Man kann also nicht mehr zum Beispiel eine mögliche falsche Aussage der Wahrheit gegenüberstellen, weil die falsche Aussage dann urheberrechtlich geschützt wäre und der Urheber sicher nicht das Recht für die Verwendung erteilen wird. Es betrifft ja auch ausdrücklich das geschriebene Wort. Meiner Ansicht nach wird hier der Unterbau einer europaweiten Zensurmaschine verabschiedet. Das Kalkül ist das Verhindern von freiem Meinungsaustausch der Massen zum Zweck des absoluten Machterhalts und nicht die faire Bezahlung von Urhebern, die nebenbei dringend angebracht wäre.

Vor Tag
Kristian Lepan
Kristian Lepan

Zu dem Musiker sag ich nur.... Wenn der Typ Lizenzen hätte und die Musik kostenpflichtig wäre... Dann würde sie doch keiner verwenden..... Er redet davon das wenn das Fernsehen oder Radio seine Musik verwenden WÜRDE, er mehr Geld verdienen würde...... Das Fernsehen wird aber nie genau seine Musik verwenden, ohne Yt hätte er statt 200€ nix verdient lol

Vor Tag
Die Pflanze
Die Pflanze

Alle der eu sind husos

Vor Tag
Sonja Sofijka
Sonja Sofijka

ich protestiere gegen Artikel 11 und Artikel 13! Die beschissensten Gesetze der Welt!

Vor Tag
WesboNRW
WesboNRW

Also vorneweg, Copyright im Internet braucht eine neue Ausrichtung, jedoch bewirkt das nicht Artikel 13. Artikel 13 hört sich ja recht super an für Urheber (Musiker, Grafiker, etc.) jedoch wird da einiges unterschlagen, was in den vorherigen Artikel festgelegt ist! Hier wird nämlich die Verwertungsgesellschaften der Weg geebnet, um deren Taschen zu füllen und diese besagten Verwertungsgesellschaften haben eine großen Einfluß auf die neue Urheberechtform gehabt. Hier wird ein Apfel mit einer Birne verglichen (Netflix - Youtube) und anscheinend machte Hr. Voss auch schon mehrfach auf sich aufmerksam, nicht wirklich Ahnung von der Materie zu haben um diese auch richtig vertreten zu können. Ich bin ebenfalls ein Streamer, ich sehe es genauso dass jeder Musiker für deren Stücke auch entlohnt werden muss, aber mit Artikel 13, einen so löchrigen Entwurf, nimmt Einschnitte aufs gesamte Internet und deren User (kleine Anbieter im privatem bis Mittelklasse) Ich selber betreibe ein Twitch-Account und darf mir nach neusten Aussagen des Betreibers mir den Kopf machen, bald nicht mehr Streamer zu können, weil die EU Support, wenn Artikel 13 so kommen sollte, vom Netz genommen wird. Ich stehe da in einer ungewissen Zukunft dar und das betrifft nur diesen Anbieter. Das Internet wird sich radikal ändern und das gilt es aufzuhalten. Deswegen bekräftige ich jede Demo und nehme an denen Teil, die in meiner unmittelbaren Umgebung stattfinden.

Vor 2 Tage
ZileaxAE
ZileaxAE

13:31 meini geh deine Hande waschen!

Vor 2 Tage
leon loninuu
leon loninuu

Wie kann man nur diese Vergleiche zu Spotify und iTunes,Netflix machen ?🤭 .. bitte was müsste sich nicht großartig verändern ???? Damit ändert man alles

Vor 2 Tage
Sachiko VL. 幸子
Sachiko VL. 幸子

YouTube soll einfach die Daten rausgeben und fertig

Vor 2 Tage
™PlayGame4Live
™PlayGame4Live

"Vorschlagen" wie es in der "Analogen Welt" funktioniert und was macht PULS ? Erstmal Lieder von sämtliche Inhalte von anderen verwenden und davon ist nicht eine Sache in der Beschreibung...

Vor 2 Tage
Doro L
Doro L

Das war doch Marmalade von Cole&Marmalade! :O 10:23

Vor 2 Tage
blackcoreDE
blackcoreDE

Es ist immer sehr einfach neue Trendy-Themen (zB künstliche Intelligenz) als Argument zu nutzen, deren Potential und Umsetzung für alle schwer einzuschätzen ist. Wenn man aber sieht, wie viel technisches Verständnis zu anderen sehr bekannten Themen vorhanden ist, lässt sich gut einschätzen wie viel Substanz sein Argument hat -> strebt gegen 0

Vor 2 Tage
Cookie Plays
Cookie Plays

Artikel 13 ist Bullshit !!!

Vor 2 Tage
Richard Leisegang
Richard Leisegang

Bisschen mehr Respekt wäre super. Dass das Urheberrecht reformiert gehört, stimmt. Und bevor man Herrn Voss hier runtermacht, am besten selber mitmachen! #einmischen

Vor 2 Tage
clouddress
clouddress

Wikipedia ist für heute down. Ich schreibe jetzt nur wie ich es verstanden habe und sehe. Sollte ich etwas falsch sehen dann bitte Korrektur ohne persönliche Beleidigung. Protestaktion gegen Artikel 13. "Dies könnte aber zu einer enormen Beeinträchtigung der Kunst-, Meinungs- und Pressefreiheit führen. Nutzer fürchten nämlich, dass YouTube und Co. so viel vorsichtiger mit Inhalten umgehen und viel mehr gesperrt wird, als nötig."  Dh. zum einen eine Einschränkung der Meinungsfreiheit, es heißt aber auch dass wikipedia nicht mehr frei für alle wäre. Es wäre dann verstaatlicht. Menschen die etwas posten müssten Geld wegen Uhrheberechten zahlen. Seiten sollen mit privaten Passwörtern geschützt werden. Diese sollen kostenpflichtig sein - also Geld kosten. Schulbücher kosten schon Geld. An manchen Schulen ist Laptoppflicht das kostet Geld. Schulausflüge kosten Geld. Der Zugang zu Wissen wäre somit irgendwann für ärmere Menschen erschwert da die sich das einfach nicht mehr leisten können. Bibliotheken sind auch frei. und wikipedia ist so etwas wie eine online Bibliothek. Mit dem 24-stündigen Protest am 21. März wollen Wikipedia-Autoren ein Zeichen gegen den geplanten Artikel setzen. Artikel 13 sorgt bereits seit Monaten europaweit für Protestaktionen.  Es wird zwar getarnt als Uhrheberecht aber ich sehe es eher so: Ein paar geldgeile, machthunrige Politiker kriegen wieder den Hals nicht voll und wollen das Internet und damit auch den zugang zu Bildung und Wissen für sich alleine. Jetzt kriegen sie aber selber die Quittung da wiki nicht mitzieht und für niemanden heute aus Protest nutzbar ist. Das heißt wohl auch dass ihre eigenen Streberkinder die sich in der Schule ihre Eins erschummeln wollen indem sie einfach Alles aus wiki abschreiben heute leer ausgehen. Versteht mich nicht falsch, ich hab durchaus Mitgefühl für diejenigen die unter der Sperrung leiden egal wie viel Geld sie haben. ABER ich habe es selber erlebt: Leute die Höhenflüge kriegen, arrogant werden, verächtlich auf Ärmere schauen und dabei kopieren sie nur wiki Beiträge um ihre eins an der Uni zu kriegen. Und blicken dann noch aufr die herab die nicht diese Möglichkeiten haben, keinen privaten laptop mit in die schule bringen können, nicht von Mami und papi gefahren werden können usw. Und mit denen habe ich kein Mitleid sorry Und was diese politiker angeht die das durchsetzen wollen: Druck erzeugt Gegendruck Ein Mädchen das am Protest beteiligt war hats schön auf den punkt gebracht: "Warum muss man für so etwas überhaupt demonstrieren ?" Was hat das mit "Freiheit" und "Gleichheit" per Gesetz noch zu tun ? Wissen und Bildung sollten für alle zugänglich sein und auch bleiben. Jeder hat ein Recht sich auch unabhängig von Staat und Schule zu bilden. Bibliotheken sind ja auch öffentlich. Das Internet bietet viele Möglichkeiten der Bildung und muss daher öffentlich bleiben. Auf youtube wird auch vieles schon gesperrt Mein Respekt für wikipedia dass sie da so fair sind sich auf die richtige Seite zu stellen obwohl sie ja auch von geldern abhängig sind. Aber wiki ist wie alle internetseiten frei und soll es bleiben. Sonst dürfen nämlich irgendwann nur noch Priviligierte dort etwas verändern und schreiben dann Beiträge so um wie sie wollen. Meinungsdiktatur. Das ist nur angstgesteuertes Verhalten.Der Versuch der Trennung. Arm und reich zu trennen. Und die leute sollen abgelenkt werden mit rechten ideologien, dem ewig gestrigen gewäsch der AFD. Die AFD kommt aus der CDU. Das sind genauso reiche Geldsäcke wie die CDUler, Lasst euch doch davon ned blenden Leute ! Das Problem sind ned die Flüchtlinge. Das problem ist immer nur arm und reich gewesen aber es fällt langsam eben doch auf. Das Problem liegt im Denken. ein teures Auto macht eben nicht glücklich, auch keine fünf davon oder zehn :D Und es sind auch nicht die Reichen schuld die merken doch selber dass sie unglücklich sind. ihr Denken ist schuld. Das Denken jetzt noch mehr Ärmere durch immer absurdere Gesetze kontrollieren zu müssen. Überwachungsstaat um angeblichen terror zu verhindern. Weil sie angst haben um ihr Geld haben, um ihren Besitz. Das ist doch das Problem. Es macht unmenschlich so zu denken. Wenn ich niemanden unterdrücke muss ich auch vor neimandem Angst haben. Wer Ansgt hat hat auch meistens einen Grund zur Angst. Wer nicht unmenschlich handelt neimanden unterdrückt muss sich ja auch nix vorwerfen. Also frage ich mich: Wobor haben diese Menschen Angst und was steckt dahinter ? oO Wie hat es Konstantin Wecker gesagt: "Im Kampf gegen ein abgewrackt koruptes system das kein problem mehr lösen kann denn das ganze Denksystem selbst ist doch das Problem !"

Vor 2 Tage
Ginografie
Ginografie

Da entscheiden Menschen die sich mit dem "was passiert nach Artikel 13" noch nicht einmal annähernd befasst haben!!!

Vor 2 Tage
Conny Conrad
Conny Conrad

Es lebe die Bürokratie

Vor 2 Tage
Thomas Trautner
Thomas Trautner

Wir beschließen mal etwas, aber wie und ob das überhaupt umsetzbar ist, liegt nicht in unserer Verantwortung....

Vor 2 Tage
Ischias väräck
Ischias väräck

die "angst" die viele haben lol warum schaut sich der guite nicht einfach mal an was der ceo von Twitch sagt was Twitch machen wird wenn der Artikel 13 so kommt dann kannste das wort "Angst" nochmal überdenken

Vor 2 Tage
sNTx
sNTx

Das Ding ist das Beispiel mit dem Shakira Song ist an den Haaren herbei gezogen denn die hat einen offiziellen Vevo Channel und da wurde schon eine Lizenz erworben bzw ein Deal mit UMG/Vevo erreicht, aus diesem Grund sind auch diese Nutzungsdaten die der Gema Typ bei dem World Wide Wohnzimmer Talk von sich gegeben hat völlig verfälscht, denn diese Zugriffszahlen sind von den offiziellen Channeln genau die auf die wir vorher keinen Zugriff hatten (Dieses Video ist in deinem Land nicht verfügbar, wer kennts noch?) und es ist einfach Schwachsinn zu sagen unrechtmäßige Uploads hätten genauso viele Hits wie die offiziellen Sachen, sucht doch einfach mal einen Song der keine Video/Single oder Lyric Auskopplung ist und kein Remix/Cover ist, die meisten haben vll 20.000 klicks während die offiziellen Sachen um die 100.000 bis paar Millionen haben, selbst die YT Topic Channel (Channel die Deals mit UMG/SME etc. für YT Music haben um komplette Alben hoch zu laden) haben nicht mehr klicks als die offiziellen Channel. Falls jemand nicht weiß was UMG und SME ist: UMG=Universal Music Group SME(G)=Sony Music Entertainment (Group)

Vor 2 Tage
Dawn Striker
Dawn Striker

Ich muss Jetzt auch mal etwas dazu sagen!!! Und ich Versuche Sachlich zu Bleiben. Ich bin jetzt kein Youtuber oder Streamer aber benutze wie fast jeder Youtube jeden Tag. Zu dem was dieser Axel sagt: 16:36 sagt er das sich youtube nicht verändern muss und bei 19:36 besteht er dadrauf das Youtube (mit inbegriffen diverse Plattformen wie Tik Tok) einen Weg finden muss diese Schleichwerbung (den Video Ton ausschnitt) legalisieren lassen muss. Dazu bringt er kein Beispiel sondern nur eine These das sich die KI (Künstliche Intelligenz) soweit weiterentwickeln muss das diese das Erkennt. Das Problem ist nur das es Unzählige!! Musikstücke (Ausschnitte, Passagen) gibt die von den Produzenten zugelassen werden müssen. Ein Beispiel: 2 Beste Freunde Einer davon ist ein Star nehmen Wir an Songschreiber von 187 (wie in dem Beispiel) Der andere Beste Freund ist Youtuber (Unterlegt mit der Melodie ein Teil seines Videos) mit einem 2 Passagen ausschnitt (Stimme und Musik, ohne Video) mit den Sätzen: (Ich trag den NIke Anzug und den Haifisch dazu. 19:03) Dieses Video von dem Youtuber ist kein Promotion Video sondern nur Content auf Seinem Kanal. Sein Video ist das er aufsteht und schnell zum Bus rennt. (Nur ein Beispiel) Durch diesen Artikel bedeutet das ja dann, da der Star kein Geld bekommt weil dies keine Promotion ist, und er oder seine Musik hinterlegt ist. Das wird aber für den anderen dem Youtuber Ein Mega erfolg wir Übertreiben mit 100.000.000 Klicks. Durch den Artikel bedeutet das ja, das dieses Video gesperrt wird. Anders beispiel Michael Jackson (heal the World passage) unter einem Video wo Katastrophen gezeigt werden. auch 100.000.000 Klicks. Dort wird auf Probleme aufmerksam gemacht. Beim ersten Video ist der Star Pro Artikel 13. Beim zweiten Video kann Michael Jackson nichts dazu sagen weil er gestorben ist. Ruhe in Frieden. Noch dürften diese Videos gezeigt werden aber wenn das Gesetz durchgesetzt wird dürften ja Theoretisch diese Videos nicht Hochgeladen werden da diese gegen den Artikel verstoßen. Dazu ist die KI nicht genug erforsch um diese zu unterscheiden, deswegen ist es meine Meinung das was dieser Axel sagt nur heiße Luft und zu 90% nicht durchdacht genug ist nur um sich wichtig zu tun. Klar man kann eine andere Lösung finden aber wenn dieses Gesetz wirklich durchkommen sollte dann wird sich EINIGES und nicht wie Axel bei 16:36 sagt nichts verändern muss. Bei 20:04 sagen selbst die Experten das diese keine Lösung dafür haben und die Idee mit der KI kann sich Axel Abschminken, da diese noch nicht genug ausgereift ist, und Selbst die Experten keine Lösung haben sehe ich nur Schwarz wenn dieser Artikel durchgezogen wird!!!! Sowas macht mich Wütend das solche Leute an der Macht sind. Meine Meinung, klar man kann mehr für die Youtuber aber auch für die Produzenten machen aber mit Solchen Sanktionen Erreichen die Nichts!. Schreibt mal eure Meinung hoffe ich habe es sachlich Erklärt das ihr meine Meinung Versteht und NO Hate aber sowas ist meiner Meinung einfach nur Absolut Schwachsinn!

Vor 2 Tage
Julia Schuster
Julia Schuster

Ich find euch klasse, dass ihr die Leute so umfangreich informiert 👍 Ihr leistet tolle Arbeit

Vor 2 Tage
Hans-Joerg Seiler
Hans-Joerg Seiler

Das Gebiet Gelotologie, also die Wissenschaft des Humors, kann zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht durch Software abgedeckt werden, da die Mechanismen für Humor und damit Satire wissenschaftliche nicht geklärt sind und damit einem Computer nicht erklärt werden kann wann etwas als Satire gilt und wann nicht. Es kann also von einem Uploadfilter, bis zum heutigen Tage, nicht entschieden werden was in diesem Bereich gesetzlich zulässig ist und was nicht und im Zuge einer gesetzlichen Absicherung werden Konzerne wie Google und Youtube solche Videos aller Wahrscheinlichkeit nach sperren um ein gerichtliches Verfahren, welches sich um diesen Inhalt drehen kann zu verhindern.

Vor 2 Tage
Janik _125
Janik _125

Ach noch ein zwei Jahre Zeit das wird schon das ist also die Denkweise der CDU und genauso Regieren sie auch

Vor 2 Tage
badlp2
badlp2

Leibes Plus Reportage Team mein Persönliches Problem ist mit der Uhrheberrchts Reform ist diese das in Artikel 12 kein Einziges Wort über diese Vergütung für Uhrehber kein einziges wort zu lesen ist und das ist mein Problem mit dem ganzen spaß

Vor 3 Tage
Malte Schneider
Malte Schneider

Guter Bericht, bis auf die Tatsache dass die Verwertung bei CDs usw noch lange nicht gut funktioniert. Ich würde mir daher von euch auch mal einen Beitrag über die Gema wünschen. Die Gema bezahlt großen Künstlern nämlich anteilig mehr als kleinen und verursacht hohe Kosten in der Verwertung, deswegen umgehen immer mehr Künstler die Gema und viele Veranstalter vermeiden Konzerte mit Gema Musik. Das typische Beispiel ist ein kleiner Gema Künstler, der auf einem Konzert nur eigene Musik spielt, dafür vom Eintrittspreis einen hohen Anteil an die Gema abdrücken muss und von dem Geld dann nichts mehr sieht. Die Gema kassiert inzwischen natürlich auch fleißig in Schulen und Kindergärten ab, das ist weit entfernt von fairer Verwertung.

Vor 3 Tage
pineapplepizza aka germaneistee
pineapplepizza aka germaneistee

Voss ist ja einer der ignorantesten Menschen, die noch in diesem Jahrtausend leben, kein Wunder, dass er Politiker geworden ist...

Vor 3 Tage
Kyra?? ????
Kyra?? ????

Uff ich kann mir dieses Interview mit dem Voss gar nicht angucken... ich glaub ich werd Aussteiger, ich komm mit der Politik nicht mehr klar, will jemand mit mir ne Kommune im Wald gründen?

Vor 3 Tage
Emilia Delacid
Emilia Delacid

Kyra?? ???? Bin dabei.

Vor 11 Stunden
gianni graupe
gianni graupe

😄👍🏻👍🏻 Ich bin begeistert, diese Art von Journalismus, in der alle Standpunkte und die vielen Aspekte des Themas mit einbezogen werden, habe ich gesucht/vermisst und jetzt gefunden. Macht weiter so 🥳

Vor 3 Tage
Orsa Beaumont
Orsa Beaumont

Frage an Herrn Voss: Das Gesetz sieht vor, dass die Plattformen a) für Urheberrechtsverletzungen gerade stehen, aber b) legitime Urheberrechtsverletzungen (Zitate, Parodie, Memes nach aktueller Rechtslage übrigens nicht) weiterhin ermöglichen. Die Pflicht zu a) ist mit Schadensersatz seitens der Urheber belegt. Welchen Anreiz gibt es für die Plattformen, auch wirklich b) sicherzustellen? Ein Ausgleich zwischen zwei Interessen, der den Eingriff in die eine Seite sanktioniert, den Eingriff in die andere Seite aber nicht, kann sich nicht ausbalancieren und ist desshalb kein Ausgleich.

Vor 3 Tage
Nils Gamez
Nils Gamez

Wenn ich Youtube wäre würde ich einfach., den Usern keinen kostenlosen Zugriff mehr auf die Videos zulassen. Jedes Video wird dann 10 Cent kosten. Oder ein Abo von 20 Euro im Monat. Damit Youtube die Verluste rein kriegt.^^

Vor 3 Tage
Kai Koschig
Kai Koschig

Der Autor spricht sich am Ende des Beitrages dafür aus, das Recht auf freie Gestaltung von Beiträgen im Netz über die bestehenden Eigentumsrechte der Urheber zu stellen. Konsequent bedeutete das: Auch er bekommt für seine journalistische Arbeit keine Vergütung, ähnlich dem Musiker am Anfang des Videos. Aber wollen wir das? Ich finde es soll ein Weg gefunden werden die Freiheit im Netz zu erhalten ohne die Urheber zu entrechten. Wie? Mir fallen spontan gleich mehrere Verfahren dazu ein. Das Problem ist komplex, aber lösbar.

Vor 3 Tage
ben lang
ben lang

Ist leider so nicht ganz richtig. Ganz viel Geld bleibt auch im alten Markt bei der GEMA liegen. Es ist wirklich nicht gut gemacht und profitieren tut nicht der Urheber sondern die Verwertungsgesellschaft. Wenn ich einfach so für ein Video Musik nehme und die vom Contend ID getrackt wird, dann kann der Urheber der Musik Werbung schalten. Dann verdient ausschließlich der Urheber von dem einen Song der 2 Minuten läuft und alle anderen kreativen Leistungen die um das Video herum passieren werden nicht Vergütet. Und ich bin selbst Musiker u d auf Spotify verdient man pro Hörer deutlich mehr als zum Beispiel im Radio. Sinnvoll wäre eine neue GEMA Ordnung, die die Urheber fair bezahlt. Also abgesehen von den übertrieben und hysterischen Videos gibt es zum Beispiel von Rezo richtig gute Erklärungen wo die Probleme der Reform liegen und auch wie die Befürworter der Reform sich absolut undemokratisch verhalten und es nur um Provit von den ganz großen geht und eben nicht um faire Vergütung von kleinen Kreativen und Künstlern

Vor 3 Tage
Detlef Lauster
Detlef Lauster

Das Stimmt nicht die GEMA bekommt von youtube Geld für die Urheber. Das wird aber an die Umverteilt die das sagen haben bei der GEMA. Die ELITE. die ordentlichen Mitglieder die 6% Elite. Auch werden schon uploadfilter bei youtube dort genutzt. Die Elite will noch mehr Geld. Die Masse an Urhebern werden weiterhin von GEMA entmachtet und betrogen durch Umverteilung.

Vor 3 Tage
MTM
MTM

Das Problem, was ich sehe, ist, dass youtube und Co da durchkommen werden - mit den genannten Einschränkungen. Allerdings trifft so ein Gesetz unzählige kleine und Kleinst-Plattformen, Foren, Bilderdienste, usw., die all die technischen Notwendigkeiten nicht stemmen können und eingehen. Wie auch bei einigen anderen Gesetzen der letzten Jahre werden die kleinen Anbieter und Nutzer darunter leiden bzw. eingehen. DSGVO und Verpackungsgesetz haben da bereits ordentlich Vorarbeit geleistet. Hoch lebe das Internet der Großen!

Vor 3 Tage
BreadBeard
BreadBeard

This comment was deleted due copyright infringement

Vor 3 Tage
Dobify
Dobify

Auch geil alte Säcke bestimmen über unsere Jugend

Vor 3 Tage
Scartix
Scartix

wie sebastian axel voß einfach auseinander genommen hat

Vor 3 Tage
feeaN isMad
feeaN isMad

Diggi, dein Bart hängt schief

Vor 3 Tage
Jervan Jervan
Jervan Jervan

Nimand würde eingeschränkt werden in seiner / seine frei heit das uhereber recht git es nur weil mann Nutzer und künsler schützen und fer vergüten müchte und außer dem müchte mann das geistige Eigentum anderer Nutzer schützen ich wollte auch mal eine gute Seite zeigen von Artikel 13 und auch mal scriben das eben nicht alles davon schlecht geradet werden sollte

Vor 3 Tage
PhiLsen
PhiLsen

Achja die GEMA! Was für ein toller Verein! (not!!!) Da geht mein Puls gleich hoch!

Vor 3 Tage
Just a Random Tim
Just a Random Tim

Axel Voss kurz zusammengefasst... "Ich habe zwar keine Ahnung wie und bin auch weit davon entfernt es zu verstehen, aber die Plattformen müsst das machen, die werden ja schon eine Lösung finden. Ist ja dann auch nicht mehr meine Aufgabe."

Vor 3 Tage
Transition YT
Transition YT

maximal lost

Vor 4 Tage
Martin Ekmel
Martin Ekmel

14:35 komplett eigener Widerspruch!

Vor 4 Tage
ich sehe dich
ich sehe dich

Was Axel Voss da von sich gibt ist einfach nur eine bodenlose Frechheit

Vor 4 Tage
Fachmann
Fachmann

was bringen bessere rechte für urheber, wenn die meisten urheber nichts mehr hochladen könnten?

Vor 4 Tage
Klaro Nebulous
Klaro Nebulous

Was für künstliche Intelligenz xD

Vor 4 Tage
Andre W.
Andre W.

Herrlich dieser Axel Voss haha...

Vor 4 Tage
Stefan Pawlowsky
Stefan Pawlowsky

Gemäss Herr Voss könnte man also auch beschliessen, dass es keine Hungersnot mehr gibt auf der Welt. Und in 2 Jahren ist das Problem dann gelöst? Er sagt ja selbst, dass er kein Experte ist für solche Upload Filter. Was gibt ihm denn das Recht zu behaupten, dass es Umsetzbar ist?

Vor 4 Tage
Schigu Tv
Schigu Tv

Wenn ich diesen Axel sehe kriege ich das Kotzen

Vor 4 Tage
Thomas Schmidt
Thomas Schmidt

Sehr guter Beitrag - ausgewogen in der Gegenüberstellung der Meinungen. Klar wurde mir jetzt, dass es einer Neuregulierung bedarf. Künstler und Content Creator sollen für Ihre Werke in fairer Weise auch bezahlt werden - ohne Frage. Herr Voss hat sich in dem Interview aber mal wieder komplett als ungeeigneter Verfechter dieses Ziels dargestellt. Die Haltung "sollen die mal machen - die verdienen ja genug Geld" zeigt die dumpfe Anbiederung an die Lobby der großen, verstaubten Verlagsdinos die den Anschluss verpasst haben und nun jammernd dasitzen. Deren Zeit ist vorbei - und die Überheblichkeit dieser Personengruppe (ja leider auch der Altersgruppe) ist nur noch peinlich... Herr Voss - ab in den Ruhestand. Sie haben nix verstanden und werden es auch nicht! Nicht weil Ihnen der Intellekt fehlt - sondern weil Sie leider nur den Unsinn und den Starrsinn dieser ehemaligen 'Elite' verbreiten. (müssen?).

Vor 4 Tage
Comic fabrik
Comic fabrik

https://comicfabrik.blogspot.com/

Vor 4 Tage
Comic fabrik
Comic fabrik

https://comicfabrik.blogspot.com/

Vor 4 Tage
Comic fabrik
Comic fabrik

https://comicfabrik.blogspot.com/

Vor 4 Tage
melodic symphos
melodic symphos

Einen Uploadfiltertechnik in zwei Jahren zu erstellen?! :'D Good one,tut mir leid aber das wird nicht funktionieren. Youtube beruht doch auf Kreativität und youtube entscheidet doch schon was monaterisiert wird und was nicht. Wenn die Plattformen für die Videos haften , dann wird es richtig schlimm werden mit was für Inhalten da hochgeladen werden. ^^

Vor 4 Tage
Matthias Rost
Matthias Rost

Herr Voss redet von künstlicher Intelligenz...offensicht versteht ja nicht mal die natürliche Intelligenz das Problem.

Vor 4 Tage
zKing_ Verzey
zKing_ Verzey

Wow traurig das der Typ sich einfach wieder spricht.Hut ab cdu schon traurig das man keine Ahnung hat aber trotzdem meint man sei im Recht Vorallem Netflix Spotify und co mit YouTube zu vergleichen echt lächerlich

Vor 4 Tage
NurWahrheiten
NurWahrheiten

Was kommt als nächstes? Fordert Herr Voss nächstes Jahr von großen, energieintensiven Unternehmen, dass sie eine Möglichkeit finden müssen freie, kostenlose Energie durch die Entwicklung von Perpetuum Mobile zu generieren? Er ist zwar kein Physiker oder Ingenieur, aber er würde den Firmen ja auch noch 3 Jahre Zeit lassen sich da mal etwas einfallen zu lassen...

Vor 4 Tage
Assassine Wolf
Assassine Wolf

#GEMEINDE!!! #GEGENARTIKEL13 #GEGENAXELVOSS Ein alter Man entscheidet über die Zukunft des Internets?!WIR SIND MENSCHEN UND HABEN MEINUNGSFREIHEIT!Und das die PLATTFORM haftet ist sowieso dämlich weil YouTube ist nur die Plattform und wir sind die Leute die hochladen und nicht YouTube also sollte das Geld was mit den Videos wo Musik,Memes,Fotos und etc. vorhanden sind die Urheber bekommen vorerst bis wir eine Lösung finden die niemandem schadet! #GEMEINDE #GEGENARTIKEL13 #GEGENAXELVOSS!

Vor 4 Tage
Heinrich
Heinrich

Als erstes ist dies ein sehr gut gemachtes Video. Jedoch finde ich es problematisch,dass ihr eine Art "Lüge",die der Herr Axel Voss,durch seine Unwissenheit über die aktuelle Lage der Technik, so mit in das Video mit einbezieht. Ich weiß leider nicht genau inwieweit ihr dort etwas hättet machen können um trotzdem neutral zu bleiben. Eine Frage die ich mich Stelle ist, wie sich Artikel 13 auf das EU-Ausland auswirkt, da es in Amerika zum Beispiel keine solche Reform gibt und YouTube so dort anders handeln darf als hier ? Korrigiert mich bitte falls ich mit dieser Annahme verkehrt liege.

Vor 4 Tage
Ich bin nicht der coolste Kommentar Schreiber!
Ich bin nicht der coolste Kommentar Schreiber!

Gute alte Katzenmemes!

Vor 4 Tage
Advocatus Diaboli
Advocatus Diaboli

lol es gibt keine Technik die das bewerkstelligen kann, na dann eben 1000, 10.000, 100.000 Leute einstellen die das solange von Hand machen bis ein Softwareprogramm das übernehmen kann... mehr Arbeitsplätze schaffen - Problem gelöst.

Vor 4 Tage
Max Aggropop
Max Aggropop

nie wieder cdu

Vor 4 Tage
animetvcode
animetvcode

Hmm am besten totales Internet Überwachung juhu freu mich schon drauf 😒

Vor 4 Tage
somesugarsomesalt
somesugarsomesalt

Dieses Video wurde mir penetrant ständig vorgeschlagen... Kommt mir seltsam vor!

Vor 4 Tage
Malte Deck
Malte Deck

wollte grad sagen: die musik kenne ich doch von Mark Rober! Das ist aber nen geiler Kanal also lasst den plz! Schade auch , dass ihr das " random" Video von Mark genommen habt.

Vor 4 Tage

Nächstes Video

Ich entlarve Propaganda zu Artikel 13

30:42

Ich entlarve Propaganda zu Artikel 13

Rezo ja lol ey

Aufrufe 590 000

Non-Scary Movie - Key & Peele

3:04

Non-Scary Movie - Key & Peele

Key & Peele

Aufrufe 894 116

The 30 Year-Old Airline That's Never Flown

5:17

The 30 Year-Old Airline That's Never Flown

Half as Interesting

Aufrufe 693 053

Amazon außer Kontrolle?

44:14

Amazon außer Kontrolle?

marktcheck

Aufrufe 214 000

My 7 German Culture Shocks as an American!!

15:15

My 7 German Culture Shocks as an American!!

Kelly does her thing

Aufrufe 509 000

So fake sind die größten TV Shows wirklich

11:04

X-Men: The Last Stand - Nostalgia Critic

32:29

X-Men: The Last Stand - Nostalgia Critic

Channel Awesome

Aufrufe 479 715

AirPods 2 Released! Giveaway & AirPower Next!

10:34

AirPods 2 Released! Giveaway & AirPower Next!

EverythingApplePro

Aufrufe 1 765 070

Hi This Is Flume [Mixtape Visualiser]

42:28

Samsung Galaxy S10 Review - 3 Weeks Later

10:24

Samsung Galaxy S10 Review - 3 Weeks Later

Unbox Therapy

Aufrufe 1 203 533