"Wir zeigen euch heute, warum das leider nicht einfach nur dumm ist, sondern richtig dumm. Und je mehr man darüber nachdenkt, desto dümmer wird es." Ich liebe es 😂

Und vor allem haben sie nicht zu wenig versprochen. :D

Ich denke, sie haben ihren Standpunkt relativ früh relativ deutlich gemacht... 😅

Tatütata ich bin polisist 👮‍♂️

Ist halt dann kein neutraler Bericht mehr... Ich bevorzuge Objektivität

@Triple Z Games Du siehst das falsch. Es wäre nicht objektiv, wenn sie der Meinung wären es sei dumm, ohne es mit Fakten zu belegen. Das ist hier nicht der Fall und die Gründe wurden gut erläutert. Zu sagen "es ist dumm, und hier sind die Gründe" statt, "es hat offensichtliche stark negative Konsequenzen wenn man sich mit dem Thema beschäftigt" macht es nicht weniger objektiv. Definition von "objektiv": "Nicht von Gefühlen, Vorurteilen bestimmt; sachlich, unvoreingenommen, unparteiisch" Selbst wenn wir sagen würden es war ein subjektives Video, würde ich gerne deine Gegenmeinung hören warum es "schlau" ist Atommüll ins All zu schießen. Denn um subjektiv zu sein muss es ja eine Gegenseite geben...

Ich muss sagen, das mit den Kohlekraftwerken am Ende war mir vollkommen neu. Danke, dass ihr das erwähnt habt! So geht guter Journalismus.

Coming😅Cami was the one that got the job in that 🤓😏😊

Same ich finde das ist wichtiges wissen und ein Grund mehr auf "grüne" Energien umzustellen

Kurzgesagt hat auch noch andere videos über atomenergie mit pro und konrtas. Da erklären sie auch in wecher relation bzw sicherheitsgefahr wir stecken mit atomenergie und kohlekraftwerke. Atomenergie wird hald so als nur gefährlich abgestempelt immer. Daseil ist kohle sas größte übel

@Fat Haubii Nach so einigen Kurzgesagt Videos kamen mir Atomkraftwerke sogar als solide Übergangslösung in Sachen Klimawandel vor. Aber wem es genauso geht, dem kann ich an der Stelle die ziemlich aktuelle MaiThink X Folge "Atomkraft ohne Plan" empfehlen. Da geht es auch um die Probleme der praktischen Umsetzung.

Dieser Fakt wird leider viel zu selten erwähnt und wenn dann ohne den Fakt, dass über die Laufzeit Kohle mehr Strahlung freisetzt.

Ich finds einfach nur berechtigt, dass so ein Kanal nach 40 Minuten schon 25000 Aufrufe hat… Wie immer ein mega gutes und informatives Video!

Noch viel zu wenig. Diese Videos sollten Pflicht in der Schule sein oder im Fernsehen zur Primetime laufen. So viel Bildung so gut verständlich und interessant zu verpacken ist Kunst.

@logic Sehe ich absolut genau so! Vor allem das ganze dann auch so gut durch Studien und Rechnungen belegt, einfach hammer.

Cami and the other two are the same person 🤪😗😇😝

Ich stimme dir vollkommen zu. Sie sind fantastisch

Ach Finnchen

*Ihr habt euch selbst mit den Animationen sehr gesteigert. Top arbeit!*

Da würde aber noch mehr gehen, wenn man bedenkt auf was für einem Haufen von Zwangsgebühren diese Gauner sitzen.

@eadghe Die Animationen sind von kurzgesagt - in a nutshell (das englische Original). Hier wird meist nur deutsch nachsynchronisiert. Mit den Animationen haben die also nichts zu tun.

Gute Animation ??? Willkommen im Jahr 2023 , das ist Standard 1980 und überhaupt nicht lobenswert....

@Hans Spiel Völliger Bullshit, solche Animationen waren in den 1980ern so gut wie unmöglich, maximal über teuren, klassischen Zeichentrick...

"Die meisten Länder lösen das Problem, indem sie es nicht lösen und immer weiter aufschieben" Ich finde dieser Satz beschreibt die Politik ganz gut ^^

Aka der Laubbläser... das Symbolbild ein Problem zu verlagern und nicht zu lösen, wertvolle Energie zu verbrauchen & unnötigen Krach zu machen.

voll 😅

Funny thing I didn’t see it until today when 🤩👋🤪😀

Hmm 🤔 I’m sure 👌 lol 😆 I’m sure ✔️ is the same

Die Hauptfrage ist doch ob es überhaupt ein Problem mit Atommüll gib? Und die Antwort ist ganz klar nein! Der Abfall ist schon heute sicher Verpackt und steht in einer winzigen Halle und stellt für niemanden eine Gefahr dar. Was für ein Problem soll jetzt gelöst werden? Alle 100 Jahre eine neue winzige Halle zu bauen ist das gesamte Ausmaß dieses "Problems".

Es ist sehr schade dass der Prozess, für solch gute Videos, solange dauert. Ich könnte von euch Stunden lang Videos schauen. :D Vielen Dank für eure Arbeit

Super tolles Video; diese Animationen, der angenehme Sprecher und dazu noch so informativ, solche Videos sind eine echte Bereicherung. Danke!

Him to get his hair out so we don’t need 😎🙏😄

Du hast recht. Sie sind sehr nützlich

Du meinst Homer Simpson :P Der Arbeitet aber in einem AKW, von daher weiß er hier sehr sehr gut, wovon er spricht 😅😂

@Deutsch mit Purple Wir sahen Sie auf der englischen Kanal! Dein Englisch ist sehr gut! Leider mein Deutsch is schlecht. Lernen. 😐 Bearbeiten: Automatische Korrektur

@Ducki No problem. Du kannst lernen. Ich glaube an dich ❤️🥰❤️🥰

Ich liebe euer Format. Ich hoffe es gibt irgendwann „Dinge erklärt - lang gesagt“ 😄

Dokus oder so ja das wäre schön

"Langgesagt" sind tatsächlich Forschungen und so gleiche langweilige Dinge, die wir ohne spezielle Kenntnisse nicht begreifen können

Dafür kann man Markus Lanz oder so anschauen😂😂

„Experten würden sagen: ‚ein echtes Problem‘“ ist schon ein hartes Understatement 😂

Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie es schon einmal in einem anderen Video verwendet haben?vergessen Habe vergessen, welche.

Ich fand es schon immer faszinierend das es so etwas wie Radioaktivität gibt. Man kann es nicht sehen, nicht schmecken, nicht riechen, es ist nicht bemerkbar - und dann doch so gefährlich. Einfach gruselig!

Liebes Kurzgesagt-Team: Danke für dieses Informative und professionell aufbereitete Video. Habt ihr auch Quellenangaben zu den erwähnten Fakten? Würd mir das gerne mal durchlesen um das Wissen zu vertiefen! :)

Quellen sind unterm Video in der Beschreibung. Der erste Link führt zu einer Sammlung an Quellen. Einiges stammt von der IAEA.

Man sieht die Quellen und Jahr auch immer unten rechts eingeblendet.

Wunderschön zusammengefasst, ihr macht einen Hammerjob! Doch noch leine kleine Anmerkungen zu den Lösungen, auf die (logischerweise) nur kurz eingegangen wurde, wäre es so leicht z.b. mit dem Recycling, wäre es schön, es ist etwas komplexer, aber das wäre ein weiteres Video wert... in gewohnt hoher Qualität! Vielen Dank an euer Team, macht bitte weiter so🤗

Sau geiles Video, ergibt alles Sinn. Menschen sollten generell viel stärker für alle Gefahren sensibilisiert werden :)

Sehr gut und informativ. Ich glaube nicht, dass die Risiken der Entsorgung für Verantwortliche eine Rolle spielen, denn die Langzeitfolgen hat in dieser Industrie noch nie einen interessiert. Wenns nicht so teuer wäre, wären bestimmt schon vor Jahren solche Atmomüllreste ins All geschossen worden.

Super Video! Informative und sehr unterhaltsam. Speziell die "Maßstab" Informationen rechts oben fand ich witzig. Und das Intro war der Wahnsinn :D

Super spannend, toll, dass Ihr einfach auch zu Ende denkt :) danke für Eure Arbeit!

mega arbeit die ihr hier immer wieder liefert , klasse , echt !!!

Super erklärt! Danke! Macht auch echt Spaß, zuzusehen! :)

Wow. Lange nicht mehr ein so gut umgesetztes Infovideo gesehen. Wenn überhaupt schon einmal. Ich will mehr :D 10 Daumen hoch 👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽

Danke für dieses sehr informative Video. Ich habe wieder sehr viel neues gelernt 😊

und wie jede folge ein GROßEN respekt an den Sprecher, der jede Folge zu einem eigenen Highlight macht

Verdammt, ich liebe eure Videos! Vielen Dank für eure tolle Arbeit!

Danke an das Team, bitte mehr davon🙏

Danke für die Erklärung, ich war mir vor dem Video tatsächlich nicht sicher ob das nicht doch eine gute Idee ist. Mit der tollen Erklärung habt ihr mich nicht nur überzeugen können, sondern auch mit guten Argumenten gewappnet, für deb Fall, dass ich einmal eine Diskussion zu dem Thema haben sollte :) Danke, danke, danke!

Leider hat Kurzgesagt in dem Video geschlampt und den Technischen Fortschritt in der Raumfahrt (Den sie in anderen Videos schon öffter angesprochen haben) komplett ausgeklammert. Alle in dem Video erläuterten Probleme ergeben sich nur, wenn man eine Rakete benutzt, um den Atommüll ins All zu schießen. Was ist mit einem Weltraumlift, einer Railgun oder dieser supergenialen Pendelmaschine, die sie irgendwann mal vorgestellt haben? Ich war selten von einem kurzgesagt-Video so enttäuscht.

@HolgerSchneider81 Ich will das mal umformulieren: "Akuell können wir das noch nicht bewerkstelligen, aber in einigen Jahrhunderten ist es eine sehr realistische Möglichkeit. Elon Musk arbeitet daran."

Wie immer, toll bearbeitetes und informatives Video, aber keine Idee ist "dumm". Nur so kann man erst auf die richtig guten und einfallsreichen Ideen kommen.

Sehr interessant und neu für mich war, dass es leichter ist eine Rakete aus unserem Sonnensystem zu schießen anstatt in die Sonne. Nur verstanden habe ich das nicht so richtig, warum das so ist. Könntet ihr dazu ein Video machen, wie sich die Kräfte auf diese Rakete auswirken, bei dem Versuch sie in die Sonne zu lenken? Das wäre toll :)

@Eugenie Hilbert Scott Manley ist weit (!) mehr als ein Zocker. Er benutzt KSP halt gern zum visualisieren. Ich gebe aber zu es ist in diesem Fall etwas schlecht erklärt. Durch durch dieses Manöver braucht der Flug in die Sonne weniger als die Hälfte an Treibstoff als direktes abbremsen. Schließlich muss man erst aus dem LEO beschleunigen und dann 30km/h DeltaV aufbringen um in die Sonne zu stürzen. In Summe sind dass um die 40km/s. Durch den Gravity assist an Jupiter werden nur ca 15km/s dV benötigt.

Wow Danke für die Erleuchtung 😊 Daran hatte ich gereicht gedacht. Man stellt sich das immer wesentlich einfacher vor

Wie immer ein wunderbares Video. Ich finde es noch schöner, dass ihr Fragen bzw. Ideen von Zuschauern mit einbezieht und darauf antwortet (nicht, dass die vorherigen Videos dadurch schlechter oder uninteressanter wären). Vor dem gucken des Videos habe ich mir selber kurz Begründungen überlegt. Ich kam nur darauf, dass der Müll innerhalb der Umlaufbahn zu viel werden würde^^.

Mein Sohn hat vor längerem euren Kanal entdeckt, seitdem hat er mich und seinen kleinen Bruder damit angesteckt. Macht weiter so

Sachliche Informationen ohne Wertung, dazu mit süßen Animationen - liebe es - Abo ist raus! 😊

Diese Idee habe ich vor zwei Jahren mit einer ehemaligen Arbeitskollegin diskutiert, während wir an der sterilen Werkbank saßen und Antheren umsetzten. Das Ende der Diskussion war: "und was ist wenn die Rakete mit dem Müll aus technischen Gründen noch innerhalb der Erdatmosphäre explodiert?" Wir mussten beide lachen und haben zum Thema "Außerirdische" geschwenkt.

Diese Idee hatte ich auch gehabt, fand sie dennoch zu gewagt, hier in diesem Video wurden die Gründe zu diesem hypothetischen Verfahren sehr gut erklärt, vielen Dank.

Das war mal wieder sehr informativ. Ich war da auch etwas blauäugig. Ich vertrat diese Idee nämlich auch. Aber ihr habt vollkommen recht und jetzt kommt man sich schon etwas blöd vor ^^. Naja, aber richtig blöd sind nur solche, die sich nichts erklären lassen und auch nicht dazulernen wollen.

Leider hat Kurzgesagt in dem Video geschlampt und den Technischen Fortschritt in der Raumfahrt (Den sie in anderen Videos schon öffter angesprochen haben) komplett ausgeklammert. Alle in dem Video erläuterten Probleme ergeben sich nur, wenn man eine Rakete benutzt, um den Atommüll ins All zu schießen. Was ist mit einem Weltraumlift, einer Railgun oder dieser supergenialen Pendelmaschine, die sie irgendwann mal vorgestellt haben? Ich war selten von einem kurzgesagt-Video so enttäuscht.

@Stargate-Fan Das Problem sind eher die Umlaufbahnen aufgrund der benachbarten Gravitationsfelder, denke ich. Das halt Weggeschossenes irgendwann, weils sich in die Umlaufbahn eines Himmelsköprers einklingt, wieder zurück kommt. Je mehr man hochschießt desto wahrscheinlicher ist es, dass es irgendwann ähnlich häufig atmosphärische Atommüll-Eintritte gibt wie die von Meteoriten. Und Transportmittel die eine ähnlich starke Schubkraft haben, sodass sie den Müll hinter die gefährlichen Gravitationsfelder schießen, sind sehr teuer und entsprechen nun einmal Raketen oder Shuttles. Aber das ist nur mein Kenntnisstand 😅

@CouchWarrior Let's Plays Ja, man bräuchte ein bestimmtes Ziel, auf das man den Atommüll schießen kann. Aber es muss ja nicht die Sonne sein. Der Jupiter reicht auch. Und das wirklich ärgerliche ist ja, das Kurzgesagt einige wesentlich geeignetere Transportsysteme schon in diversen Videos vorgestellt haben - Stichwort "Skyhook". Eine Railgun wäre auch eine Möglichkeit. Aber in diesem Video tun sie so, als wären Raketen die einzige Möglichkeit. Ich bin mal ganz ehrlich, was wir heute als Raumfahrt bezeichnen, ist ungefähr so, als würden wir in der Steinzeit mit einem Einbaum im Wattenmeer herumpaddeln. Mit sowas möchte ich auch keinen Atommüll transportieren. Aber ein paar Tausend Jahre später haben wir Containerschiffe...

@Stargate-Fan ich verstehe nicht, wieso man nicht ein Endlager auf dem Mond macht.

@AB CD Ja, der Mond wäre auch ne Lösung

Schön, dass wir das einfürallemal geklärt haben. Danke für die Mühe.👍🏼

Wie bei Futurama wo der ganze normale Müll in's All geschossen wurde und dann auch wieder zurückkommt 😂 Wieder ein super Beitrag, danke! :)

Ich liebe eur Videos. Unglaublich coole Animationen und jedes mal aufs neue mega spannend

wie immer einfach nur toll gemacht, erklärt und gezeigt!

Danke einiges wusste ich noch nicht. Manche Sachen waren mir aber auch schon vorher klar. Ich liebe jedenfalls Eure Videos! 😊

Ihr seid echt die besten in diesem Universum!! Keine kann so gut erklären und Themen interessanter gestallten als ihr :D ihr müsstet Hunderte Nobel Preise gewinnen, Präsidenten der Welt und zu Galaxie Königen ernannt werden! Ich hoffe eure Videos werden auch viel an schulen geschaut, eigentlich müsste dies als Grundstoff gelten und vom Staat unterstützt werden, oder mehr!🙏🏻🍀 Größten Dank für alles 🫶🏻 und darüber hinaus!!!

Vielen Dank für Eure Videos! Ihr macht das echt super!

Das ist echt gut erklärt 😂, den Gedanken hab ich jedoch auch schon gehabt! Was passiert wenn die Rakete beim Transport bzw. beim Start hoch geht. Das war mein erster Gedanke dann wäre ja ziemlich großer Schaden entstehen und das alles als nicht studierende ist wahrscheinlich jedem klar, ohne vorher das Video gesehen zu haben.

So hab ich das noch gar nicht gesehen. Dachte wirklich nur das es einfach viel zu teuer ist. Sehr aufschlussreiches Video.👍🏼

Das Video ist absolut grandios. Ihr habt euren Einstiegssatz direkt im Video umgesetzt und ich liebe alles daran.

Ich hab mich das tatsächlich schon länger gefragt danke :) Ihr macht richtig gute Videos weiter so 👍 Und vielleicht könnt ihr mal ein Video zu der Feage machen: was wäre wenn man im All atmen könnte? bzw. Wenn der Weltraum mit dem Luft gemisch wie unsere Atmosphäre gemischt wäre ?

Diese Lösung ist mir auch schon mal durch den Kopf geschossen. Aber es ist leider nie so einfach wie es sich anhört 😁

Gut erklärt, in der tat hab ich mich auch schon gefragt warum man den Müll nicht einfach ins Weltall pustet, jetzt weiß ich warum ^^ könnt ihr mal ein Video machen, wie man den Atommüll wiederverwerten könnte? Ich hab mal einen Bericht gelesen, das man den Müll in eine Batterie verwandeln könnte

Danke für dieses, wieder einmal, Top Video! Ihr seid mit Abstand der beste Kanal auf Youtube für Wissenswertes und Wissenschaft und " Was wäre wenn" Videos! Ganz großes Lob! Und auch ich muss mich anderen anschließen, zu dem Thema Radioaktivität in Kohlestaub.. Hatte ich nicht gewusst! Richtig krass! Und da sieht man es wieder, die Politik erzählt einem sowas nicht, denn dann müssten sie ja was effektiv dagegen machen! Wir wissen nur von Co2 Ausstoß bei solchen Werken und selbst da is es leichter die Schuld auf die bösen Autos zu schieben und den Erhalt jener stetig teurer zu machen. Währenddessen stehen die ganzen Werke immer noch, mit all ihren Problemen und Ausstößen, weil die bringen ja viel mehr Geld rein.. Atommüll wird nach wie vor einfach ignoriert, weil die Aufarbeitung dessen zu teuer is.. Nja.. Solang wir Wirtschaft als Politik haben, anstatt richtige Politik, wird sich daran so bald aber auch nichts ändern. Wir können nur hoffen, dass so wie bisher die Privaten Unternehmen die Entwicklungen voran treiben. Wenn auch langsamer, aber wenigstens etwas..

Diese Frage habe ich mir schon immer als Kind gestellt. Danke für ausführliche Erklärung!

Ich würde gern mal ein Aufbau-Spiel mit der Kurzgesagtgrafik spielen. Das sieht so knuffig aus!

Sehr gutes Video. Würde mich über ein detaillierteres Video über die radioaktive Asche freuen. 👍

6:37 "sowas von nicht maßstabsgetreu!" 😄geiler Humor, immer sehr gut gemacht eure Videos, Danke🙏

Eure Annahme sind echt super Annahmen und mehr auch nicht. Solange die Menschheit nicht aufhört immer das neueste und beste haben zu wollen und es nur ums Geld geht werden wir überhaupt nichts ändern!

Nicht jeder "Lifehack" zeigt das erwünschte Ergebnis; das präsentiert wieder einmal dieses "Tutorial"... irgendwie ein ironisches Paradoxon, aufgrund der witzigen Animationen, so auch die Meinung der "Uran-Hunter" und niemals die Strahlung miteinander kreuzen. Dann kann auch nichts mehr schief gehen. Zurück zur Realität: ich bin ein richtiger Nerd eures Channels und natürlich das Warten auf Neues dauert länger als die Zeit es selbst vorgibt. Vielen Dank, ihr seid einfach klasse! 🤓🌌🚀👾💙

Sehr interessantes Thema und endlich erklärt das mal jemand. Ich habe mich das tatsächlich auch schon gefragt😄😅😅

Vielen dank für das Video, den Gedanken hatte ich auch schon, aber einige eurer Überlegungen hab ich noch nicht so zu Ende gedacht wie ihr. :) Einige weitere Gedanken möchte ich aber teilen: Also beim "ins All schießen" wäre es schon ziemlich random wenn davon was zu uns zudrück kommt, oder? Und selbst wenn, dann sollten wir es doch ankommen sehen, selbst mit heutiger Technik. Ich bin an Bord, wenn ihr sagt, das Raketen ungeeignet sind, aber in Amerika wird gerade der erste Prototyp eines Weltraumkatapultes gebaut. Sehr intersanter Beitrag (für einen Ingeneur zumindest ;D): https://www.youtube.com/watch?v=yrc632oilWo Das wird meiner Meinung nach unsere Lösung für Atommüll in der Zukunft.

Huhu ihr Lieben, erstmal Danke für das tolle Video. Ich bin ein großer Fan seit Jahren. Ich hab eine kleine Anmerkung: Ab Minute 7:50 sagt ihr "Die meisten würden im Meer landen, aber einige auch auf bewohnten Erdteilen". Ich hab gemerkt ich musste dort stocken, denn das Meer ist auch bewohnt, nur nicht von Menschen :) Vielleicht könntet ihr noch einen Halbsatz spendieren, dass das Meer ein sehr empfindliches Ökosystem ist und das auch Nachteile für die ganze Welt hätte. Ich würde mich freuen ^.^ Danke & liebe Grüße!

Super Video 👍 Eine Sache interessiert mich noch, was würde passieren, wenn man es schaffen würde den Atommüll in ein Schwarzes Loch zu schießen, kommt es dann in der Vergangenheit wieder raus, oder in einer anderen Dimension 🤔

Wieso liest du nicht erst einmal nach was ein schwarzes Loch überhaupt ist anstatt hier deine obskure Meinung zu verbreiten? 🤔

​@mcGeblaese Versehen sie Spaß? 🤔 Obskure Meinung, der war gut 😂

Danke für die Erklärungen zu einer Frage, die ich mir tatsächlich auch schon gestellt habe. Es klingt alles logisch & nachvollziehbar.

Sehr gutes Video. Es zeigt die Risiken schön auf. Das einzige was mir fehlt ist, dass alle bisherigen Methoden der Lagerung auch das Vergraben nicht Risikofrei sind sondern das Risiko nur zeitlich nach hinten verlagert wird. Erdbeben etc. Sind auf die lagerzeit die man braucht bis der Müll zerfällt nicht undenkbar. Kurzum Atomkraft war an sich nicht die schlauste Idee.

Yippie neues Video 😍. Ach ich liebe diese 🐦 einfach . 😊 eure Videos sind toll bearbeitet super erklärt und echt aufschlussreich. Macht weiter so P.s Die ein oder andere Ente als Gast Star fände ich toll 😄☺

Ach Taibertchen

Danke. War auch immer der Meinung, den Müll in die Sonne zu schießen. Das dass tatsächlich so schwierig ist hätte ich mir nicht gedacht. 👍🏻

Ich liebe diesen Kanal. Experten sagen, das ist sehr gut.

Mal wieder ein sehr schönes Video, gut gemacht. 👍 Passend dazu hätte ich die Frage, was den Atommüll eigentlich zu Müll macht? Eigentlich kann man Müll ja rezyklieren oder irgendwie weiternutzen. Warum geht das bei Atommüll nicht? Immerhin geben die Stäbe noch Strahlung und Hitze ab, beides sind Energieformen...

Sehr gutes Video mal wieder, weiter so!

Ich hätte auch eine "dumme" Idee. 😅 Könnte man den Radioaktivenabfall nicht chemisch so ändern, dass dieser nicht mehr oder nur mehr abgeschwächt strahlt? Im besten Fall auch noch etwas Energie rausholen vom Abfall. Also einfach gesagt, könnte man den Müll nicht recyceln? Könnten ihr dazu bitte ein Video machen? 😊 Das beschäftigt mich schon seit mehreren Jahre. Danke 😄

Wenn ich ehrlich bin, erschien mir der Atommüll ins All schießen Plan, bis zu diesem Video als die bisher beste Idee 😅. Danke Kurzgesagt, dass ihr mich aufgeklärt habt 😉

hatte ich auch mal aber dann viel mir ein das Raketen beim start gerne explodieren und das war schon Grund genug es nicht zu machen :D die anderen gründe muss man eigentlich gar nicht weiter erklären

@SaschaWows also bräuchte man einfach nur bessere Raketen wo dieses Risiko nicht besteht und dann wird der Plan wieder attraktiv 😂

@Ajnur P stimmt wir brauchen ja keine Energie wir können ja einfach wieder in Höhlen ziehen. Solange es keine Alternative gibt ist das unausweichlich.

Ich liebe,wie ihr so viel Mühe mit den Viedos gebt damit wir froh sind und neue Sachen lernen 😁

Ich hatte die Idee schon vor langer Zeit, wusste aber nicht, dass Sonne so schwer zu treffen ist und die Raketenstarts doch so risikoreich sind. Trotzdem, die Idee den Müll gegen sie Sonne fliegen zu lassen finde ich sehr gut, vorausgesetzt man kriegt das hin.

danke für eure arbeit

Endlich auf diese Erklärung habe ich gewartet 😃 ihr seit Klasse 👍

Ja danke das ihr diese Frage die mich seit Jahren beschäftigt beantwortet habt 😘

Was für ein unterhaltsames, liebevoll bis ins Detail gehende Video, wenn die Thematik nicht so traurig wäre...

Echt cooles und Interessantes Video, ich hätte dazu nur noch eine "sehr dumme" Frage, würde der Atommüll beim eintritt in die Atmosphäre nicht verglühen oder so?

Liebes Kurzgesagt-Team, toll das ihr solche Videos mit einer solchen Qualität immer wieder für uns produziert. Ich habe letztens eine ganze interresante Option zur radioaktiven Müllentsorgung gefunden, die man eventuell genauer unter die Lupe nehmen könnte. Der sogenannte Dual-Fluid-Reaktor soll neben dem Recycling von radioaktivem Müll auch noch sehr viel Energie produzieren. Vielleicht ist das ja interresant!

Hi, das System ist noch unwahrscheinlicher als Kernfusion... also das wird in den nächsten 50 Jahren keine Option werden.

Klar wurde schon getestet und funktioniert

Ich habe auch schon herausgefunden, dass das wohl ein sehr vielversprechendes Konzept sein soll und wenns nicht geht wird Dinge erklärt uns das bestimmt sehr anschaulich erklären😅

@Stayzi Hast du eine Quelle dafür, würde mir die gerne mal durchlesen

@Stayzi 50 Jahre sind im Vergleich zu den Millionen Jahren, die wir den Atommüll lagern müssten, recht erträglich.

Interessant, dass es so schwer ist eine Rakete in die Sonne zu schießen. Das hätte ich so nicht erwartet. Prima, dass hier sämtliche Varianten und Variablen beachtet wurden. 👍

Das ist eines der Paradoxen von Orbits, je kleiner der Orbit ist umso mehr Energie braucht man um ihn noch weiter zu verkleinern. Deswegen gehen viele Sonden die ins innere Sonnensystem wollen auch erst raus nach Jupiter um dort abzubremsen. Das braucht viel weniger Energie erst da raus zu gehen und dann von da aus abzubremsen, als direkt abzubremsen.

Wie immer ein tolles Video, wobei ich zugeben muss, dass mich wirklich interessiert hätte, was passieren würde, wenn eine solche Rakete bei der Sonne ankäme.

wie wahr ihr erklārt es am besten bravo ❤

Super erklärt. Vielen Dank.

okay ich gebe zu, ich war auch einer der Naiven der dachte, ab mit dem Müll in die "Unendlichkeit" und das Problem ist gelöst. Danke für das Aufschlauen. Daumen hoch.

Super, wie ihr die Ideen umsetzt. Der Sprecher ist, wie IMMER, klasse. Er rundet die klasse Animation ab.

Wenn mich nicht alles täuscht ist das die deutsche Stimme von Homer Simpson?

@Karl Heinz Ich habe schon lang die Simpsons nicht mehr geschaut, aber wenn dem so wäre, hat er gut zu tun! 😋

Neben der genialen Erklärung und der tollen stimme des Erzählers, ist die Animation einfach das beste :D

Ich gebe zu das ich die Idee auch schon hatte Radioaktiven Müll in die Sonne zu schießen. Das es warscheinlich unbezahlbar ist und riesige Raketen bedarf war mir auch klar sowie das Risiko eines Raketenunfalls. Das es aber so schwer ist die Sonne überhaupt zu treffen wusste ich nicht daher toller Beitrag vielen Dank.

Ich gebe zu, dass ich die Idee es in die Sonne zu schießen auch schon hatte. Aber ich hatte keine Ahnung, dass das extrem schwierig ist. Am besten wir verursachen so wenig wie möglich und forschen an besseren Lösungen.

Schande über mich! 1. Ich habe Euren Kanal erst vor kurzem gefunden. Das ist richtig genial! Ich werde mich durch 5 Jahre Top-Content bingen! 2. Ich habe selbst bereits mehrfach überlegt, ob die Sonne (nicht das All) ein praktischer Ort für die Endlagerung sein kann. Ich bin aber zum Glück schon vorher zu der Erkenntnis gekommen, dass das (aktuell und wahrscheinlich auch langfristig) keine Lösung sein kann. Der Zusatz "aktuell" ist mir generell wichtig, weil unsere Welt sich zu schnell dreht als dass man irgendeinen Gedanken achtlos wegwerfen könnte. Trotzdem glaube ich auch Eure tollen Ausführung zeigen, dass das alles andere als eine naheliegende Lösung wäre. Ich habe noch zwei Fragen: - Ich habe immer gedacht, dass ich mich mit Physik, der Gravitation und Berechnungen von Umlaufbahnen ganz gut auskenne. Mich wunderte aber die Aussage, dass es sehr schwer sei, die Sonne zu treffen schon sehr. Ich glaube einen Satelliten in eine engere Sonnenumlaufbahn zu senden oder einen bestimmten Punkt auf der Sonne zu treffen, das ist extrem schwer. Aber nach Überwindung der Erdumlaufbahn einen Kurs zu finden, der die Aten-Typ Asteroiden, Venus und Merkur sicher verfehlt und dann langfristig irgendwann auf die Sonne abstürzt... da würde mich eine Folge sehr interessieren, die die Problematik da hinter erklärt... gibt es das? Könnt ihr dass vielleicht mal machen? - Ich finde es super, dass Ihr Euch "traut" auszusprechen, dass Atommüll-Endlagerung zwar ein extrem großes Problem ist, aber selbst im Gebiet der Strahlung längst nicht das einzige. wenn ich außerhalb meines Freundeskreis so etwas angesprochen habe, wurde ich schnell als Atomkraftbefürworter abgestempelt und man hat mir gar nicht mehr weiter zugehört. Diese Ignoranz (Ich nenne sie gern "populistisch motivierte Detailignoranz") führt dazu, dass viele Themen in der Öffentlichkeit nicht mehr diskutiert werden können. Danke, dass Ihr - so empfinde ich es jedenfalls - dagegen ankämpft. Deswegen gern noch eine Dumme Idee: Klar ist die Wiederaufbereitung und weitere Nutzung der Brennstäbe optimal. Wenn das aber nicht mehr möglich ist, Wäre es dann nicht möglich kleinere, Kraftwerkszellen zu nutzen, die die weniger strahlenden Elemente dann immernoch nutzen können bzw. kann man die "Reste" die nicht zum Wiederaufbereiten genutzt werden können nicht zu kleineren nutzbaren Energiequellen aufbereiten? Wir sind extrem erfinderisch wenn es darum geht, aus dem Vorgang des Bremsen beim Auto noch ein paar Ampere für zusätzliche Meter zu gewinnen... da will es mir nicht in den Kopf, dass Elemente die so heiß sind, dass es nicht einfach bleibt "damit zu hantieren", für die Energiegewinnung unnütz sein sollen. Ich habe mir daher überlegt, ob nicht ein Endlager so gebaut werden könnte, dass es selbst Energielieferant sein könnte?

Dass soll ich jetzt durchlesen? Gibt es eine Zusammenfassung oder muss ich Hausaufgaben in der Freizeit machen? 😅

@SHAFT 09 ist 'ne Alternative zum Bücher lesen :-)

Es gibt doch jetzt eine technische Anlage, die Dinge durch Rotation beschleunigt und diese dann nach oben schleudern kann. Was würde passieren wenn man damit die Atommülltonnen einfach ins Nichts schießt oder in die Sonne? EDIT: Ok. Das Video nimmt halt wirklich beide Ideen auseinander. Touché.

Wunderbares Video, über dessen Thema ich selber schon überlegt habe und allem nur zustimmen kann. Das Einzige, was ich vermisse, war, wenn raufschießen, dann doch am ehesten auf den Jupiter. Die Sonne wäre ein ganz schlechtes Ziel, zwar höchst unwahrscheinlich, aber das Material könnte ja wieder hochgeschossen werden. Wenn es aber erstmal im Jupiter ist, bleibt es dort. Die Gravitation ist ja groß genug. Aber ja, bis man dahin könnte, kommen schließlich all diese anderen Probleme hinzu.

Schön, dass ihr eine Idee, die ich vor 20 Jahren schon hatte und aus genau diesen Gründen wieder verworfen hatte, aufgreift ^^

Ich muss sagen, dass ich micht nicht daran erinnern kann, schonmal einen Beitrag zu diesem Thema gehört zu haben, welcher ein ähnlich hohes Maß an Objektivität besessen hat. Unglaublich gut.

Hier ist nichts objektiv lol

Omg! Diese Idee hatte ich schon mit 10(Naives Kind). Bin jedoch später schnell auf die Idee gekommen das das Risiko zu hoch ist. Aber freue mich das solche Fragen trotzdem nochmal mit Tiefsinnigkeit beleuchtet werden. Bravo.

Hallo, danke für das interessante und gute Erklärvideo.

Trotzdem kann ich es mir als mögliche Lösung in einer Zukunft vorstellen, in der die genannten Probleme gelöst sind. Diese Zukunft liegt nur vermutlich noch in so weiter Ferne, dass sie dadurch unrelevant wird, weil das Problem bis dahin eskaliert ist. Also ist es wiederum doch nicht so gut. Wir sehen: Dinge aufzuschreiben, hilft manchmal währenddessen zu erkennen, dass es einen Haken darin gibt.

Nee das wird sicher nie das Mittel der Wahl sein.

Wenn solche Dinge mit "es ist zu teuer" begonnen werden kann man sich darauf verlassen das es nicht passieren wird.

@PBuddy28 ! siehe spacex und co, weltraumfahrt wird immer günstiger. ich würde es mit den ersten computern vergleichen. warum es bis jetzt so langsam voran ging liegt denke ich an der davor fehlenden wirklichen Konkurrenz für die NASA

Gutes Video, ich wünscht ich hätte so ein Video in der Schulzeit gehabt für eine Präsentation :D

"Sowas von nicht maßstabsgetreu" :D Aber eure Videos setzen neue Maßstäbe. Macht bitte weiter so!

Hallo Kurzgesagt! Warum ist der persönliche Datenschutz im Internet für uns so wichtig? Ich meine warum kümmert es mich, wenn meine Werbung personalisiert ist oder die Regierung oder Firmen meine Daten sammeln? Ein Video dazu wäre super! Vielen Dank und freundliche Grüße!

Ich oute mich jetzt mal: Ich hab mich auch schon ab und zu gefragt, warum man das Atommüll-Problem nicht "einfach" auf diese Art lösen kann, war aber anscheinend zu unmotiviert, dieser Frage mal genauer nachzugehen. Insofern: vielen Dank für dieses erleuchtende Video!

Da kann man nur hoffen, dass das mit der Kernfusion bald klappt. Es sind in letzter Zeit wohl gute Fortschritte gemacht worden, die hoffen lassen. Gerade jetzt in der Energiekrise.

sehr cooles Video muss man mal wieder sagen, aber ich muss gestehen das mir diese "Idee" mit den Müll ins All schießen auch schon kam, und recht plausibel klang. Jetzt weiß ich das es mit großen abstand eine blöde Idee ist und noch dazu wurde ich indirekt von Kurzgesagt als Dumm beleidigt xD Ja ich weiß das sie es nicht so meinten aber man versteht ja wie ich es meine :D

Leider hat Kurzgesagt in dem Video geschlampt und den Technischen Fortschritt in der Raumfahrt (Den sie in anderen Videos schon öffter angesprochen haben) komplett ausgeklammert. Alle in dem Video erläuterten Probleme ergeben sich nur, wenn man eine Rakete benutzt, um den Atommüll ins All zu schießen. Was ist mit einem Weltraumlift, einer Railgun oder dieser supergenialen Pendelmaschine, die sie irgendwann mal vorgestellt haben? Ich war selten von einem kurzgesagt-Video so enttäuscht.

@Robbyrobo Kann es sein, dass du die Definition des wortes "Stichhaltig" nicht kennst? Nur weil etwas aktuell technisch noch nicht im Rahmen unserer Möglichkeiten liegt, ist es nicht automatisch eine "saudumme" Idee. So geht Kurzgesagt aber an dieses Video ran.

​@Stargate-Fan Das ist ja fernab von Stichhaltig oder Empirie oder Kausalität sondern hat ja was mit Aktualität zu tun. Du schreibst ja jetzt, dass es aktuell nicht möglich ist und daher also aktuell eine saudumme Idee ist - später aber mit technischer Innovation wahrscheinlich nicht mehr. Da bin ich voll bei dir und sehe das genauso. Schon alleine weil der Kostenfaktor (fand ich schade, dass das Hauptarguemnt war bei Kurzgesagt) sinken wird und auch das größere Problem vom Weltraumschrott, was im Video nur so peripher erwähnt wurde, auch nicht mehr sein wird oder sich zumindest verringert. So hatte ich nur deine ursprüngliche Aussage nicht verstanden - aber so bin ich wie gesagt bei dir und ja: ich finde es auch frech, dass Zuschauer, die das für eine gute Idee hielten und sich die Mühe gemacht haben den Team diese zu schicken, als Idioten bezeichnet werden und das auch mehrfach - das hätten sie sich wirklich sparen sollen. Oder sie gehen mit dem Youtube-Rat ran, dass man bewusst provoziert um Kommentare und damit Traffic und damit wiederum die Priority im Algorryhtmus zu erhöhen um so mehr Klicks zu generieren (hoffe ich aber nicht...).

Wie immer super! Könnt ihr mal ein Video darüber machen was passieren würde, wenn plötzlich keine Menschen mehr auf der Welt wären bzw. man die einzige Person wäre?

Ich wusste ich interpretiere die Mukke anfangs richtig. Aber: Ihr habt euch die Zeit trotzdem genommen.... gut?!

Klasse. Hier wird einfach Klartext gesprochen.