Wissenschaft: "Unsere Aussagen sind wertlos, wenn sie verkürzt wiedergegeben werden." Presse: "Wissenschaftler sagen, ihre Aussagen sind wertlos."

Genau *so ...*

Medizin: Die Gesundheit der Menschen sollte für jeden bezahlbar sein. Pharmaindustrie: Alles hat seinen Preis 🤑🤑🤑

@@finnia-mithundundhuhn9102 und wie wirkt die Impfung? (3 Monate später) und wie wirkt die Impfung heute?

@@finnia-mithundundhuhn9102 aber das verstehen nur schlaue Leute. Versuch es gar nicht erst...

Hey Mai, ich weiß, dass ist grad eigentlich nicht die Zeit sich über solche Dinge Gedanken zu machen, aber ich fänds richtig toll von dir als Chemikerin mal über Sonnenschutz und Strahlungen aufgeklärt zu werden. Ich habe das Gefühl es gibt immer mehr vor dem man sich schützen soll, UVA / UVB etc. Ich wüsste gern, wie funktioniert Sonnenschutz, was machen unterschiedliche LSF Faktoren, wie siehts aus mit Hautkrebs und muss man, um Hautalterung vorzubeugen wirklich jeden Tag LSF 50 tragen?

Anna Retzer Nimmst du vorläufig mal das Video hier von Mai.. „Sonnenbrand?... „ https://youtu.be/Iu4VgfEEEEQ

Am besten einen kompletten Schutzanzug mit Sauerstoffflasche tragen. ^^

Danke für die Orientierung. Jetzt haben wir auch neben den "Fakten-Checkern" die Wissenschaftler-Checker. Wenn man von sich meint die Wahrheit schon sicher zu kennen - das ist zunehmend mein Eindruck von den aktuellen Leitmedien - dann erübrigt sich jeder Diskurs über Inhalte und man kann auch Personen in der Wissenschaft sicher als "gut" und "schlecht" bewerten. Es bleibt nur die Frage ob diese Sicherheit, die man dabei hat, nichts als bloße Anmaßung ist.

Es wurde bestätigt daß Prof.Streek mehr Recht hatte.

Hey Mai, mach mal nen Stream über das Thema " klinische Beherrschbarkeit" was Therapien und Medikamente angeht. Wird sicher sehr interessant und ich bin auf deine Ausführungen gespannt 👍🏻 Beste Grüße Armin Leukämie erkrankt... (war nix anderes frei 😉)

Ich danke dir für die unglaublich gute,und so wichtige Arbeit!Alle videos von dir sind super interessant und sehr sehr gut erklärt!Mehr davon bitte ..👍

Das Problem bei Medien ist, dass oft mehr über Personen als über Inhalte gesprochen wird. Es wäre sinnvoll wenn Virologen nicht auf wenige Personen reduziert würden. Prof. Streek hat z. B. ein Team von 80 Personen. Er ist nur,der Chef. Ein Mensch allein kann in der Wissenschaft nicht mehr viel bewirken. Wissenschaftler arbeiten in Teams. Trotzdem stürzen die Medien sich gerne auf eine Person, den Boss und hinterfragen dies auch nicht. Medien sollten aufhören, Personenkult zu betreiben. Ich verstehe die Medienkritik von Wissenschaftlern und schließe mich dieser an.

@Stefan Jepp Richtig, so ist es. "Zwischenberichte der Virologie-Teams im Vergleich"

Das Problem an Medien ist dass diese Aussagen aus dem Kontext ziehen und verkürzt darstellen. Viele Medienberichte, wonach auch junge und gesunde Personen an Covid19 starben, haben sich als falsch herausgestellt. Viele dieser jungen Menschen starben entweder nicht an Covid19, oder sie waren bereits schwer vorerkrankt (z.B. an einer unerkannten Leukämie).

@@gretasekte6885 Belege bitte!

@@fairlyify Das Problem an Medien ist dass diese Aussagen aus dem Kontext ziehen und verkürzt darstellen.: ein Herr Drosten und ein Herr Streek werden regelmäßig falsch zitiert, beim letzten Podcast hat sich Herr Drosten selbst darüber aufgeregt.

Ich muss sagen wir fühlen uns in der pflege halt sehr allein gelassen, wir bekommen jeden Tag andere Informationen von RKI, Virologen und hauseigener Hygiene. Angepasst daran welches Material zur Verfügung steht. Darüber ein Video wäre mal interessant

Bin ganz bei dir, uns hat heute unsere Hygiene-Fachkraft erklärt wir müssen auch die MNS Maske 72h tragen.......uuuuund die FFP2 Masken werden sowieso wieder aufbereitet. Wurde mir von einem Kollegen weitergeleitet, bin zzt. Abgesondert für 8 Tage ( ist ein Freiheitsentzug in der eigenen Wohnung, mit tgl. Kontrolle der Exekutive) aber werde nicht getestet etc. Ich liebe die Pflege, jedoch werde ich mir überlegen ob ich Tischler werde... lg aus Österreich von einem psych. DGKP. edit: bzw gehe nach Schweden

Sie sehen sehr gealtert aus!

Ich wünschte die Regierung würde euch nicht nur danken, sondern auch mal helfen

Thanks for making this video! Really an interesting comparison case study. I personally like both Prof. Kekulé and Prof. Drosten. For me, Kekulé's "so what" statements are easy to understand, Drosten's "so what" statement would be perceived by me as vague or hesitating. The example of opinion on masks, Drosten's original statement was so cut into pieces by media... Question, how do you see virologist Schmidt-Chanasit? Can you make a video about your opinions on him as well?

Da wir in einer Demokratie leben, bin ich der Ansicht, dass man als mündiger Bürger die Pflicht hat, sich möglichst umfangreich zu informieren. Eine gute Möglichkeit dies zu tun , sehe ich darin, Diskussionen von Menschen mit unterschiedlichen Standpunkten zu betrachten. Eigentlich sollte es selbstverständlich sein, dass in einer zivilisierten Gesellschaft gewisse Verhaltensregeln eingehalten werden. Hierzu gehört z.B. der respektvolle Umgang des Gegenübers. Beim lesen der Kommentare wird klar, dass es kontroverse Meinungen zum Thema Corona gibt. Es fällt zudem auf, dass immer häufiger der Diskussionspartner mit Begrifflichkeiten wie: "Systemtroll , Schlafschaf", auf der einen Seite sowie : "Alluhutträger, rechter Verschwörungstheoretiker" , auf der anderen Seite, abgewertet wird. In einer sachlichen Diskussion sollte es aber primär um den Austausch von Fakten und Meinungen gehen und nicht etwa darum, sich über jemand anderen zu stellen. Fakt ist, dass in Deutschland die Meinungsfreiheit herrscht und dies dazu führt, dass man mit Menschen, welche eine andere Meinung vertreten , konfrontiert wird. Deshalb ist es wichtig, bei solchen Situation, zivilisiert miteinander umgehen zu können. Lieber Urs Caviezel, da ich die neusten 100 Kommentare gelesen habe, sind Sie mir verstärkt aufgefallen. Sie waren in 57 Kommentaren davon vertreten, was auch ihr gutes Recht ist, deshalb erachte ich Anschuldigungen ihrer Person gegenüber, sie seien bezahlt, als unbelegte Frechheit. Sie erwecken den Eindruck, sich verstärkt mit der Thematik auseinander gesetzt zu haben und über ein breites Wissen zu verfügen. Jedoch kann ich es leider nicht nachvollziehen, weshalb Sie in 40 Kommentaren Begriffe verwenden, welche das Gegenüber unsachlich abwerten. Ich denke nicht, dass dieses Verhalten den Überzeugungseffekt verstärkt, sondern ihn wohl eher abmildert. Es mag ja äußerst ehrenhaft sein, sich so stark für seine Überzeugungen einzusetzen, jedoch vertrete ich die Auffassung , dass Sie den Umgang mit Menschen , welche nicht ihre Meinung teilen, überdenken sollten. Ich vermute es liegt hauptsächlich daran, dass Sie selbst ständig mit solchen Kampfbegriffen attackiert werden und deshalb auf dieser Ebene agieren. Oder wie rechtfertigen Sie, das Gegenüber z.B. als Alluhutträger zu bezeichnen, was ja als Synonym für einen Geisteskranken steht? Kann man diese Begriffe nicht einfach weglassen und trotzdem Argumentativ mehr überzeugen ?

Peter G Wenn ich jemandem ein dutzend mal versuche das Selbe zu erklären, drum bitte eine vernüftige Diskussion zu führen, mir doch bitte meine Fragen auch mal zu beantworten und aufzuhören nur ständig auszuweichen und mich noch als bezahlten weiss ich was verleumden lassen muss.. dann ändere ich halt irgendwann mal meine Tonlage.. Diejenigen mit denen ich nicht mehr so freundlich bin, die versuchen mich schon die längste Zeit auf persönlicher Ebene anzugreifen und stellen hier schon zum x-hundersten Mal den selben Schwachsinn rein, ohne dass sie an einer vernünfigen Diskussion überhaupt interessiert wären.. Die wollen versuchen das Virus wegzudiskutieren und das funktioniert nun mal einfach nicht.. Und wenn du das Gefühl hast, du müsstet jetzt noch weiter machen und ich mich ständig nur noch gegen eure persönlichen Angriffe wehren muss, dann kannst du mich auch kreuzweise da wo die Sonne nicht hin scheint..

@@UrsCaviezel Ja, ich kann das schon nachvollziehen, habe ja gesagt ich vermute es liegt an den unsachlichen Angriffen ihnen gegenüber, aber ich bin trotzdem der Ansicht, Sie sollten sich nicht diesem Niveau anpassen. "Und wenn du das Gefühl hast, du müsstet jetzt noch weiter machen und ich mich ständig nur noch gegen eure persönlichen Angriffe wehren muss" Ich hatte nicht die Intention, Sie persönlich anzugreifen! Ich habe lediglich meine Meinung geäußert, weil mich diese diffamierenden Begrifflichkeiten stören, egal von welchen Lager. Deshalb immer schön ruhig und sachlich bleiben, ich will ihnen nichts böses, Sie brauchen keine bedenken haben, dass ich "weiter mache" .

Peter G Ist einfach schon bescheuert zu meinen mich in einem neuen Eingangspost persönlich anschreiben zu müssen.. Komm erklär du mir mal, wie man einem @kerasu hier mit Argumenten beikommen will, wenn der nur im 10min Takt irgendwelche links spamt und sich gar nicht auf Diskussionen einlässt, einem @Giullare di Corte der sich nur witzig findet und hier nur rumtrollt, oder einer @Erika, die angefangen hat mich zu verleumden und mir auch nicht mehr antworten will, nachdem sie gemerkt hat, dass sie mir argumentativ nicht mehr gewachsen ist und ich ihr ihre „Argumente“ angefangen habe in der Luft zu zerfetzen.. Rund ein Dutzend von immer wieder den selben Spinnern hier und der Rest gehört zu den Janich oder Cecil Angängern, die nur versuchen Mai zu diskreditieren, sie beschimpfen und auch an keiner vernünftigen Diskussion interessiert sind.. Auf deine Erkärung bin ich gespannt, wie man bei denen argumentativ was erreichen will.. Ganz offensichtlich kennst du dich in der Scene nämlich gar nicht aus der „Aluhut“ ist so ein Begriff, der hat sich eingebürgert, weil „die da oben“ ja versuchen uns mit Microwellenstrahlung, HAARP, 5G etc zu willenlosen Sklaven zu machen und es tatsächlich so paranoide Spinner gibt, die sich mit so was dagegen zu schützen versuchen.. inzwischen steht er halt als Synonym für Verschwörungstheoretiker aller Gattungen für die „die da oben“ ihr Erzfeind dastellt, der sie nur knechten, unterdrücken will und hast du nicht gesehen und „die da oben“ sie von morgens bis abends nur belügen würden im Staatsfernsehen (wobei auch Privatsender dann plötzlich Staatsfernsehen sind) und meinen, dass man die „absolute Wahrheit“ nur in Social Media findet, wo die mit dem grössten Vollschuss den noch so hirnrissigsten Schwachsinn in die Welt posaunen und zu dieser erklärt wird, weil es gegen „die da oben“ ist.. Wie viele hier dass sich bisher auf eine vernünftige Diskussion mit mir eingelassen haben, ohne mir gleich unterstellen zu wollen ich wäre ein Stiefellecker der Regierung, Schlafschaf, bezahlter Troll und hast du nicht gesehen, die kannst du an einer Hand abzählen und ich verfolge den Kommentarbereich hier, da standen grad mal 3 Kommentare und dann kamen gleich alle von den Spinnern angedackelt, mit denen ich es 2 Wochen zuvor unter ihrem letzten Video schon versucht habe und dort den genau gleichen Kindergarten veranstaltet haben..

Peter G Würdest du mir bitte ein einziges Argument der s.g "Verschwörungstheoretiker" nennen , das wissenschaftlich belegbar ist und rational und plausibel überhaupt Sinn ergibt ? Ich kenne keins .

@@UrsCaviezel Aus meiner Sicht war es nicht bescheuert, da ich Ihnen etwas mitteilen wollte und es geklappt hat. Es ist nicht zwingend notwendig, Menschen von seinem eigenen Weltbild zu überzeugen, man kämpft mit Argumenten , welche subjektiv gewertet werden. Es wird immer Menschen geben, welche man nicht mit Argumenten überzeugen kann, weil Sie eine andere Gewichtung der Gegenargumente haben. Das ist aber nicht schlimm in einer Demokratie und gerade Sie als Schweizer, stufe ich sehr demokratisch ein. Ich vertrete in diesem Fall lediglich die Meinung, man sollte respektvoll miteinander diskutieren. Z.B. könnten Sie schreiben, ich empfinde es als bescheuert, dass Sie mich in einem Eingangspost anschreiben, so ist es höflicher , als es als Tatsache hinzustellen. Sie bestätigen doch genau das, was ich sage: Aluhutträger = paranoider Spinner. Solange man nicht weiß , ob die Person wirklich einen Aluhut trägt , ist dieser Begriff eher als abwertende Beleidigung zu sehen. Weil sich ein Begriff eingebürgert hat , ist das für mich kein Argument , diesen Begriff als etwas "normales" zu betrachten, dass ist wie bei dem N-Wort. Und offensichtlich haben Sie eine Glaskugel daheim , welche Ihnen meinen Wissensstand vorhergesagt hat. Es kann nicht offensichtlich sein, dass ich mich in der "Scene" nicht auskenne, wie sollte man das bitte anhand unserer kurzen Diskussion ableiten können ?

Sehr authentisch und verständlich erklärt liebe Mai. Danke dafür 🌻🌞 stay safe and healthy

Sehr Aufschlussreich, auch wenn man ähnliche Kommunikationshürden vermutet hat. Eine Zeitlang kam es mir durch die Berichterstattung auch so vor als bestünde Uneinigkeit zwischen den Virologen und als würde jeder was anderes sagen. Und das war gut zusammengefasst an konkreten Beispielen. Auch wenn das Video relativ lang war. Was vermittelt wurde war viel für die Zeit. Ich persönlich kann mir viele Youtuber nicht rein ziehen, weil mich die Stimme nervt optik ist fast egal. Sie macht es locker aber nicht zu locker, sehr angenehm. Tut nix zum Thema aber so kann man sich halt eine Stunde lang videos anschauen. Könnte ich von diesem Rezo nicht ohne zu bewerten wie gut oder schlecht.

Mai, deine Arbeit hier und in dieser Zeit is Gold Wert 💖

Hey Mai, hab Dich vor kurzem entdeckt (warum nur erst jetzt 🤔🤗) und wollte Dir und Deinem Team einfach mal Danke sagen 💐😍 Es macht mega Spaß Deinen unterhaltsamen und verständlich erklärten Ausführungen zu lauschen 👍🏽👍🏽👍🏽. Ich hätte vielleicht noch eine Idee, für ein Video: Mein Mann läßt sein gekochtes Essen (mit Fleisch, ich bin Vegetarier und kümmere mich deshalb nicht darum 🙈) öfter mal so 1-2 Tage draußen stehen. Er meint, das ist gekocht und alle Keime sind abgetötet. Ich habe gelernt, dass Essen gekühlt werden muss, sonst verdirbt es. Gegen sein Argument kann ich im Prinzip nichts sagen. Vielleicht könntest Du mal wissenschaftlich erklären, wie das so mit dem "schlecht werden" von Lebensmitteln genau funktioniert. Auch, warum man Spinat nicht mehr erwärmen darf, oder doch 😉. Das wäre echt super. LG

@mailab Könntest du einmal ein Video dazu machen wie du im Speziellen deine wissenschaftliche Arbeit in Form eines Videos als "Abschlussarbeit" gestaltest? Würde einem Studenten mehr als helfen 👌

Was für wissenschaftliche Arbeit? Sie ist keine Wissenschaftlerin sondern einfach nur Chemikerin und freie Journalistin die sich für Naturwissenschaften interessiert nicht mehr und nicht weniger

Ja, und das betont sie immer so schön. 😄 Man bekommt den Eindruck sie wäre kompetent.

Chemie ist also keine Wissenschaft? 🤔 Die Realität sieht das etwas anders. (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Chemie ; erster Satz) Außerdem interessiert sich Mai nicht einfach nur für Chemie, sie hat es jahrelang studiert. Damit besitzt sie schonmal mehr Fachkompetenz als so mancher Minister in seinem Amt (Karliczek *hust* Ludwig *hust* *hust*)

Wer Wikipedia zitiert ist doch verloren. Nahezu jeder kann den Artikel ändern. Hust

Gute Idee

Hab mir mittlerweile über 100 Stunden Kekukes Podcast reingezogen 😁🤣 Macht er gut, bin voll süchtig danach. Und man fühlt sich sooo schlau 😉😁😉

Ein Video zum Thema “macht das Internet wissen überflüssig” finde ich spannend:) Danke für deine Beiträge!

Jen Jetplane Das Video wär bestimmt noch interessant.. Aber um meine Meinung dazu vorweg zu nehmen.. Nein! Denn ohne das nötige Grundwissen ist es unmöglich im Internet Fakten von Bullshit zu unterscheiden..

@@UrsCaviezel Ja, das hast Du bis jetzt ja auch nicht geschafft. ^^

Ich finde es prima, dass die Videos nicht durch Werbung unterbrochen werden wie leider so viele Videos auf Youtube - teilweise sogar so oft, dass man sie gar nicht mehr schauen mag wie z. B. viele Gymnastik-Videos, Danke! Wie finanziert Ihr Euch?

Moin Ostfriesen Mädel, steht oben direkt unter dem Video im blauen Kasten. "Funk ist Teil des deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunks." Zusammengefasst (Wikipedia): Funk ist ein deutsches Online-Medienangebot und Content-Netzwerk der ARD und des ZDF. ARD und ZDF sind gemeinsam Träger und gleichberechtigte rundfunkrechtliche Veranstalter des Angebots. Die Federführung liegt beim Südwestrundfunk (SWR). Sprich: Dieser Content wird aus dem großen Topf der GEZ-Gebühren bezahlt. Lieben Gruß Donnerhall

Und total Falsch. Sie redet den selben Unsinn wie ARD und ZDF, ach ich vergaß sie wird ja von denen finanziert.

@@rainerosterkamp8703 Verschwörungstheoretiker 😧

@@hawking8525 https://youtu.be/7P73IVXGm9k Ist das auch eine Verschwörungstheorie?

@@hawking8525 Das auch? https://youtu.be/1--c2SBYlMY

@@hawking8525 du kleiner Internet Troll.

Ich fänd mal ein video darüber cool was die wissenschaft denn zur altagsgestaltung in isolation und auf engem raum so sagt. z.B. auch ausarbeitungen die durch die raumfahrt auf der iss entstanden sind. Ich wette es gibt da so einiges an erfahrungswert der jetzt theoretisch jedem hilft, seinen/ihren altag zu gestalten.

Ich halte sehr viel von deinen/euren Videos und fühle mich nach dem Anschauen immer besser aufgeklärt. Aber gerade in der aktuellen Situation gibt es verschiedene Ansichten, die es zu betrachten gilt. Bei mir im Freundeskreis werden derzeit 2 Links zu Artikeln herumgeschickt, bei denen ich mich über eine objektive Analyse freuen würde. Die Seite Ken.FM könnte man auch gleich wieder als Verschwörungstheorie (und damit hat man ein Totschlagargument, welches keine sinnvolle Diskussion mehr erlaubt) abtun, aber so einfach scheint es mir dann doch nicht, weil viele Artikel gut recherchiert und mit Beweisen unterlegt sind. Vielleicht passt es ja mal in einem zukünftigen Video auf folgende Artikel und Aussagen einzugehen: https://kenfm.de/120-expertenstimmen-zu-corona/ + https://kenfm.de/standpunkte-•-die-corona-bilanz/ und gegebenenfalls in ein anderes Licht zu rücken. Danke

Ken ist ein sehr guter Jornalist. Ich kann mir bis heute aber keine richtige Meinung über ihn machen. Ist mal Hot mal Hüh. Sollte sich aber jeder mal anschauen.

@@ulberto84 Ken ist kein Journalist sondern ein Fitnesstrainer mit Annabolika Problemen. Man kann sich ja seine Gurus suchen, wenn man den soetwas braucht, aber solch Billig Guru muss es echt nicht sein. Etwas mehr Anspruch bitte.

Du hast mal wieder so recht, dass es so manchem weh tun muss!

Ich habe Sie zum ersten Mal gesehen und bin schon ein Fan. Ich (67, Informatiker) habe den Chanal gleich abonniert. Klare Sprache, klare Fakten, tolle Aufmachung, schön, dass Sie sich so viel Arbeit machen. Es läßt mich etwas ruhiger schlafen.

Ein Informatiker der also einen Chanal abonniert. Lieber doch den Duden studieren?

Finde deine Videos echt super interessant!😊 Es wäre echt cool, wenn du mal ein Video zu Studien über Masken machen würdest. Habe schon mehrere wissenschaftliche Studien gesehen, deren Aussage scheinbar ist, dass Masken doch nicht gut sind. Ich würde das Ganze echt gerne besser verstehen 🤓😊

Vielen Dank an alle Virologie und Epidemiologie danke ihr macht gute Arbeit und seit unermüdlich

Liebes Mailab-Team, danke für eure Reihe. Hab jetzt mehrere Videos angeschaut und bin begeistert über die klare Kommunikation, einfache Darstellung, aber auch (soweit ich das als BWLer nachvollziehen kann) den wissenschaftlich fundierten Hintergrund mit entsprechender klarer Differenzierung... super Arbeit!

Schön falsch formuliert. Wie eine richtige BWL'erin 😎👍🏻

Hey Mailab, ich würde ich bitten, dass du ein weiteres Video machst zu dem Virologenvergleich. Z.B zu Körpersprache und Einfluss in Interviews. Körpersprache ist ziemlich wichtig. Das ist CHEMIE pur, weil bestimmte Haltungen und auch Stimmnutzungen zu interessanten Reaktionen beim Gegenüber führen. Ein spannendes Wechselspiel. Wenn ich mir einige Programme wie z.B. bei Lanz anschaue, stelle ich fest, dass er mit seiner Körpersprache und Redeweise gezielte Reize sendet und damit das Interview cool lenkt. Er könnte glatt ein Anwalt sein. Er weiß genau wie er Menschen im Interview durch Themen führt. Du weißt was ich meine nicht wahr? Er ist talentiert in der Rhetorik und im Bodytalk. Sehr spannend. Körpersprache können viele Reize auslösen, die in den Schutzbereich der Menschen eindringen können und wir wissen alle, dass dann Unsicherheiten entstehen, die dann wiederum die Wahrnehmungen bei dem Zuschauer beeinflussen und folgerichtig das ganze zu einer Massenbeeinflussung führt. Wenn man das mal chemisch erklärt, dann können ja einige das sogar verstehen und sich selbst vor Medienbeeinflussung gezielt schützen. Als "Freundin der Sonne" und großer Fan deiner Clips, die viel auf soziale Medien Einfluss nimmt würde ich es sehr begrüßen, wenn du aufklärend mal uns erklärst wie diese Reize und chemischen Reaktionen erfolgen, dh. was bei Interviews oder menschliche Begegnungen im Körper passiert. Vielleicht gibst du mal ein Beispiel eines Interviews mit den Virologen, z.b. bei Lanz und Co. Du bist sehr klug und wie ich deinen Videos entnehme auch sehr an Aufklärungsarbeit interessiert. Das könnte sehr helfen in dem die Zuschauer Reize durch Sprache und Gestik und die folgenden chemische Körperreaktionen nachvollziehen können. Ich z.B. würde sehr gerne Medienmanipulation chemisch erklärt bekommen. Du kannst das wirklich gut erklären, auch für Chemilaien wie z.B. mich. Medien und Wissenschaft sind so eine Sache, und diese Sache sollte mal jemand für Menschen wie uns erklären.

Sarkasmus??

Tja "da wird man dann für sachen beschimpft die man so garnicht gesagt hat" also wie Hendrik Streeck bei Lanz zur Heinsberg Studie von dir? 😂👍🏼

Hahaha… einfacher Dreisatz + Unterschied von Gemeinde und Kreis war für Mailab schon Zuviel.

Sehr schönes Video :) ich schaue schon länger deine Videos, jedesmal bin ich wieder positiv überrascht! Ich hab jetzt mal abonniert :) und lass dich nicht von irgendwelchen Trollarmeen unterkriegen

@@torstenmiertsch4267 🤣🤣 genau das meine ich. Köstlich

@@torstenmiertsch4267 ich bin einfach ein normaler Mensch. Und einer, der sich fragt: wieso ist es nötig, so gegen eine Wissenschaftlerin zu hetzen? Ja, es sind schwierige Zeiten und jeder würde sich wünschen, dass dieses Virus nicht da wäre. Die Folgen sind für viele schlimm; mein Opa trifft sich seit Monaten mit niemandem mehr, weil er Risikogruppe ist; mein Bruder findet keinen Job, weil niemand zurzeit einstellen will; mein Vater ist in Kurzarbeit und hat Probleme, die Wohnung zu finanzieren. Aber die Lösung kann doch nicht sein, Feindbilder zu etablieren! Das Coronavirus ist da und ihm sind unsere Ansichten komplett egal. Selbst für Nicht-Risikogruppen gibt es Langzeitfolgen. Also lasst uns doch versuchen, gemeinsam die Krise zu durchstehen, anstatt gegeneinander auszuteilen und jemandem irgendwelche Verbrechen zu unterstellen!

Mai, Du machst das super! Darf ich fragen, ob Du Wurzeln in Thailand hast? Der Name klingt so - ich liebe das Land - wir waren oft dort - leider derzeit schwierig. Habe sogar ein wenig Thai gelernt - macht Spaß wenn man ein wenig versteht und "mitreden" kann. Wenn sie dann loslegen, verstehe ich natürlich fast nichts mehr :-) Ich mag den Drosten - scheint mir ehrlich, unaufgeregt und er vermittelt den Stoff auf verständliche Weise. P.S. nachdem ich im Kanalinfo deinen kompl. Namen gelesen habe, denke ich eher an Vietnam. Dort waren wir auch schon von Hanoi bis Saigon - war auch toll!

Ich schau mir oft die Presse Konferenz des RKI an. Meine Feststellung ist das viele Journalisten einfach nicht in der Lage sind vernünftig Fragen zu stellen Bzw gleich eine Antwort mit liefern die sie gerne hätten . Heut war es besonders schlimm

Danke für diese Aussage. Ich dachte, es geht nur mir so. Ich erinnere mich an das Interview von Ernst-Dieter Lueg mit Brandt (schon ewig her). Lueg hat lauter rhetorische Fragen gestellt und Brandt nur mit Ja oder Nein geantwortet. Bei den Fragen der Journalisten in der RKI PK fühlte ich mich daran erinnert ;-)

@jojoja Wenn was gut ist ist es mir egal ob ARD/ZDF oder sonst wer. Die Videos sind interessant und informativ. Ich wollte hier auch keine Medien Diskussion anzetteln. Oder gar den Aluhut Trägern beipflichten die überall Verschwörung rufen. Ich glaub über sieben Menschen kennt man die ganze Welt also kennt auch jeder einen bei den Ö.R.

@@lutzgl6743 alles gut, freut mich, wenn einer mehr nicht nur blind den mainstream glaubt. hier, das schon gesehen? https://www.youtube.com/watch?v=z1V5PbBRHv0

vergiss mal rki, und informier dich anderweitig, ist ja dasselbe wenn ein Alkoholiker bei Brauerei fragt warum er jetzt alkoholiker ist

Bin durch die Samstags-Folge gemischtes Hack hier, die mir echt großen Spaß gemacht hat! Den Kanal kannte ich nicht, tolles Video, bin gespannt auf mehr :)

Hallo Mai, kannst du bitte mal erklären was es mit dieser Momo Statistik auf sich hat? Mir gehen bald die Argumente aus um gegen diese Verschwörer und Coronazweifler anzutexten. Ich finde deine Arbeit bewundernswert und hoffe auch, in nächster Zeit noch mehr fundierte wissenschaftliche Beiträge nicht nur von dir, auch von den anderen bekannten Größen wie Harald Lesch, Rangar Yogeshwar usw finden zu können. Vielen Dank

generell guter Artikel https://www.theeuropean.de/paul-robert-vogt/coronakrise-falsche-politik-hat-die-pandemie-nach-europa-gebracht/

Ja woran könnte es nur liegen wenn die Argumente ausgehen? Kommt’s bestimmt selbst drauf.

Empfehlung: Aktuelle Folge 82 des Corona-Updates mit Prof. Dr. Christian Drosten. Darin wird das PLURV-Konzept der Wissenschaftsleugnung anhand der Coronakrise interessant und pointiert erklärt. Ich hab bisher alle 82 Folgen des Podcasts gehört, genauso wie den Podcast von Prof. Kekule und die erste Folgen von Prof. Streeks Podcast, aber diese Folge ragt heraus.

Hey Mai, kannst du mal ein Video darüber machen, wie ungesund Fliegen ist? So wunderbar wissenschaftlich wie du immer an die Dinge rangehst!! Es geht mir um die kosmische Strahlung, der man dabei ausgesetzt ist. Wie viel mehr ist das, als wenn man auf dem Boden bleibt, wie sehr steigt die Krebsgefahr, wie beeinträchtigt Reisen mit dem Flugzeug die Fruchtbarkeit, ist es nicht absolut logisch, dass Fliegen für Frauen schwerwiegendere Folgen hat als für Männer, wenn sie später einmal Eltern werden, gibt es nicht unter Stewardessen nach ein paar Jahren im Beruf mehr genetische Abweichungen bei den Kindern? Schwangere sollten im ersten Drittel ja auch nicht fliegen, aber was ist dann mit davor? Da setzen sie ja auch ihren Lebensvorrat an haploiden Chromosomensätzen der Strahlung aus! Ist kosmische Strahlung so wie Röntgenstrahlung? Sollten wir besser mit Bleischürze ins Flugzeug steigen? Viele Antioxidantien zu uns nehmen, wegen der geschädigten Zellen (egal wo in uns)? Dass Fliegen uns die Umwelt nicht länger erhalten wird, wissen wir ja - und können uns von dem schlechten Gewissen freikaufen, indem wir die CO2-Emissionen woanders einsparen lassen. Aber wie ungesund ist das Fliegen direkt für uns?

Vielen Dank Mai für Deinen Beitrag die Unendlichkeit der Dummheit etwas endlicher zu machen. Mach weiter so😘

Hi Mai, Ich bin noch in der Schule (7. Klasse) und hab durch deine Videos wieder richtig Lust auf Chemie, Physik und Bio bekommen. Auch wenn ich nicht immer alles zu 100% verstehe ist es trotzdem super interessant. Dir und Deiner Familie alles Gute 🍪🧡

hör nicht auf die Tante die hat keine Ahnung

@@neohimself erklär mal was du meinst

@neohimself würd mich auch interessieren

@@neohimself Der einzige Videoupload spricht Bände. Das muss einer dieser Experten sein.

Mai ich feier dich. Meine Worte:D sehe es auch so wie du^^ lach mich gerade hier schlapp, weil inhaltlich genau das Gleiche ich gestern wieder eimmal zu meinem Partner sagte. Make my day bzw. evening^^ Danke schön für deine Videos😄 Herzliche Segensgrüße 🌹🌿

Wow wenn du das zu deinem Partner gesagt hast wird es wohl auch stimmen. Und nur weil der Drosten damals bei der Schweinegrippe schon voll daneben lag und Deutschland mehrere Milliarden fuer Impfungen ausgegeben hat die man dann fuer 250000000 Euro wieder entsorgen musste heisst das ja nicht das ihm das nochmal passiert xD

Kannst du bitte ein Video zum Thema RNA-Impfung machen? Ist ja ziemlich umstritten gerade und du bringst bei solchen Themen immer gut Licht ins Dunkel :)

Da sollte Sie nicht dieser Person zuhören, was diese Impfung angeht.

@@manfreda4711 Warum nicht?

"Ist ja ziemlich umstritten"? Echt? Oder in meiner Welt: ist sie nicht.

@@andreashabermas7964 In einer Welt in der man eine Dr.-Titel hat vielleicht nicht. Ich sag ja auch nicht, dass es bestimmt schlecht ist, sondern nur, dass man viele verschiedene Dinge darüber hört und es für Leute, die nicht in Ihrer Blase leben, Interessant sein könnte.

Bitte wegen Impfstoffen lieber Clemens G. Arvey folgen, er ist gezielter und genauer bezüglich der Aufklärung.

"...sonst mach ich ein Video über euch." ❤️😂 omg liebe es! Hat Drosten eigentlich mal auf den direkt an ihn gerichteten Teil des Videos reagiert? Oder weißt du zufällig, ob er das in irgendeiner Art mitbekommen hat? Würde mich interessieren!

Dann müsste das Video wohl im Lancet veröffentlich werden, damit er dass merkt. Der hat nen Job zu erledigen denke ich?

Liebes Mailab-team! Die Heinsberg-Studie ist nun veröffentlicht. Das ganze pdf ist leider auf Englisch und ich verstehs daher zu wenig. Wäre doch toll wenn ihr ein Video dazu machen könntet was dort genau untersucht und herausgefunden wurde! Liebe Grüße!

wird niemals kommen, denn sie müssten ja zugeben, dass die studie um einiges wissenschaftlicher ist, als das, was uns das RKI weis machen will

Das entspricht nicht der Agenda der MIT-Mai. Es geht bei Ihr bei solchen Themen nicht um wissenschaftliches Arbeiten, sondern um das Vertreten von Interessen von Leuten, die hinter Ihr stehen. Ansonsten müsste und würde sie sofort zugeben, dass ihr Corona-Videos auf falschen Annahmen und Schlussfolgerungen aufgebaut sind!!

@@c.r.902 Hast du auch Belege für deine Anschuldigungen??

@@LeSavateRuempel Sinn? Die Heinsberg-Studie und das RKI stehen nicht in Konkurrenz zueinander. Da hat wohl jemand Wissenschaft nicht verstanden

Ist es möglich, das Video von Clemens Arvay über die genetischen Impfstoffe noch einmal auf diesem Kanal zu erklären? Ich fand es interessant, aber da ich kein Biologe oder Wissenschaftler bin kann ich für mich nicht schlüssig klären, ob es so ist wie beschrieben. Mai, dir vertraue ich da. Weiterhin möchte ich auf das Video von Jung&naiv hinweisen, in dem Hendrik Streek interviewt wird. Das ist klasse:)

Danke für dieses informative Video! Ich finde es faszinierend, dass sich die Aussagen zur Wissenschaftskommunikation und Medienpräsenz 1:1 auch auf die Klimakrise übertragen lassen.

Bei Corona gibt eben nicht Milliarden für Gegenpropaganda und auch unsere Bundesregierung arbeitet nicht dagegen.

Ich bin richtig froh dass es sie gibt in diesen Zeiten! Danke vielmals !

Ich höre immer den Podcast vom Drosten... weil ich da wenigstens verstehe was grad Sache ist. In dem Medien werden mehr Fragezeichen hinterlassen als Fragen beantwortet werden. Und Professor Streek kommt für mich, (rückblickend betrachtet) auf Grund seiner Kommunikationsweise, rüber wie ein absoluter Anfänger der noch gar keine Ahnung hat wovon er spricht - das ist schade, weil er ja eigentlich genau weiß worüber er spricht. Er kann halt nur nicht gut kommunizieren. Das mich auch jetzt im Oktober immernoch aufregt ist, dass von den Medien immer Aussagen aus dem Kontext gerissen werden, Überschirften völlig falsch setzen und so sogar teils Fehlinformationen verbreiten.

Sehr gutes Video. Wenn die Medienlogik über die Wissenschaft regiert, dann wird es schwierig. #Vorlesung. Rhetorik der Corona Krise 5

Wieder ein super Video von dir, Mai. Vielen Dank dafür :)

Ah, was mich interessieren würde: eine wissenschaftliche Untersuchung von Mankoso, das fermentierte Präparat aus Japan. Soll u.a. gegen Krebs helfen und bin selbst recht überzeugt von der Wirkung bei meinem Opa und seinem Bruder, gleichzeitig weiß ich, dass es ein Zufall sein kann

Mir ist in deiner Pause erst richtig klar geworden wie sehr ich maiLab vermisst habe

Auch wenn das Video schon etwas älter ist: Es gibt und gab auch schon ein paar mehr Virologen und auch andere Persönlichkeiten, die gewichtige Thesen bezüglich der Pandemie aufgestellt haben, als die hier drei vorgestellten.

Klar, sie hat ja nie was anderes gesagt oder? Das Video beschäftigt sich mit den 3 derzeit Prominentesten und ihren unterschiedlichen Methoden/Haltungen etc. Ich finde das kann für jeden durchschnittlich gebildeten die Grundlage sein, alle anderen selbst kritisch zu bewerten

@@Olwwolf Nö, was anderes gesagt hat sie nicht. Allerdings fand ich die Auswahl sehr bemerkenswert. Es sind die drei in den sogenannten Leitmedien durchgängig präsenten Wissenschaftler. Drosten und Kekulee sind sich in vielen Punkten einig. Und Streek ist für mich der im Mainstream nur geduldete Ausbrecher aus dem Narrattiv. Zumindest mal auf die Namen Köhnlein, Wodarg, Schiffmann, Püschel, Bhakdi zu verweisen, hätte ich als wichtig empfunden. Und das ist nur eine kleine Auswahl deutscher Stimmen. Dass die von mir genannten nicht alle Virologen sind, ist mir klar. Insofern hat es Mai mit dem Titel des Videos schon clever gelöst.

@@putintroll8398 Also verstehe ich richtig, dass dein Problem darin lieht, dass sie nur die in den "Mainstream Medien" bekannten Virologen erwähnt hat?

Wie immer hervorragend recherchiert und volltrefflich auf den Punkt gebracht! Danke, Mai!

boomer

Super Video, vielen Dank!

Hey Mai, das ist wahrscheinlich nicht unbedingt etwas Wissenschaftliches und der Situation nicht gerecht. Aber ich fände es echt cool, wenn du mit deiner Reichweite auf "Listenhunde" eingehst. Wer hat die Gesetze verabschiedet, was sind gute Argumente dafür, bestimmte Rassen zu verbieten, (es gibt kaum welche) und auf das Thema aufmerksam zu machen. Viele Menschen haben Angst vor Staffis, Pitbulls und co. Das ist schade. Teilweise sind die Begründungen an den Haaren herbeigezogen. (Bsp: Tosa Inu. Kat 1, verboten in Deutschland, gezüchtet als Kampfhund. Nur eben als "Sumoringer"- Kampfhund. Das eigentliche Gegenteil davon, was wir unter einem Kampfhund verstehen. Das ist crazy.) Du bist keine Expertin, schon klar. Mich würde trotzdem deine Meinung interessieren, wenn du dich da mal reingelesen hast ^^

Was für ein Glück dass wir den Dr Drosten haben? So weit ich mich erinnere war einer der ersten die zum impfen gegen die Schweine Grippe rief 🤧

Ganz starkes Video. Würde mich tierisch freuen, wenn die breite Öffentlichkeit die Rolle der Wissenschaft in der Situation verstehen würde.

Sagt der verstehende Arzt :-))

Total falsch dargestellt und etwas frech es so verdreht darzustellen.

Ja und vor allem, dass jeder versucht, genau das Geschehen zu verstehen und sich selbst auch unabhängig davon ein Bild zu machen. Davon hängt ja schliesslich sehr viel ab. und vor allem muss man die Meinungen, die zu Entscheidungen führen, offen kommunizieren. Sonst tendieren viele dazu, zu glauben es wird gezielt etwas verborgen. Und das stimmt auf jeden Fall. Denn genau deswegen ist unser System parlamentär und vor allem so angelegt das man Demagogie nicht mehr ausgesetzt ist. Sprich überspitzt: Wir sind dumm. Im Augenblick sehe ich vor allem das es umgekehrt zu sein scheint, das Politker polämisch agieren und zum teil sich meiner Meinung nach ziemlich dumm verhalten. Mathe 6 setzen und trotzdem entscheiden wollen. Das ist so gefährlich. Auch übrigens für die Politiker. Denn wer jetzt nicht vernünftig nachdenkt und zumindestens ansatzweise sinnvolle Thesen hervorbringt, und von seinem Egoismus keinen Schritttzurückweicht, der wird abgewatscht. Zu Recht

@@sschmachtel8963 Da gebe ich dir Recht.

So, meine Kritik und Wahrnehmung zu diesem Video: In erster Linie ist das eine Werbung für Dr. Drosten. Das beginnt bei der Reihenfolge der "durchgenommenen" Kandidaten und in der Art und Weise der Aufarbeitung. Es wird leider auch in diesem Video mit speziellen Schnittechniken und akustischen Untermalungen gearbeitet die eine unterbewusste Wirkung haben, die teilweise propagandistisch sind. Eine nüchterne Aufzählung von Fakten würde wohl ganz anders wirken. Sehr unpassend ist es ein Video hinein zu schneiden wo einer pausenlos "Motherfucker" singt. Was hier unterschlagen wird ist, dass Dr. Drosten Aussagen getätigt hat, die immense Tragweite haben und nicht aus seinem Fachgebiet stammen. Beispielsweise, dass er dafür eintrat das Zulassungsverfahren für einen Impfstoff zu verkürzen. Es hat triftige Gründe warum die Verfahren so sind wie sie sind, denn man verabreicht ein Medikament (Impfstoff) einem gesunden Menschen. Schon bei der Impfung gegen die Schweinegrippe, welche maßgeblich von Dr. Drosten als deutlich dramatischer dargestellt wurde als sie dann war, kam es zu Impfschäden die sogar amtlich anerkannt wurden. Die Opfer wurden teilweise entschädigt, aber vom Staat, z.B. Schweden, nicht vom Hersteller. Dr. Drosten sagt einerseits selbst, dass er sich nicht ausreichend mit Impfstoffen auskennt (hier im Video sogar genannt), gibt dann aber das Zulassungsverfahren zur Diskussion frei. Genau das wurde aber medial ganz groß in die Gehirne der Bürger getragen. Es dauert übrigens mindesten 4 Jahre bis man einen Impfstoff marktreif zugelassen hat. Impfstoffe sind keine Lösung, wie man sieht. Es wird in keiner Weise auf die Finanzierung der Forschung eingegangen. Leider leistet sich nicht der Steuerzahler die Forschung, sondern sie wird in weiten Teilen von der Industrie getragen, welche natürlich wirtschaftliche Interessen hat, was auch legitim ist. Speziell das Robert Koch Institut und damit auch Dr. Drosten erhält Gelder für seine Arbeit von jenen die dann indirekt von den Ergebnissen profitieren. Das ist keine unabhängige Forschung, wäre aber aufzuarbeiten. Das wäre doch mal ein Video wert welche Auswirkungen das haben kann. Dr. Streek sagt, dass Rechenmodelle sehr fragil sind und Mai relativiert das ganz deutlich. Sie gibt einen Parameter-Bereich an der mehr als eine Zehnerpotenz umfasst und meint dann, dass die derzeitigen Ergebnisse schön im Bereich liegen, also alles ok sei. Das ist eine Verkürzung, denn wenn ein Bereich so groß gewählt wird, dann ist er ziemlich sinnlos. Dazu braucht man keine Forschung. Es wurden teilweise Zahlen publiziert die die Mortalität (ja, das ist nicht die Letalität, wird gerne verwechselt) im Bereich von 0,1% bis 10% liegen soll. Gerade zu jender Zeit in der aus Italien solche Horrorzahlen genannt wurden hat speziell Dr. Drosten diese NICHT relativiert. Es ist in der Praxis aber ein Unterschied wie Tag und Nacht wenn mehr als 1 Zehnerpotenz dazwischen liegen. Übrigens gab es schon Ende Februar öffentlich zugängliche sehr gute Forschungsergebnisse, welche auch auf den üblichen Wegen publiziert wurden. Hier ging es vor allem um die Epidemiologie, also die Ausbreitung. Wir hätten also im März nicht bei Wissensstand Null beginnen müssen, man hätte nur auf die Ergnisse aus China und Taiwan hören müssen. Das ist alles nachlesbar und das Internet vergisst das auch nicht. Wird hier ebenso nicht gesagt, es wird ein Bild gezeichnet das danach aussieht als hätte Dr. Drosten und seine Kollegen hier bei Null begonnen und sämtliche Informationen kommen somit aus Deutschland. Es wird die gesamte Problematik nur von einer Seite betrachtet. Es wird die Virologie und das Gesundheitswesen isoliert betrachtet. Praktisch haben wir aber auch noch Politik (Demokratie und Freiheitsrechte), Ökonomie, Soziale Gerechtigkeit und Psychologie die hier mitspielen. Alles hängt von allem ab. Die medizinische Versorgung hängt maßgeblich mit der wirtschaftlichen Prosperität zusammen und kann nicht in Zukunft auf ein immer gleiches Pool an Geldmittel zugreifen. Wir müssen uns Medizin auch erarbeiten und leisten können. Wer die Wirtschaft komplett opfert kann sich später auch keine Medzin leisten, was zu vielen Toten in Folge führen kann. Weitere Zusammenhänge kann sich jeder mit dem Hausverstand herleiten. Die Hotlines für psychologische Krisenintervention laufen jedenfalls zur Zeit heiß. Alleine Suizidzahlen dürften zur Zeit die Zahl der Coronatoten übersteigen (dazu gibt es Gott sei Danke keine öffentlichen aktuellen Zahlen wegen der Nachahmung, ich habe aber Zugang dazu und weiß was los ist). Das sind meist junge und gesunde Menschen, das nur nebenbei. Das gesamte Video ist reinstes Cherrypicking. Man könnte ein ähnliches machen wo der Zuseher ebenso der Sprecherin in der Argumentation folgen wird, das aber einen gänzlich anderen Ausgang nimmt. Das liegt daran, dass wir es besonders lieben wenn unsere vorhandene Meinung durch einen (vermeintlichen) "Experten" bestätigt und ausgebaut wird. Wenn er uns dann noch "Argumente" gibt warum wir richtig liegen, die wir noch nicht kannten, stimmen wir besonders zu. Das ist eine simple psychologische Wirkung und man sieht das an dem Erfolg der Filterblasen und Echokammern in den "Social Media" in vielen Themenbereichen. Fragt euch doch mal ob das bei euch auch so gelaufen ist als ihr das Video gesehen habt. Wer hat die Aussagen von Mai hinterfragt und wer vertraut ihr blind? Ein Video das nicht beide Seiten beleuchtet und das nicht den Weg der Falsifizierung sondern nur den der Verifizierung beschreitet ist nicht komplett und damit zumindest ein kleines Stück Propaganda. Mit besten Absichten erstellt aber mit einem Ergebnis das von vorn herein feststand. Mai ist Chemikerin und daher nicht vom Fach. Weder in Biologie, noch in Medizin, nicht in Rechtswissenschaften und auch nicht in Ökonomie und auch nicht in Psychologie. Das heißt nicht, dass sie dazu nichts wissen kann, aber sie ist auch nichts anders als ein überdurchschnittlich gebildeter Laie. In ihren Videos zur Corona-Epidemie wird dieser Umstand aber nicht thematisiert. Es gibt keinen Disclaimer hierzu, das alleine finde ich schon sehr unwissenschaftlich. Ein Video ist auch eine Publikation, nur so nebenbei gesagt. In diesem Fall ist es eine rein mediale Aufarbeitung, sie ist aber auch keine gelernte Publiszistin. Sie ist ANgelernte Wissenschaftsjournalistin, die nicht im wissenschaftlichen Betrieb arbeitet. Sie veröffentlicht also keine wissenschaftlichen Arbeiten. Das soll alles nicht abwertend sein, aber es muss einem bewusst sein. Angelernte wissen oft mehr als regulär Gelernte, das nur nebenbei. Mai stellt sich aber selbst als Wissenschaftlerin dar, was eben de facto nicht korrekt ist, sie arbeitet hier "nur" als Journalistin. Ich will das nur herausstreichen, weil gerade zur Zeit es angeblich so wichtig ist, dass einer vom Fach ist. Mai ist hier aber auch nicht vom Fach. Ich denke es ist sehr wesentlich endlich zu verstehen, dass keiner zu 100% richtig und keiner zu 100% falsch liegt. Sperrt eure Augen und Ohren auf, hinterfragt den Stil der Aufmachung der Botschaft und die Mittel mit denen die Botschaft übermittelt wird. Hinterfragt wie sich der Überbringer der Botschaft selbst darstellt und welchen Hintergrund er hat. Und fragt euch wer ihn bezahlt und damit welche Interessen er vertritt. Und sei es nur die Abozahlen zu heben, was ihr derzeit auch gelingt. Respekt schon mal dazu! Vielleicht hat der eine oder andere jetzt angefangen nachzudenken wie wir uns wirklich Information beschaffen sollten. Nie nur eine Quelle, nie nur eine Seite, nie glauben man wüsste was los ist. Immer zweifeln, immer hinterfragen.

Super! das dein channel trotz babypause wieder durchstartet :) Ich freu mich für dich Mai

Ich glaube eine grundlegende Frage, die wir uns stellen müssen ist: Wird die Herdenimmunität überhaupt jemals erreicht? Wenn wir uns die Schweiz anschauen, hat diese knapp 29‘000 bestätigte Coronafälle, wovon knapp 20‘000 bereits genesen sind. Die Anzahl kumulierter Coronafälle in der Schweiz folgt einem nahezu perfekt konkaven Kurvenverlauf, wo wir uns momentan scheinbar auf dem globalen Maximum jener Kurvenentwicklung befinden. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass gerade durch die Massnahmen, die die verschiedenen Länder treffen, es niemals zu einer sg. Herdenimmunität kommen wird, da die Restriktionen im öffentlichen Leben die Neuinfektionen vehement eingebremst haben. Ich glaube, dass der Coronavirus schon vor der Erreichung der Herdenimmunität sich nicht mehr vermehren kann und ausstirbt.

Hallo Mai und Team, Ich benötige eure Hilfe bei der Einordnung der Thesen von Prof. Bhakdi und Wodarg. Wie glaubwürdig sind deren Thesen. Ich brauche ein Wissenschaftlich Approved von euch. Vielen Dank im Voraus für eure Arbeit. Grüße aus Delhi

Hier ist ein sehr seriöses statement dazu: https://youtu.be/iItf_jOXrPc

Ja, richtig erkannt: Guter Journalismus fängt früh an, aber wenn man nicht aufpasst, oder fliegt auf, gehört man ganz schnell zur anderen Seite! Deshalb ist es immer gut, wenn man sich in Demut übt, und frei von jeglichem Zwang, sei es finanziell oder institutionell, bleibt.

Und was hat das mit Wissenschaftskommunikation zu tun? Und wie soll man frei von finanziellen "Zwängen" bleiben? Falsches Wirtschaftssystem, sag ich mal.

Endlich setzt sich jemand für uns ein.

Mai, vielen vielen Dank für deine Arbeit hier. Das ist so so wertvoll.

AnniiAnnoying Jop!! Leider haben viele das Gefühl, sie seien schlauer! Mittlerweile bin ich soweit, zu sagen:“sollen sich die Idioten doch anstecken“. Problem gelöst.

Ghost Jo, stecke dich an und dann reden wir nochmal!! Ich hasse Menschen mit grosser Fresse und 0 Wissen. Erzähl das Familien, welche ihre Angehörigen nicht zu Grabe tragen konnten. Pew pew pew

@Ghost die Leute sind einfach nur lost, sehen das Blatt nur von einer Seite.. beschränkte Leute

Wir haben wirklich großes Glück in Deutschland einen Top-Virologen wie Prof. Drosten zu haben, der uns in unserer Muttersprache erklären kann, dass er kein Faßbier trinkt. Denn unreines Spülwasser könnte seine Gesundheit gefährden. Vielleicht könntest Du zu den Risiken des Faßbierkonsums im Zusammenhang mit verunreinigten oder mangelhaft gespülten Biergläsern mal ein Video hier bei maiLab machen?

Hallo Mai, die aktuellen Entscheidungen zu den Corona-Lockerungen sollten doch jetzt von den Wissenschaftlern kritisiert werden?

danke für dein sachliches video.

Liebe Mai, ich bin froh, dass Du wieder veröffentlichst. Ich schätze Deine Videos und Deine Bemühungen außerordentlich, die Leidenschaft, die bei vielen Themen entsteht, nicht in wild aufschießende Pro- oder Contrapositionen zu lenken, sondern in eine differenzierte "So-what-Findung" zu investieren, die möglichst viele und aktuelle wissenschaftliche Ergebnisse berücksichtigt. Ich mag die vielseitigen Einblicke, die Du uns in die von Dir bearbeiten Themen gibst, und ich glaube zu wissen, wie viel Arbeit allein schon in der Recherche zu den Videos steckt. In diesem Video als Gedankenansatz besonders gelungen finde ich die Differenzierung zwischen "what" und "so what". War zumindest mir nicht bewusst und "macht die Augen etwas klarer" bzw. Prozesse etwas bewusster. Herzlichen Dank und ich freue mich auf Dein nächstes Video. :)

Hallo habe mal eine neue Quelle gefunden um das Wirrwarr der Berichte zu verstehen.Danke dir 👍

Wie Spiderman schon sagte: Mit großer Medienpräsenz kommt große Verantwortung.

War eigentlich Donald Trump, du solltest dir Batman besser nochmal genauer angucken bevor daraus du zitierst

@@tjteiler2746 Yoda das schon gesagt haben tut. ;)

Niemand darf mit ungeprüften Vermutungen die Menschen einfach so in diesem Maße schädigen. Strafe muss sein für voreilige Politiker und Wissenschaftler. Einige Namen wurden im Video genannt. Für Anklagen ist die Staatsanwaltschaft zuständig, die sich leider wie immer der Politik unterwerfen wird.

Das ist nicht Spidermans Weisheit sondern die seines lieblings Reises... Uncle Bens. Ich hau schon ab!

Ein Video zur derzeitigen Maskenpflicht wäre toll, ob Masken tragen wirklich sinnvoll ist oder nicht und warum. Da streiten sich ja die Leute derzeit. Man könnte fast meinen, dass die Maskenpflicht die Nation spaltet.

Da schau mal hier https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/ oder hier https://youtu.be/7UZswl1BHG0 Da findest Du die Einschätzung einer Menge kompetenter Mediziner, Studien inklusive. Da brauchst Du nicht die Meinung einer fachfremden Chemikerin, die GEZ-finanziert ist und manipulative Propaganda-Videos erstellt.

@@mindw99 Danke für den Tipp. Das Video ist sehr informativ. Schade, dass dies nicht öffentlich gemacht wird. Mir ist schon aufgefallen, wie gerade kritische Prominente mundtot gemacht werden. Viele, die sich trotz aller dem kritisch zum Thema Corona äußern wollen, wählen sehr sorgsam ihre Worte, wie man zum Beispiel auch aktuell im Interview mit Jan Josef Liefers sehen kann. Das ist wirklich traurig, wie in diesem Land die Meinungsfreiheit flöten geht. https://youtu.be/K2X_B6ugdmM

Streeck ist einfach nur deutlich ehrlicher: Das ist ein Kartenhaus.

Wo genau hat Streek gesagt, dass es ein Kartenhaus sei?

Bei Lanz

Tai Henta hat er wortwörtlich gesagt: „das ist ein Kartenhaus“? Ich habe die Sendung gesehen. Nix davon sagt er. Aber es ist wirklich lustig, was ihr immer so alles hört, Hauptsache es bestätigt euren Wahn. Was habt ihr bloß in der Schule gemacht, wenn es um Textanalysen ging? Oder hat es bis zur Oberstufe gar nicht erst gereicht?

@@taihenta1780 ist der Ausschnitt nicht sogar im Video? Er hat gesagt, dass die Modellrechnungen in sich zusammenfallen wie ein Kartenhaus, wenn auch nur ein Faktor falsch ist. Das ist auch völlig korrekt, wurde von Drosten und anderen ebenfalls so bestätigt undwurde auch von anderen Wissenschaftlern gesagt. Die gute ist wahrscheinlich einfach ein bisschen angepisst, weil das ihre Analyse der Situation eben als das entlarvt was sie ist: ein bisschen Zahlenspielerei, die komplett daneben liegen kann.

@@unicorntulip4481 "Ein bisschen Zahlenspielerei". Puh, zum Glück wissen die ganze Leute, die Mathe in der Schle ja immer so gemocht haben, plötzlich, wie hochkomplex mathematische Simulationen funktionieren. Die Realität sieht so aus: Man muss Mathematik o.Ä. studiert haben (d.h. nicht nur YouTube-Videos geschaut haben), um diese Simulationen zu verstehen und nachvollziehen zu können. Keine Simulation behauptet jemals, hundertprozentig korrekt zu sein. Diese Simulationen dienen als richtungsweisend, nicht als Glaskugel. Ebenso ist keine Simulation endgültig und wird immer und immer wieder mit neuen Daten simuliert. Niemand, der ernsthaft solche Simulationen durchführt, hat je behauptet, dass sie die endgültige Wahrheit widerspiegeln. Es gibt - auch in der Wissenschaft - eben nun nicht nur Schwarz und Weiß.

Super Beitrag!

Es ist wirklich so schön zu sehen wie eure letzten Videos immer in den Trends weit oben landen und endlich die Aufmerksamkeit erhalten, die sie verdienen. Ich selbst bin erst seit einem Jahr aktiver Zuschauer, weil mir euer Kanal von meiner Lehrerin empfohlen wurde. Eure Videos lohnen sich immer zu sehen und am Ende fühlt man sich informiert und ein bisschen schlauer 🤓😂. Das sollte nur ein kleines Dankeschön werden für alle Videos

wunderbar!! vielen dank!!

Ziemlich gut! Ich muss mich echt anstrengen, um was zum Meckern zu finden ;-) Es ist richtig, dass mehr Wissenschaftler mehr mit der Öffentlichkeit reden sollten. Bitte mach aber auch deutlich, dass das nicht jeder kann und auch nicht jeder muss! Nicht jeder Wissenschaftler ist ein guter Kommunikator, nicht jede Wissenschaftsjournalistin ist gleichzeitig Steuerexpertin und nicht jede Ministerin muss gut singen können! Ich halte Drosten für ein seltenes "Naturtalent". Aber er scheint kein hartgesottener Medienfachmann zu sein, der alles lächelnd wegsteckt. Es ist verständlich, aber auch sehr schade, dass er über schlechte Erfahrungen mit den Medien spricht. Das schreckt junge Wissenschaftler ab.

Wolfgang Nellen Seine Erfahrungen darf und soll er schildern, aber er muss noch ein bisschen ne dicke Haut entwickeln. Sobald man an die Öffentlichkeit geht wird man immer mal falsch interpretiert, macht sich angreifbar etc. Ich meine jetzt werden alle Aussagen von Hr. Drosten aus den Archiven gezogen, die er zu SARS und Schweinegrippe gemacht hat. Sein Reflex ist, sich für alles zu rechtfertigen. Aber ist das für ihn zeitlich machbar und überhaupt sinnvoll?

Immerhin hält er an seinem Podcast im NDR fest und die machen sich auch die Mühe, das auch als Transskript zu verschriftlichen. Eine lohnende Quelle, ohne dass man sich durch die über 1000 Min durchhören muss.

@@neo778 Das ist ein typischer Wissenschaftlerreflex, alles zu begründen und zu rechtfertigen. Und nein, das ist zeitlich nicht machbar, wenn er nicht hauptberuflich Wissenschaftskommunikator werden will (dann ist er aber kein Wissenschaftler mehr!). Und da liegt auch die Crux der Sache: wenn man als Wissenschaftler "nebenbei" etwas Wissenschaftskommunikation betreibt, kann das sehr schnell zum "Hauptberuf" werden, besonders, wenn es sich um kontroverse Themen handelt. Und dann kann sehr bald der Entscheidungspunkt kommen: mache ich jetzt Wissenschaft oder Kommunikation? Es ist auch richtig, dass Drosten für das Mediengeschäft zu dünnhäutig ist. Aber wenn er sich die dafür nötige "dicke Haut" zulegt, verliert er als Wissenschaftler und als Kommunikator an Glaubwürdigkeit. Ich befürchte, richtig gut und professionell kann man beides nicht machen!

Wolfgang Nellen ich denke für einen Medienneuling in einem solchen Minenfeld zwischen folgenreichen politischen Entscheidungen und den immer lauernden Verschwörungstheoretikern macht er sich als „Praktiker“ ganz gut. Jetzt gibt’s das Interview jeden zweiten Tag, was ihm ein bisschen mehr Zeit auch zum reflektieren gibt. Ich sag mal, der packt das!

@@neo778 Danke - es gibt tatsächlich sachliche Kommentare👍

Danke für das super Video. Unsere Virologen verdienen große Anerkennung die sie nicht überall erfahren. Super Beitrag

@@peterwolff9976 Ihr Spinner seid zum Glück eine kleine Minderheit (kein normaler Mensch kennt Oliver Janich), deshalb hat der Lockdown in Deutschland so gut funktioniert.

@@bernhardlechtenbrink3175 Wer den Sch... sehen will soll zahlen, die anderen wie ich nicht, GANZ EINFACH

@@bernhardlechtenbrink3175 sie sind ja immer noch hier unterwegs um Leute die anderer Meinung sind zu diskreditieren. Sie haben inzwischen meine zweite Antwort und Nachfrage auf ihr Statement von vor 3 Tagen erhalten und diese noch nicht beantwortet warum? Machen sie das eigentlich gerne was sie hier machen? Oder müssen sie das machen was Sie machen ich meine Leute die eine eigene und andere Meinung haben zu diskreditieren?

@@bernhardlechtenbrink3175 und rufen Sie jetzt bitte noch ein paar Freunde an damit die Daumen bei ihrem Kommentar nach oben gehen Freunde in der Not sind wichtig

@@mirdochegal8434 der Bernhard hat möglicherweise schon wieder Feierabend. So wie es aussieht ist jetzt wieder Nioh 82 dran.

Unfassbar, was hier bei den Kommentaren los ist. Das verleitet mich zu meinem ersten Youtube-Kommentar seit Ewigkeiten. Danke dir, Mai, für deine tollen Videos🍪🍪🍪

Hoffentlich siegt die Vernunft. Ich gebe ihnen Recht, furchtbar wie aggressiv manche Kommentatoren schreiben. Man muss sagen, dass viele von Cecils Fans hier sind.

Ich finde diesen Beitrag sehr gelungen. 1. begründen Sie, verständlich, die eine oder andere, positive oder negative Kritik. 2. Ich höre Ihnen sehr gerne zu. Sie können rhetorisch gut sprechen. Ohne ein ständiges "ähhm". Das finde ich sehr angenehm. 3. Es muss nicht immer ein drittens geben 🙃😉👌👍

Die Füllwörter sind rausgeschnitten. Live ist sie nicht ganz so toll.

Mai, vielen Dank an dich und dein Team! 🍪🍪🍪🍪

Super. Vielen Dank.

Vielen Dank für dieses (wie immer) sehr gut gemachte Video. Es ist tatsächlich immer eine schwere Gratwanderung für Wissenschaftler zwischen der unerlässlichen Vereinfachung für die Öffentlichkeit und der notwendigen wissenschaftlichen Exaktheit die richtige Balance zu finden. Daher sind Formate wie dieses was sich darum verdient macht der breiten Öffentlichkeit komplexe Zusammenhänge verständlich zu machen. Was mich bestürzt ist die Zahl der intellektuell stark herausgeforderten Personen die hier meinen in agressiver Form meinen ihren Veschwörungsphantasien freien Lauf lassen zu müssen und dazu zu hasserfüllten Kommentaren greifen.

Wenn du das Komplex nennst dann Halleluja, mein Freund.

@@Sadi592ify was immer Sie mir mit Ihrem Kommentar sagen wollen

Die neuste Civey-Umfrage unter mehr als 200.000 Internet-Nutzern ergab bei über 13% der Teilnehmer eine komplette Ablehnungshaltung gegenüber dem aktuellen Krisenmanagement der Bundesregierung im Umgang mit dem Coronavirus. https://civey.com Die Gruppen der ohnehin permanent Unzufriedenen, notorischen Aluhüte und Wähler radikaler Parteien (da existieren tatsächlich einige bemerkenswerte Überscheidungen) scheinen sich besonders auf die Sozialen Medien zu konzentrieren, weil sie sonst kaum Gehör in der Öffentlichkeit finden. Sie sind aber glücklicherweise nicht repräsentativ für Deutschland. Hoffen wir mal, dass es so bleibt!

@@chrisdezilcho3825 Joa 13% wählen ja auch AFD, also stimmt genau.

@@TruePiet Bist du gegen eine Wand gelaufen?

Herzlichen Dank für die gute Darstellung der aktuellen Situation aufgrund des Unterschieds zwischen "What" und "So What". Allerdings gibt es eine weitere "Dimension" - Virologen können uns (wissenschaftlich) etwas über die Natur des Virus und die Berbreitung (unter Laborbedingungen) sagen. Für die covid-19 Pandemie benötigen wir aber erfahrene Risikomanager (ja, auch dafür gibt es ein wissenschaftliches Studium), die alle Risiken gegeneinander abwägen (können) und Handlungsempfehlungen geben. Prof. Drosten erläutert die Grundlagen, Prof. Streek macht Feldforschung außerhalb des Labors und Prof. Kekule kennt sich mit Risikomanagement aus. Insgesamt ein sehr gutes Team, welches auch auf eine gute Wissenschaftskommunikation angewiesen ist. Ihr macht alle eine wertvolle Arbeit für die Gesellschaft +++ Ich würde mich sehr freuen, wenn auch andere Journalisten neben dem persönlichen Nutzen auch einen Nutzen für unsere Gesellschaft generieren würden + Nochmal vielen herzlichen Dank und weiter so + LG KB

Interessant, dass ein Wald- und Wiesenvirologe solch eine enorme Plattform erhält. Auch wenn Wissenschaft sehr tief geht, ist es durchaus möglich, wichtige Erkenntnisse und Fakten für "Normalsterbliche" verständlich zu machen. Ich mache mir grosse Sorgen darum, dass noch vor einigen Jahren kaum jemand auf Wissenschaftler gehört hat und mittlerweile ist es so, dass jeder Wissenschaftler der auch nur ein wenig "singen" kann, sofort zum Superstar erklärt wird, nur weil er/sie fancy Podcasts oder Videos produzieren kann. Vor allem sollte man Meinungen und Fakten bitte deutlich voneinander abgrenzen und benennen. Es gibt viel zu viel, dass bei den Corona-Statistiken nicht berücksichtigt wurde. So kann man kein realistisches Bild von der Situation erhalten. Niemand. Weder Politiker, die jetzt Gesetze aushebeln müssen, noch die Menschen, auf deren Rücken der ganze Schlamassel ausgetragen wird. Ich sehe nirgends Daten dafür, wie viele Menschen sich in einem Land tatsächlich bisher angesteckt haben. Klar, weil nur die getestet werden, die mit harten Symptomen ins Spital gehen. Lustiger Weise spricht man ganz öffentlich davon, dass bei den meisten Menschen der Verlauf harmlos ist. WOHER WISSEN DIE DAS, WENN SIE NUR HÄRTEFÄLLE TESTEN ODER TOTE??? Es gibt sehr sehr viele Menschen, die sich testen lassen wollen, aber nach Hause geschickt werden. Wie in Gottes Namen will man so wissen, ob bei bis zu 2 Wochen Inkubationszeit !!! (uhuuuere lang) nicht schon eine totale Durchseuchung stattgefunden hat?

Jetzt ist nur die Frage, warum macht Mai ein Video in dem sie sich anmaßt Virologen zu vergleichen. Sie hat 0 fachliche Qualifikation dafür.

Es ist so traurig zu sehen, wie tief unsere Gesellschaft jetzt gespalten ist😢 warum stempeln wir uns ab und stecken uns gegenseitig in irgendwelche Schubladen, nur weil wir unterschiedliche Meinungen haben? Dabei ist Pluralismus doch ein fester Bestandteil einer Demokratie. Ich verstehe die Menschen die gegen die Impfung sind, sie haben ihre Gründe/ Bedenken, die ich auch durchaus nachvollziehen kann. Aber jeder hat doch das Recht, sich Pro oder Kontra Impfung zu entscheiden, ohne dabei verurteilt zu werden. Wie wäre es einfach diese Entscheidungen zu akzeptieren und zu respektieren, anstatt uns deswegen zu bekriegen? Wir sitzen doch in einem Boot und ich hoffe, es heißt nicht Titanic. Bleibt gesund🙂✌️

das ist von der Regierung gewollt weil die Politiker anti demokraten sind die gerade eine corona diktatur bauen. und wer eine corona diktatur baut, der duldet keinen widerspruch oder andere Meinungen.

@@timnic9242 das sehe ich etwas anders, Ich habe in einer Diktatur 25 Jahre gelebt, da durften wir keine eigene Meinung haben und äußern, d.h. wir durften auch keine Demos organisieren, wo eine andere Meinung als die von der Regierung vertreten war. Die Andersdenkenden wurden verhaftet und ins Gefängnis gesteckt, für ihre Familie gab es auch Konsequenzen- sie wurden verfolgt. In einer Diktatur würden Sie keine Infos über die Nebenwirkungen oder eben über die nachgewiesene Wirksamkeit des Präparates erfahren, wenn es gegen der "Pläne" der Regierung wäre. Hier werden wir doch daruber informiert (nicht nur über öffentlich-rechtliche, auch andere Quellen sind nicht verboten), so dass jeder aufgrund dieser Infos für sich entscheiden kann, gehe ich das Risiko ein oder nicht, will ich mich impfen oder eben nicht. Man darf hier eigene Meinung auf Demos äußern. Ich sehe hier keine Diktatur, sorry. Dass die Regierung eine Reihe von wiederholten Fehlern gemacht und daraus nichts gelernt hat , ist, glaub ich, unumstritten. Das hat aber mit Diktatur nichts zu tun, ist einfach katastrophales Krisenmanagement. Bleiben Sie gesund🙂✌️

Schönes Video Mai ^^ ich schau deine Videos echt gerne ^^

Wenn man sonst keinen Anspruch hat außer dass etwas "schön" sein muss. ^^

Markus Mayer Ähnlich wie bei dir.. nur bist du schön doof.. :-)

@@markusmayer2862 ???

@@UrsCaviezel Das reicht hier ja scheinbar, damit die Leute sich die Videos angucken.^^

@@milo9838 Jau.

Danke Mai für deine einfach verständliche und sachliche Erklärung Leider wird sowas oft aus dem Kontext gerissen

Ich höre jeden Tag den NDR-Podcast und bin froh, dass Prof. Drosten so ist, wie er ist. Wichtig finde ich jedoch auch, dass man mal wirklich ungefiltert an aktuelle Informationen kommt, die nicht von der Presse durch ihre Click-Bait-Maschinerie gedreht wurde.

Die Erklärungen sind super, sie bricht das sehr gut herunter für den Wald und Wiesen , nur würde ich die Heinsberg "Studie" würde ich nicht verteidigen, das kommt nicht gut, die ist einfach schlecht gemacht. Auch gute Leute können mal was schlecht machen, das heißt nicht, dass er generell schlecht ist und wer weiß vielleicht hat er nur jemanden vertraut ;-).

Ich habe eine Frage: Die Zahlen der WHO, Hopkins und RKI zeigen schon vor dem social distancing Abweichungen von den idialisierten Modellrechnungen. Das ist doch bestimmt darauf zurückzuführen, dass éinige vernünftige Menschen sich schon phasenweise an die empfohlenen Schutzmaßnahmen gehalten haben. Kann man dann nicht rückwärts die Parameter in den verschiedenen Phasen bestimmen und die Wirksamkeit der Maßnahmen berechnen? Man braucht sogar nur die Größenordnung der Infektions- und Letalitäts-Zahlen zu kennen. Wegen des Exponentialverhaltens kann man die Wirkungen dann sogar extrem genau bestimmen. Modellierung von Wachstumsprozessen, exponentielles Wachstum und Exponential-Funktion ist Prüfungsstoff für den Realschule/MSA und Abi. Wäre doch eine prima Anwendung.

An Genauigkeit ist sie nicht zu ubertreffen. Weiter so!

@Wolfgang ... ist schon ironisch gemeint ?!, oder ?????

Aber die Aussage von Streeck(5:45), dass bei diesen Rechnungen nur ein Faktor falsch sein muss um das Ergebnis zu verfälschen, hat Drosten doch auch selber in seinem Podcast beim NDR gemacht oder nicht? Edit: Hier nochmal von Drosten selber gesagt: https://youtu.be/WZqcTTTVkXY (timecode 20:14)

Ach jetzt verwirre doch nicht schon wieder alle mit den Fakten... Das macht die Thematik dann viel zu komplex für ein virales Video, bei dem sich 80 Millionen verhinderte Bundestrainer nun für 80 Millionen Experten für Kommunikation und Virologie halten können.

ein total gutes video!

Was mich wundert ist, die Berechnung der Todesrate. Ich dachte, da darf nur die Anzahl der tatsächlich Erkrankten einfließen und nicht nur die, der Infizierten. Wenn jemand an Krebs stirbt im Alter von 88 Jahren und zufällig infiziert ist, sagt das noch nichts über die schwere des Virus aus.

miupainter Wenn jemand tatsächlich erkrankt ist, ist er doch ein Infizierter, oder liege ich falsch ?😅

Deshalb wird ja auch z. B. in Hamburg jeder mit Corona verstorbene obduziert, um die Todesursache zu identifizieren. Neueste Zahlen von dort: 90 Tote *mit* Corona, davon 74 *an* Corona verstorben.

Korrektur: jetzt 91 zu 79 https://www.hamburg.de/coronavirus/pressemeldungen/13865230/2020-04-19-coronavius-aktueller-stand/

@@consti_watch9915 ja da liegst du falsch. Nur wenn jemand tatsächlich schon erkrankt ist und nachweislich an der Erkrankung gestorben ist, hat das Aussagekraft in der Todesstatistik über die schwere der Erkrankung.

@@consti_watch9915 Ich denke er glaubt, dass die *mit* Corona Verstorbenen nicht von der relevanteren Teilmenge der *daran* Verstorbenen unterschieden wird. Und er glaubt, dass es sich um eine Teilmenge und nicht um eine Schnittmenge handelt. Ersteres kann ich widerlegen, über letzteres leider nur spekulieren.

Auch ein Wissenschaftler ist in den meisten Fällen nur auf seinem Fachgebiet omnipotent! Bei anderen Themen ist er ein normaler Bürger wie Du und ich... und ich glaube das die Zeit der Universalgelehrten vorbei ist, dafür ist unsere heutige Welt viel zu komplex ... Wie sagt ein schönes altes deutsches Sprichwort "Schuster bleib bei Deinen Leisten" Also einfach mal einen Gang herunterfahren... es gibt Jugendsünden die man später bereut, ich spreche da aus Erfahrung...^^

Epidemiologie ist Epidemiologie . Egal wer davon berichtet oder ob sie dir gefällt oder nicht .

@@MultiGreg41 Warum so aggressiv...? Mit einem "Basta" ist der Diskurs schon beendet bevor er begonnen hat... Ich habe mit keiner Silbe Ihre Betrachtung infrage gestellt! Ich gab nur zu bedenken, dass die junge Frau mal reflektieren sollte was sie so von sich gibt... ...und da fällt mir gleich wieder ein Sprichwort ein, "Wer schreit, hat Unrecht" ;-)

@@koschi7381 Was ist daran "aggressiv" gewesen ? Du redest doch dummes Zeug .

Bitte mach mal ein Video über ZOOM, was hat es mit dem Datenschutz auf sich und warum soll das gefährlich sein?

Habe diesen Kanal eben erst entdeckt, und bin spätestens seit dem Jon Lajoie-Video großer Fan :D

Hey Mai, ich habe gelesen, dass Menschen mit der Blutgruppe 0 im Gegensatz zu Menschen mit Blutgruppe A am resistentesten sind. Dazu gibt es bereits eine Studie aus China, die aber noch nicht durch die Peer Review ist. Könntet ihr dazu etwas recherchieren? Viele Grüße

Eine Studie aus China. Ja super. Aus einem Land, wo jegliche Informationen nur zensiert und geschönt nach draußen gehen dürfen. TOLL !!!

@@Gatix92 ihr salzigen Verschwörungsfanatiker, verzieht euch aus der Kommentarspalte 😂

Danke für das Video, Mai! :)

Hi Mai, könntet Ihr vielleich mal ein Video zu den ganzen Verschwörungtheorien rund um Corona machen? Würde das gerne einigen Menschen teilen die immer wieder unsinn Posten... PS: Haben den gleichen Stuhl für unseren kleinen😍

ich bin ja kein verschwörungstheoretiker aber als ich vom event 201 gehört habe dachte ich mir ... jop

Wenn dann aber auch über die Pläne der Regierung (auch in der letzten heute Show) den Leuten Angst zu machen.

Allein dass quasi jedes Land weltweit zugibt, von Corona betroffen zu sein, vor allem auch welche mit sehr autoritären Regimen, die ungern Schwäche zeigen, sollte einem klar machen, dass es eine echte Gefahr ist. Wie sollen denn die ganzen politisch so unterschiedlichen Länder auf einmal unter einer Decke stecken? Ausrottung von irgendwem macht keinen Sinn, weil es ja jeder bekommen kann. Und die Pharmaindustrie war es auch nicht, weil es aktuell kein Coronamedikament gibt, dass Covid-19 heilen kann, also wo genau ist der große Profit? Verschwörungstheorien kann man ganz leicht als solche aufdecken, indem man mal prüft, ob die "Verschworenen" denn wirklich profitieren und aus welchen Motiven so viele Leute bei der Verschwörung mitmachen sollten. Da lässt sich dann die Sinnfreiheit der Verschwörungstheorie erkennen. Wer sich dann noch nicht überzeugen lässt, der ist nicht offen genug, der hat sich dann schon fest gebissen, passiert leider oft.

Ist BILL GATES in der Tagesschau auch Verschwörung? https://youtu.be/083VjebhzgI

Ja und bitte mit Quellen und diese Fakten die diese Verschwörungstheoretiker auch sagen widerlegen, denn das machen die meisten nämlich nicht!

Schätzungen der Sterblichkeitsrate überspannen wie im Video gezeigt eine Größenordnung (0,1% bis 1,3%) und können nun erstmals auf einen recht genauen (und hoffentlich methodisch einwandfrei bestimmten) Wert von 0,37% festgelegt werden. Warum ist das dann (siehe 09:25) eine Bestätigung der aktuellen Lage? Könnte da nochmal konkret drauf eingegangen werden?

Genau wie die Zahl der Hater hier ist die Zahl der Laien-Experten inzwischen höher als die Anzahl der Viren. Mach weiter so, Mai!

Bist Du ein toller Mensch!