Dass Straftaten, wie Vergewaltigung oder versuchte Vergewaltigung überhaupt verjähren ist schon ein Fehler.

Streng genommen könnte man auch das als einen Totschlag werten. Alleine die Tatsache, dass er, nachdem die Frau bewusstlos war (nicht tot), nach einem Werkzeug gesucht hat, macht den Unterschied, warum es als Mord und nicht als Totschlag gewertet wurde. Hätte er sie erwürgt, so wäre es womöglich auch als Totschlag nach 20 Jahren verjährt gewesen. Aber er hätte dazu aussagen müssen, was er nicht getan hat.

Vollkommen normal das dinge verjähren.

Vergewaltigung sollte mit Mord gleichgestellt werden

@@alka1449 Für solche Straftaten gibt es m.M. ohnehin nur eine Strafe.

Was ich wirklich heftig finde (da kann aber der Richter nichts dafür), dass keine Grausamkeit festgestellt wurde. Wer einen Menschen tötet, verletzt, vergewaltigt oder was auch immer, handelt in meinen Augen immer grausam.

Ist mir auch unverständlich! Das man hier noch nach Entschuldigungen für den sucht ist schon fast unverschämt !

@@mikeberger4199 das ist nicht schon fast unverschämt, das ist unverschämt.

Nein das ist nicht grausam, schlimm aber nicht grausam. Wurde nichts angeschnitten, abgehackt, nicht gefoltert ect. Das sind grausame Handlungen

@@09.tim.01 🙋🏻‍♂️ Genau! Er muss sie ja an sich selbst nicht spüren, deswegen argumentiert er so! Kein Empathie haben diese Leute!

Der Gerichtsmediziner ist ein richtiger Held und ein feiner Kerl 👍 dass er selbst die Spuren gebracht hat ist einfach Klasse ❤

Ja Wahnsinn, das habe ich mir auch gedacht. Großartig🙏

sollte unbedingt mit dem goldenen verdienst kreuz für sein land ausgezeichnet werden ! solche menschen kann man an einer hand abzählen

@@landi76 Wat?

@@landi76 Jetzt übertreibst Du aber. Er war ein gewissenhafter Polizist mit Gerechtigsbewusstsein. Das sollte eigentlich normal sein im Beruf.

@@k.o.1561 JA es SOLLTE NORMAL sein

Wer sich 22 Jahre nicht schuldig bekennt und mit dieser Grausamkeit lebt, hat kein Jugendstrafrecht verdient....

Hi Julia! Entscheidend ist das Alter bei der Tat und nicht bei Festnahme/Prozess. Das Gericht ist zu der Ansicht gekommen, dass hier noch Jugendstrafrecht anzuwenden ist.

Richtig

§ 105 JGG. @@Lokalzeit-MordOrte

Hi Cora, wichtiger Punkt. Täter zwischen 14 und 17 Jahren gelten als Jugendliche und müssen nach Jugendstrafrecht verurteilt werden, 18-21-Jährige sind Heranwachsende, bei denen das Gericht zwischen Jugendstrafrecht und Erwachsenenstrafrecht wählen kann – je nach persönlicher Reife des Täters. In diesem Fall ist das Gericht zu der Ansicht gekommen, dass hier noch das Jugendstrafrecht anzuwenden ist.

Es tut mir leid, aber auf die Tatsache, dass der Täter 70 mal auf sein Opfer eingestochen hat wurde meiner Meinung nach viel zu wenig bis gar nicht eingegangen. Das macht man ja nicht mal eben so - 70 mal, da kann man doch von übertöten reden. Was war der Auslöser dafür, dass der Täter so übertrieben oft zugestochen hat? Dann war er eine Stunde abwesend. In dieser Stunde musste er es ja nicht nur schaffen, die Tat zu begehen und wieder zu seinen Freunden zur Feier zurückkehren. Er musste doch wohl auch seine Kleidung wechseln und sich selbst reinigen.

Hast Recht, wenn man nur diesen kurzen Beitrag anschaut dann kann man den Eindruck gewinnen, dass die hohe Anzahl der Messerstiche zu wenig thematisiert wurde. Du vergisst allerdings, dass die Ermittlungen mehrere Jahre gedauert haben wodurch auch die exzessiven Messerstiche natürlich sehr oft intern eine sehr wichtige Rolle gespielt haben. Ich als Laie kann die hohe Anzahl der Messerstiche nur damit begründen, dass das Opfer nicht wie der Richter erklärte bewusstlos war als er anfing exzessiv zustechen, sondern sie sich wehrte und er so lang zustach bis sie starb.

Ich finde auch,das das ein Overkill war....sind vielleicht in der Gegend noch ungeklärt Vergewaltigung oder Morde?

@@MrFuture70 Also das hoffe ich doch sehr, dass die 70 Messerstiche bei den Ermittlungen mehr Beachtung bekommen haben, als in diesem Beitrag.

@@MaKnaWa Verstehe leider nicht warum du in deinem ersten Kommentar der Meinung bist, dass auf die 70 Messerstiche wenig oder überhaupt nicht eingegangen wurde. Wie kommst du auf so eine Meinung? Du warst doch in den Ermittlungen nicht mit dabei, oder?

@@MrFuture70 davon geht er/sie vermutlich aus, weil die Strafe gering ausgefallen ist und die Grausamkeit nicht festgestellt werden konnte. Als Laie vermute ich, dass hier die Beurteilung nach Jugendstrafrecht greift. Hierbei wird z.B. von einer Unreife ausgegangen. Dass das Opfer bei Bewusstsein war, kann ich mir nicht vorstellen, da dies anhand von Spuren feststellbar sein müsste. Die hohe Anzahl an Stichen könnte auch die Ahnungslosigkeit über den menschlichen Körper sein. Der Täter handelt dann nicht aus Lust an der Grausamkeit sondern will sicher gehen. Das macht es nicht besser und ein Mord ist immer grausam! Wie gesagt, das ist lediglich meine Sicht als Laie.

Sieben Jahren für eine solche Grausamkeit? Das ist keine Bestrafung für den Täter - das ist eine Verhöhnung für die Opfer.

Ja,- da haben Sie vollkommen Recht!!! Das Justizsystem ist in der BRD ist viel zu lasch.

Ja, das Maximum beim Jugendstrafrecht gibt (leider) nur 10 Jahre her. Daher wirkt das im Gesamtzusammenhang bisschen deplatziert für einen 40jährigen.

Die U-Haft wird sogar angerechnet. Er kommt also noch früher raus.

Dieses Problem mit dem Jugendstrafrecht bei Erwachsenen muss dringend überdacht werden. In den Staaten werden Jugendliche, bei besonders schlimmen Taten, nach dem Erwachsenenstrafrecht verurteilt. 6 Jahre sind für Mord definitiv zu wenig!!!

Und was soll das bringen? Bitte setz dich damit auseinander, warum es das Jugendstrafrecht gibt.

@@janinajung8796 : Die Menschenwürde der Opfer MUSS auch dann bewahrt bleiben, wenn der Täter minderjährig ist. Welche Strafe sollte ein Minderjähriger bekommen, nach dem er/sie/es Sie persönlich ermorden würde? Drei Beispiele dazu: im Alter von 12 Jahren, 16 Jahren, 19 Jahren. Bitte, schön.

Da merkt man wieder, man kann in keinen Menschen hineinschauen, egal wie eng verbunden man ist. Jeder Mensch kann zum Monster werden

Ja, rein theoretisch kann es jeder gewesen sein, aber ich glaube trotzdem, dass nicht wirklich jeder das Zeug zu so einer sinnfreien Tat hat.

@@TheJacksnipe 👍🏻

@@TheJacksnipe 🙋 Genau!

Vorallem mit Alkohol...

Doch da gibts Menschen draußen vergiss 70 nicht mal mit 1 einem stich würden sie Irgendetwas Lebendes Verletzen

Dank moderner Ermittlungsarbeit kommen immer weniger Kapitalverbrecher davon. Klasse Format.Könntet ihr auf ganz DE ausweiten!

Absolut! Finde ich auch!

Amen!

Als gangster würde ich die ktu u spusi auch fürchten , mehr als alles!!!😰

Mit gerade mal 4 Jahren Absitzen ist der doch davongekommen.

Der Täter hat nicht nur das Leben seines Opfers beendet, sondern das vieler anderer Menschen- neben der Familie des Opfers auch das der anderen Verdächtigen- zerstört.

Unser System ist einfach nur 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

@@Katja363 Wieso? Ist doch großartig, dass nicht aufgegeben wurde und der Täter sogar noch 22 Jahre nach der Tat ermittelt wurde.

​@@christianhochherz6344die sechs Jahre sechs Monate scheinen etwas wenig

auch die bzw seine eigene Familie muss jetzt drunter leiden...seine Frau und Kinder...Eltern...könnte gut möglich sein das die Familie dort wegzieht...der Täter wird wohl nach seiner abgesessenen Strafe nicht mehr dort wohnen bleiben

​@@chigo27hat er sich selber zu zuschreiben

Tolle Reihe, sehr gut präsentiert und recherchiert! Ich freue mich immer sehr, wenn es eine neue Folge gibt. Danke an das Team von Lokalzeit MordOrte ❤

Vielen Dank für dein Lob! ❤️

Auch wenn ich rein sachlich diesem Kommentar gerne hunderprozentig zustimmen möchte, so bleibt mir doch der Ausdruck "ich freue mich" in diesem Zusammenhang im Halse stecken. Denn irgendwie ist es ja immer etwas voyeuristisch und sensationsgierig. Hinter jedem dieser Berichte steckt leider jedes Mal die Tatsache, dass erst eine erneute schlimme Tat dazu, und damit zu unermesslichem Leid, geführt hat. Daher ist "freuen" nicht das erste Adjektiv, was mir dazu einfällt, womit ich aber auch keine böse Absicht unterstellen möchte. Ich weiß, es war nicht so gemeint. Eher eine ungeschickte Wortwahl. Sorry, ist nicht böse gemeint. Eher nachdenklich.

Das Urteil ist eine Beleidigung für die Angehörigen und das Opfer!!!!

Warum hast du deine Emotionen so schlecht unter Kontrolle?

Finde ich nicht. Zunächst einmal ist es für die Angehörigen doch erfreulich, dass es überhaupt zu einem Schuldspruch gekommen ist. Dem Bericht nach hätte das Gericht ja vielleicht auch Zweifel an der Schuld des Angeklagten haben können und hätte dann freisprechen müssen. Und das Strafmaß ist auch nachvollziehbar. Beim Jugendstrafrecht wird eben richtigerweise berücksichtigt, dass unreife Personen nicht über dieselbe Impulskontrolle und Folgenabschätzung wie Erwachsene verfügen. Die entsprechenden Hirnregionen sind mit 20-22 Jahren fertig ausgereift. Die absolute Höchststrafe wäre hier, da Jungend 10 Jahre gewesen. Hinzu kommt, dass der Täter offenbar 22 Jahre straffrei gelebt und sich sozusagen selbst resozialisiert hatte.

@@basti110983 warum kommentierst du so einen Schwachsinn! 🤦🏽‍♀️

@@christianhochherz6344 Vielen Dank für deine Ausführung. Mir würden da noch so einige andere Dinge einfallen, wie psychologischer Druck usw... Filmisch ins richtige Licht gerückt, würden hier 90% derer die jetzt schreien, dass das Strafmaß viel zu gering ist, heulen das er überhaupt verurteilt wurde ... Mit guter Führung (und die wird er zweifellos haben) ist er nach nicht mal 4 Jahren draussen- 2 davon als Freigänger. Aus meiner Sicht ein Maß, welches angebracht ist. Resozialisierung braucht der nach den Jahren nicht mehr und trotzdem ist sein Leben nicht total im Ars... der hat sich die ganzen Jahre lang schon mehr als genug selbst bestraft.

Ein absolut lächerliches Urteil, welches die Tat als jugendlichen Leichtsinn abtut. Unfassbar.

So scheint es zumindest, ja leider!

Es wurde erklärt was es mit dem Jugendstrafrecht auf sich hat. Natürlich wirkt das skurril und ist enttäuschend für die Angehörigen, aber es kann in solchen Fällen halt nur so geurteilt werden

@@Nyla_ ja, das ist mir bewusst, trotz dessen hätte man den Täter auch zu 10 Jahren verdonnern können, weil das normalerweise die Höchststrafe bei Mord im Jugendstrafrecht ist, bei denen nicht die besondere Schwere der Schuld festgestellt wurde.

@@Jul3s_1 es hätte auch heißen können "im Zweifel für den Angeklagten". Das ist halt immer was bei einem Indizienprozess auch geschehen kann. Es gibt einfach Fälle wo man womöglich das ganze Urteil bekommen müsste um jeden Punkt tatsächlich verstehen zu können. Dies ist einer davon. Wäre alles andere nicht verjährt gewesen, hätte er mit Sicherheit mehr bekommen.

@@Nyla_ Klar, da gebe ich dir recht. ✌️

Kann man sich nicht vorstellen, bei dir klingelt es früh, sie nehmen deinen Freund/Mann mit, sagen dir er soll jemanden umgebracht haben. Neben der Familie des Opfers tut mir auch seine Lebensgefährtin leid. Aber ich hoffe hier hat Gerechtigkeit stattgefunden. Der Richter a.D. ist jawohl total sympathisch ❤ Tolles Format, die Mordorte ❤

Für mich gibt es IMMER zwei Opferfamilien... Nur die eine wird halt meistens vergessen oder ungerecht behandelt

Ich denke, dass einige Menschen ihr Leben lang eine Maske tragen und nicht zeigen, was da unter ist! Jeder Mensch ist im Stande nach außen sympathisch zu wirken, ohne es zu sein!

Es gibt auch Menschen die Straftaten begehen und eigentlich nicht "böse" sind, sondern ganz normale Menschen wenn sie nicht in einer Ausnahmesituation, völlig intoxikiert etc. sind. Aber schon sehr lächerlich 3 Jahre Knast für diese Taten... (6 Jahre minus 1/3, minus 1 Jahr Uhaft)

6 Jahre und 6 Monate, die Familie des Opfers muss sich veräppelt fühlen!

Wieder mal ein sehr interessanter Fall, von dem ich bislang noch nie was gehört habe. Danke für eure Arbeit!

Vielen Dank für dein Lob! ❤️

Hab ebenfalls noch nie davon gehört, obwohl ich mir immer nur true Crime anschaue

mich wundert dabei das er 70 mal zugestochen hat...der nette Nachbar der abgewiesen wurde...konnte das mit seinem Ego nicht fassen...dann lebt dieser Kerl noch mit der Familie des Opfers im gleichen Dorf...als wäre nichts passiert...das Strafmaß empfinde ich als zu niedrig

Da gibt es keine gerechte Strafe. Auch 15 Jahre wären noch zu wenig!

Ja, deshalb Vorsicht auch vor Nachbarn.

Unglaublich, wie dieser täter geschützt wurde und wird.

das passiert auf den dörfern öfter, denke an die Eiffel und der Mord den das ganze Dorf gedeckt hatte..

Absolut ein zu tiefes Urteil. RIP und alles gute an die Familie!!!❤❤

Für Mord 6 1/6 Jahre - 1/4 davon, ist am Anfang das wirkliche Strafmaß. Bei guter Führung kann nochmals 1/4 der Strafzeit erlassen werden. Und das für ein Menschenleben. 🤢

Ein 1/4 wird vom Strafmaß abgezogen, bei guter Führung kann nochmals 1/4 vom Strafmaß abgezogen werden.

@@veradorner541totschlag, kein mord

​@@schattenseele66Mord, kein Totschlag.

Die Technik hat sich diesbezüglich gut entwickelt 👍6 Jahre und 6 Monate Haft, also 78 Monate Haft..das wären pro Stich ca ein Monat Haft... die Justiz in Deutschland ist unfassbar.👎

Es wurde doch erklärt, dass wenn ein Täter zum Tatzeitpunkt unter das Jugendstrafrecht fiel auch nach diesem verurteilt werden muss. Es hätte auch anders laufen können und zwar im Zweifel für den Angeklagten und dann wäre er überhaupt nicht verurteilt worden

Schande wenn solche Täter die so viele Leben zerstören keine gerechte Strafe erfahren es muss härtere Strafen geben trauriger Fall😢 Täter sollten keinen Schutz erhalten

Der Richter hat eine sehr angenehme und eloquente Art zu sprechen

Im Vergleich zu der Journalistin auf jeden Fall 😂😂😂

​@@BADDIizationDie Journalistin ist ja No Go.Ekelige aussprache

Hi Battalın! Was genau gefällt dir an der journalistischen Umsetzung denn nicht?

Unfassbar! Ein Mörder ist ein Mörder und sollte als solcher bestraft werden. 6 Jahre und 6 Monate sind ein Witz.

Hi Slavi! Der Täter wurde auch als Mörder verurteilt. Aufgrund seines Alters bei der Tat allerdings nach Jugendstrafrecht.

Dann hätten es 10 Jahre sein sollen. @@Lokalzeit-MordOrte

Nach ca 4 j läuft der Mörder wieder frei rum, nach ⅔ Berbüßung. Davor noch offener Vollzug. Die Justiz insgesamt und Strafen gehören mal dringend überarbeitet! Das gebührt schon der Respekt vor den Opfern.

Ist leider so. Die ganze Justiz ist echt eine Schande 😤😤😤

@@tobiaskonrad9920 Da kann ich mich nur anschließen.

So ist es, prinzipiell dürfte jemand der ein anderes Leben mit Vorsatz nimmt, niemals mehr das Licht der Freiheit genießen, egal wie alt jemand bei der Tat ist. Besonders, wenn es aufgrund von niederen Beweggründen passiert. Egal wie nett er nachher war, es ist unverständlich dass nach der Identifizierung noch jemand auf seiner Seite steht.

Das Strafgesetz ist völlig überholt und müsste dringend überarbeitet werden!

@@julienvandaak2301 🙋🏻‍♂️ Ganz genau! Verstehe ich auch NULL!

Was mich bei diesen Fällen immer wundert: Es ist nie der, den alle im Gedanken haben. Es ist immer jemand, bei dem es sich niemand vorstellen könnte... Wenn wir das jetzt mal auf andere Dinge, wie Politik oder Welthunger übertragen, würden wir ein ganzes Stück weiterkommen als Menschheit... Aber wie rennen lieber leeren Worten und überzogenen Werten hinterher...

❤

In den anderen Fällen, ist es genau der, den alle vermuten. Da ist es aber auch entschieden leichter, die Beweise zeitnah zu sammeln und der Fall kommt nie weiter herum als in dem Dorf selbst und vielleicht noch ein paar Nachbarorten. In mehr als 90 % der Fälle ist alles ziemlich eindeutig: Motiv, Gelegenheit und die Mittel, dazu ein sehr enger Kreis von Verdächtigen. Es ist auch so, dass es in den allermeisten Fällen eine Beziehung zwischen Täter und Opfer gibt, deswegen ist auch das die Stelle, wo die Kriminalbeamten zuerst ermitteln. Familie, Freunde, Kollegen, Nachbarn, Schul- und Vereinskameraden...

Dieser Kanal liefert so professionelle und gut produzierte Videos, da frage ich mich echt wie er vergleichsweise so wenig Aufmerksamkeit bekommt?🤔

Hi Sammy! Vielen Dank für dein Lob! Wir freuen uns natürlich immer über noch mehr Aufmerksamkeit, also empfehle uns und unsere Videos doch gerne weiter😊

@@Lokalzeit-MordOrte ich finde diese Video Serie auch sensationell GUT. Wirklich klasse. Moderation präsentiert die Fälle wirklich toll. 👍

Wäre auch bitter wenn die qualitativ nicht hochwertig wären, schließlich bezahlen wir alle dafür 😂 Davon abgesehen haben sie doch gar nicht so geringe Aufrufzahlen, es gibt ja auch nicht unendlich viele Menschen die sich für True Crime interessieren, auch wenn es über die letzten Jahre mehr geworden ist.

Der Angeklagte war auch mit seinen 40 Jahren nicht geständig, also keine Anzeichen seiner Reue. Es hätte wohl eine längere Strafe geben müssen.

Was für ein krasser Fall... 😨 In ganz Deutschland sind so viele True Crime-Fälle passiert... Besonders bei einer Stadtführung (z.B. in Aschersleben, aber auch sicherlich in ganz vielen anderen Orten in Deutschland, aber in Aschersleben waren wir erst und das war super spannend) kann man da einige Geschichten erzählt bekommen – können wir euch empfehlen, wenn ihr euch für True Crime interessiert. 💡

Das Urteil ist ja wohl ein Witz. Die arme Frau. 20 Jahre hätte er mindestens verdient.

Das urteil ist zu gering . Ursula ist nicht mehr da und der darf sich seines lebens freuen . Ungerecht .

Glaubst du, der erfreut sich seines Lebens, wenn Frau und Kinder plötzlich erfahren, dass er ein Mörder ist, seine Freunde, der Sportverein, der Ort ein Großteil seines sozialen Umfelds? Er muss irgendwo alleine ganz neu anfangen und die Lücke in seinem Lebenslauf nimmt er mit.

@@PeHaFez das hätte er sich früher überlegen sollen . Ich habe kein Mitleid.

@@marinaroth4360 Mir ging es nur um deinen Halbsatz " und darf sich seines Lebens freuen."

Schätze dieses Format sehr. Vor allem wegen der Sachlichkeit und immer dazu Infos zu bestimmten Hintergründen(erklärt von Experten) . Etwas das ich sonst nur in dem Podcast mit dem ehemaligen Verfassungsrichter kenne. Schade nur, dass viele die Erklärung zu dem Urteil leider nicht verstanden haben. Das Recht sieht es halt vor, dass Angeklagte die zu dem Tatzeitpunkt unter das Jugendstrafrecht fielen, eben nach diesem verurteilt werden. Trotzdem menschlich nachvollziehbar, dass das Urteil für viele deshalb enttäuschend ist. Immerhin erfreulich, dass die Tat nach über zwei Jahrzehnten aufgeklärt werden konnte. Toll von den Ermittlern dran geblieben zu sein. Und wieder zeigt sich, dass Täter manchmal auch der nette Familienvater von nebenan sein können. Man kann anderen nur vor dem Kopf gucken.

Hi Nyla! Vielen Dank für dein Feedback. Falls du auch mal etwas nachlesen möchtest, dann schau doch gern auf unsere Webseite. https://www1.wdr.de/lokalzeit/verbrechen/index.html

Auch wenn das lange her ist, spreche ich mein nachträglichen Beileid für die Angehörigen und den Verlobten. Keiner kommt ungeschehen davon, denn der liebe Gott über uns wird fair urteilen.

please no religous bullshit, thx

dann hätte ja dein lieber Gott die Tat auch verhindern können, gelle.

"die grausamkeit konnten wir nicht feststellen, da wir nicht wussten, wann sie bewusstlos war und wann nicht" ahm...es waren über 70 messerstiche.?!!!

Grausamkeit im juristischen Sinne im Zusammenhang mit Mord meint kurz gesagt unnötiges Quälen. Ob 70 Messerstiche unnötiges Quälen sind, hängt tatsächlich von der Tatsache ab, ob das Opfer bewusstlos ist oder nicht. Ein Gericht bestraft nur das, was nachgewiesen werden kann.

Wieder einmal das Menschen in einem Ort sagen das kann der nicht getan haben, er ist doch so beliebt und hilft anderen... Das mag alles sein bloß was im Kopf eines Menschen vorgeht, können die wenigsten erahnen. Weil einer beliebt ist und anderen hilft oder Vorbild ist kann er keinen Mord begehen? Gut zu wissen. Auch wenn es ewig gedauert hat bloß so kann die Familie endlich Frieden finden und ihre Trauer auch ein wenig loslassen. Super wie die Polizisten dran geblieben sind und selbst die Beweismittel nach München zu bringen.

Menschen werden sich in 1000 jahren noch wundern, dass sie es ''niemals von dieser Person gedacht'' hätten, zu so etwas fähig zu sein... Menschen, die zu so etwas fähig sind, wollen ja auch nicht, dass man sowas von ihnen denkt und verhalten sich absichtlich unauffällig....

Oder der Alkohol hat ihn enthemmt.

So wird es in vielen anderen Fällen auch sein, daß man einem Menschen seines persönlichen Umfeldes eine solche Tat nicht zutraut.

Und das Perverse ist noch, daß der so tut, als ob nie was gewesen wäre!

Ja, sicher auch ein Grund bei vielen Cold Cases. Selbst wenn es rationale Anhaltspunkte für die Täterschaft gibt - der Weg, Nahestehenden etwas emotional zuzuschreiben, ist weit...

​@@fightinamrahEs ist ein Abwehrmechanismus und viele Menschen haben zwei Gesichter.

​@@mikeberger4199Was hätte er denn sagen sollen....."Ach übrgens hab mal eben die Ursel abgemurkst".

@@WGY2211 🙋🏻‍♂️ Nein, das hätte er nicht sagen brauchen!!! Aber als "normaler" Mensch lässt einem nach SO einer Tat das schlechte Gewissen keine Ruhe mehr! Sorry, das wäre NORMAL! Am besten wäre es gewesen, er hätte es gar nicht gemacht! 😠

Da hat die Zeit gegen ihn gespielt. Zum Glück, sonst wäre er noch davonkommen.... Und der Typ hat so noch 22 Jahre ruhig im Dorf gelebt und Frau gehabt etc etc Möchte man sich kaum vorstellen. Danke fürs Video. Wieder super umgesetzt gewesen.

Hi Tom! Danke für dein Feedback!

Mit 4 Jahren absitzen ist der davongekommen.

Hi q84! Bei sechseinhalb Jahren Haft gehen wir davon aus, dass der Verurteilte jetzt wieder auf freiem Fuß ist. Im Jahr 2010 wurde das Urteil gesprochen.

Eiskalt eigentlich

​@@Lokalzeit-MordOrteer ist seit 2017 frei !! Er ist mein sfievater würdw gerne mit ihn reden wie das wirklich alles war weil die hälfte davon nicht stimmt

Finde generell, dass das jugendstrafrecht bei solchen Taten wie mord keine milderen strafen haben sollte, vor allem wie in so einem Fall wo das Opfer wirklich komplett unschuldig war. Da ist doch ganz egal wie alt der mörder ist, wenn das Opfer keinen Tag älter werden kann weil es tot ist.

Hi Yuna! In der Regel ist die persönliche Entwicklung in jungen Jahren noch nicht abgeschlossen. Daher besitzen Jugendliche im Großen und Ganzen noch nicht die Verantwortungsreife eines Erwachsenen. Das muss bei solchen Entscheidungen immer berücksichtigt werden, auch wenn es die Tat natürlich nicht weniger grausam macht.

Ein echter täter der seine schuld nicht gestanden hat und all die Jahre in Nachbarschaft lebt bekommt nur 6 Jahre haft!? Ihr seid Ernst??? Die angehörigen des mädchens tun mir so leid.

Die Höchststrafe wären 10 Jahre gewesen, es war ein Indizienprozess, also vom rechtlichen her ist das Urteil ok. Vom menschlichen her müsste es lauten: Zwangskastrieren und nie wieder rauslassen,

Wie ich öfters wiederholt habe, wäre es meine Schwester wüsste ich GENAU wo der Täter jetzt wäre......

@@serafinacrystal9991Ist nur bissel blöd wenn du nicht sicher weisst ob der es auch war ;-)

Wäre ganz cool, wenn man auch die Quellen der Fälle nachschlagen könnte - hab leider bei gar keinem Video eine Quelle gefunden. Vorallem als Student wäre das schon sehr hilfreich :/

Hi Myzel394, danke für dein Interesse an unserem Format! Unsere Filme entstehen auf Grundlage intensiver Recherche, Gesprächen, Urteilen und Unterlagen. Manches davon ist nicht öffentlich einsehbar.

@@Lokalzeit-MordOrte Wenn nur manches nicht verfügbar ist, dann wäre es sehr cool, wenn ihr das öffentliche verlinken könntet :D

als Student würde ich dann schon erwarten das man weiss wie man recherchiert, anstelle dumme Fragen in Netz zu stellen. Bist du etwa noch in der Schule?

Hi Mrs! Wir freuen uns, wenn ihr unter unseren Videos kommentiert und über die Themen der Beiträge diskutiert. Bleibt dabei aber bitte sachlich und achtet auf euren Ton. Beleidigungen sind nicht nötig. Unsere Kommentarregeln gibt es hier nochmal zum Nachlesen: https://www1.wdr.de/hilfe/kommentarregeln100.html

Hey @@MrsMooneysPieEmporium, ich kann verstehen, dass das als Außenstehender seltsam wirken kann, doch sobald du mal selbst in eine höhere Einrichtung gehst, wirst du bemerken, dass leider nur sehr wenig vermittelt wird. Leider wurde uns bisher nicht gezeigt, wie man recherchiert und ich wüsste auch nicht wo man suchen könnte. Wenn du Quellen hast, dann würde es mich natürlich freuen, wenn du sie mit mir teilen könntest - dann brauch ich auch keine "dumme Fragen" mehr stellen :) @Lokalzeit-MordOrte habt ihr schon Neuigkeiten zu Quellen? :D

Sorry für so eine Tat eines Volljährigen sollte das Strafmaß mindestens 25 Jahre ohne vorherige Entlassung sein

Was mich bei solchen Fällen immer wieder verwundert ist, dass sich solche Täter nicht durch ein Geständnis erleichtern wollen oder können, sondern damit u. U. jahrzehntelang leben.

Solche Menschen haben kein Gewissen, schlechtes Gewissen wovon sie sich erleichtern müssten!!🤷‍♀️ wahrscheinlicher wären da Personen die mit bösen Taten bei anderen Menschen prahlen & sich so ihr Gewissen erleichtern!

serientäter haben ja auch keine reue..

Der Richter hat das so gut erklärt. Richtig menschlich. Was man von den berufsbild Richter so nicht erwartet!

Generell gutes Format, aber die Äußerung und Fragestellung zum Schluß ist eine eigene Meinung mit unterstellender Natur.

Hi BULLSH**T! Unsere Hosts nehmen am Ende der Videos oft Stellung und sagen, wie sie sich selbst bei den Interviews und der Recherche gefühlt haben und fordern auch euch als Zuschauer auf, euch mitzuteilen. Das ist ein Teil der Erzählweise, die wir hier gewählt haben.

Ja, Mörder können eben auch nett sein. Das ist kein Entlastungsgrund. Und dass die besondere Grausamkeit nicht festgestellt wurde, finde ich lächerlich. Was ist denn an einem Mord durch Erstechen nicht grausam?

Welcher Mord ist denn bitte nicht grausam?

Wurde doch vom Richter erklärt. Die juristische Definition von Grausamkeit ist eben eine andere als die, die einige Menschen scheinbar in ihrem Kopf haben. Und nur die juristische Definition ist hier relevant.

Willst du ein Erstechen einer ohnmächtigen Person auf die selbe Stufe stellen wie ein langsamen Abhacken von Gliedmaßen bei vollem Bewusstsein? Letzteres wäre eine besondere Grausamkeit. Ersteres wohl eher nicht, meinst du nicht auch?

Da gibt es wohl keinen Unterschied. Diese Grausamkeiten bracht man nicht noch differenzieren. Eine solche Tötung ist wohl ohne Worte. Erbsenzählerei ist hier wohl kaum angebracht!@@BernddasBrotxD

@@Th.Bremen Finde ich bedenklich dass du für beide von mir beschriebenen Sachverhalte dass identische Strafmaß forderst, obwohl die eine natürlich deutlich grausamer ist als die andere. Was daran Erbsenzählerei sein soll erschließt sich mir auch nicht.

Wenn man sich vorstellt das er möglicherweise verliebt war, in das Opfer und versucht hat sich anzunähern, das Opfer sich allerdings wehrte und der Täter daraufhin Angst bekam, sich in einer emotionalen Ausnahmesituation befand und dann als Lösung des ganzen die Ermordung des Opfers sah, kann ich mir durchaus vorstellen das der Täter weder davor noch danach weiter negativ aufgefallen ist. Möglicherweise hat er mit seinem sozialen Engagement sogar teilweise versucht die ganze Tat für sich wieder gut zu machen. Das ganze war so wie es dann gelaufen ist, aber sicher nicht von dem Täter geplant, sonst hätte er nicht ein Küchenmesser aus der Küche des Opfers benötigt. Die siebzig Messerstiche sind wahrscheinlich auch eher auf Panik als auf Aggressivität zurückzuführen. Auch wenn man bedenkt das der Täter erst 18 Jahre alt war, zum Zeitpunkt der Tat.

70 mal aus Panik auf jemanden einstechen.....??? Nicht dein Ernst?

Also Panik kann ich mir sehr schwer vorstellen! Aus welchem Grund?!? Was soll das Ganze überhaupt ?!

Auf den Punkt gebracht. Sicher kein Vorsatz. Im Zweifel sogar nur Todschlag im Affekt,,, und der währe schon verjährt gewesen.

So ein lächerliches Urteil, Staatsanwalt, Richter schämt euch !!!

Schier unglaublich! Wie kann es derart gespaltene Persönlichkeiten wie diesen Mörder geben?! 😔

Gibt es öfter als man denkt.

Ganz ehrlich 😂😂😂aber wie soll man noch mit diesen ganzen Meldungen umgehen?? Ich finde die Macher solcher Formate dürfen sich nicht wundern, wenn man mal Späße macht über den ein oder anderen Fall......wie die Geschichte, wo nur das Baby (Harry Potter) übrig blieb....... Aber das witzig machen ist ja eine Art comicrelife....... Deshalb 🤪🤪 ich bin jespannt, wat ihr heute erzählt..... Ich hätte vielleicht auch noch ein paar spannende Themen: 1. Massen Hinrichtungen 2. Kriegsverbrechen 3. Massen Vergewaltigungen in Indien 4. Sex mit Tieren 5. Terroranschläge (Breitscheidplatz, Brüssel, Paris) Ja nur ein paar Beispiele, worüber ihr noch eine Lokalzeit machen könntet 🤪🤪🤪🤪 würde ich übelst Feiern 💪💪 Und gibs bestimmt auch Bezug zu NRW 💪💪 Also liebes WDR ❤️❤️ weiter so

Ist selbst für einen Troll unangenehm und unkreativ geschrieben. Ich hoffe mal, dass dein Trollen hier nicht dein wöchentliches Highlight ist, ansonsten gute Besserung und viel Liebe.

Was möchtest du uns mit diesem Kommentar eigentlich sagen?! Ich verstehe deine Botschaft nicht ?! 🤔

Die Beispiele sind aber alle gruselig brutal und irgendwie krank

Keine besondere Grausamkeit festgestellt, bei 70 Messerstichen. Okay.

Unglaublich 😢

Für Mörder gibt es nur eine gerechte Strafe, keine Diskussion.

Das Grundgesetz hat das Recht auf Leben festgeschrieben. Deswegen gibt es zumindest in Deutschland keine Todesstrafe mehr. Die Todesstrafe wurde in Deutschland aus mehreren Gründen abgeschafft und wird als falsch angesehen. Sie verstößt gegen das Recht auf Leben, birgt das Risiko von logischerweise nicht rückgängig machbaren Fehlurteilen, verletzt die Menschenwürde und es gibt keinen eindeutigen Beweis dafür, dass die Todesstrafe eine abschreckende Wirkung auf potenzielle Straftäter hat. Andere Faktoren wie wirksame präventive Maßnahmen haben einen größeren Einfluss auf die Kriminalitätsrate.

@@Lokalzeit-MordOrte Blablabla

Überfallen und gewürgt zu werden, ist natürlich für das Opfer keine Grausamkeit, Herr Richter. War ja nicht ihr Kind. Für Sie hat der Täter Schutz verdient, nicht das Opfer. Deshalb kann man ihn auch vor der Urteilsfindung wieder frei rumlaufen lassen.

Hi Regine! Eine Tat gilt als grausam, wenn dem Opfer besondere Schmerzen oder Qualen zugefügt werden. Die Tat hier wurde nicht für grausam befunden, da das Opfer bewusstlos war, als es getötet wurde. Wir können aber total verstehen, dass du das fragwürdig findest. Es ist ein sehr komplexer Fall, wie der Richter selbst sagt.

​@@Lokalzeit-MordOrteich denke Sie haben die Aussage falsch interpretiert der Kommentator meinte das das würgen grausam war somit er in meinen Augen Recht hat...Das hat das Opfer ja mitbekommen...und natürlich das überfallen an für sich...

@@Lokalzeit-MordOrte Hi Leute, das ist mir schon klar ;) nur ist das gewürgt werden, die völlige Hilflosigkeit und das langsame Bewusstwerden, dass man gleich keine Luft mehr bekommt m.E. eine extreme Qual für das Opfer, zumal der Würgevorgang bis zur Bewusstlosigkeit bis zu zwei Minuten dauern kann. Da ist Erstechen vermutlich als weniger grausam zu werten. Ich persönlich denke, unsere Strafprozessordnung und die Gesetze sind überarbeitungswürdig.

Bei solchen Menschen fragt man sich , ob die Menschheit noch zu retten ist, so traurig

*solchen Menschen

Hi weirdlife! Danke für deine Anteilnahme!

Und wiederum kann ich ein Strafgerichtsurteil nachvollziehen. Dass eine Strafmündigkeit erst mit 14 Jahren eintritt, finde ich seit ca. 10 Jahren einen Wahnsinn!

Die Strafe ist viel zu gering.

Der Vergewaltiger und Mörder muss zu 20 Jahren mit 100% Verwahrung Verurteilt werden.

Unter Gesichtspunkt der Pädagogik sollte auch berücksichtigt werden, dass er sich 22 jahre lang nicht gestellt hat

Ich finde das Strafmaß zu wenig! Die junge Frau wurde brutal aus ihrem jungen Leben gerissen und hatte keine Chance. So niederträchtig und brutal war ihr Tod 😢😢😢😢

Hi Sophia! Die Strafen im Jugendstrafrecht sind deutliche milder, weil hier der Erziehungsgedanke im Vordergrund steht. Entscheidend ist das Alter bei der Tat und nicht bei Festnahme/Prozess. Täter zwischen 14 und 17 Jahren gelten als Jugendliche und müssen nach Jugendstrafrecht verurteilt werden, 18-21-Jährige sind Heranwachsende, bei denen das Gericht zwischen Jugendstrafrecht und Erwachsenenstrafrecht wählen kann.

Hi Sophia! Speziell zu Rechtsfragen, verweisen wir auch gerne auf unser Jura-Lexikon. https://www1.wdr.de/lokalzeit/verbrechen/hans-reinhardt-jura-lexikon-true-crime-100.html

Nach Jugendstrafrecht, und dann noch nicht einmal den maximalen Strafrahmen ausschöpfen bei so einer Tat mit Übertötung durch 70 Stiche. Der Richter hat Nerven!

Man hat sich viel zu viel Zeit gelassen das zu klären. Es ist nicht akzeptabel das Mörder usw. Jahre oder gar Jahrzehnte friedlich leben können obwohl die Angehörigen der Opfer vor Trauer kaputt gehen.

Hi SplatterMaiden! Katja Anslinger, Rechtsmedizinerin München hat verschiedene Gegenstände aus der Asservatenkammer (u.a. Jogginghose, Wolldecke, Fingernagel der Leiche) noch einmal mit neuesten wissenschaftlichen DNA-Methoden untersucht. Es war wohl nicht möglich, das Verbrechen viel früher aufzuklären.

Das ist jetzt nicht sein Ernst: "Wir sollten uns in seine Lage versetzen"?!? Nein, ich will mich gar nicht in seine Lage versetzen! Dieser Bastard! 😡

Hier geht es nicht um Empathie sondern um eine Technik zur Aufklärung, indem man die Täterperspektive einnimmt. Der " Mentalist" läßt grüßen.

das ist schade, dass dir die empathie fehlt

@@schattenseele66 🙋🏻‍♂️ Nicht dein Ernst! Du sprichst ausgerechnet mir Empathie ab ?!? Ich sollte Empathie FÜR einen Mörder haben ?!? Ich glaub es nicht! 🤦‍♂️

@@mikeberger4199 ja sicherlich, is die frage ob du anders gehandelt hättest in der situation

@@schattenseele66 🙋🏻‍♂️ JA SCHATTENSEELE! ICH HÄTTE SOWAS GAR NICHT ERST GEMACHT! Ist das soooo überraschend?!?

6 Jahre und 6 Monate ... da fehlen mir die Worte.

Die Seele eines Menschen ist unergründlich!

6 Jahre Knast das ist wirklich lächerlich

Ja 😢 es sind oft Typen bei denen man sich so etwas schreckliches nicht vorstellen kann 😡🤬 möge sie nun in Frieden Ruhen 🙏 Seine richtige Strafe wird er nach seinem Tod erhalten,denn dann steht er noch mal vor Gericht ☝️

So ist es, Christine!

Es wurde nicht als Grausamkeit gewertet , weil sie Bewusstlos war als sie erstochen wurde. Wird doch in dem Video ganz klar gesagt dass Bewustlossigkeit der alleinige Grund ist wieso es nicht grausam war

Träum weiter 😂

R.i.p ursula .mein beileid der familie .schrecklich

Hi Katharina! Für die Hinterbliebenen, ist so etwas sehr schwer zu verarbeiten. Danke für dein Mitgefühl.

das problem in deutschland ist, dass täter geschützt werden, nicht opfer. wenn der richter bei der tat nicht persönlich dabei war und es beobachtet hat, wird alles zugunsten der täter ausgelegt. sogar wenn man vor seiner strafe flüchtet, wird man dafür belohnt (verjährung)

Ein Witz diese Urteil das war Mord und dazu noch wird er das Jugendstrafrecht bekommen er sollte eine Harte Strafe bekommen das wäre Gerechtigkeit😢

Die gutachter müssen selbst zum gelernten Gutachter, durch solche Menschen wird die Sicherheit immer weiter Herabgesetzt. Opfer haben keine Rechte. 😭🥵🤮🤑😖😢🥵🤢

Eine sehr gute Doku! Gute Arbeit ❤❤ Ich wäre auch dafür dass das Strafmaß bei Verge*** und Missb*** und selbst Besitz von Kinder**** viel härter Bestraft werden müsste. 😢

Hi Amelie! Danke fürs Zuschauen und dein Feedback.

Nur 6 Jahre Haft Strafe für ganzes ausgelöschtes Leben. Wie der Täter nach außen wirkte sagt nichts aus über sein Innenleben. Und zu damaligen Zeit war er womöglich in das Opfer verliebt und abgelehnt worden. Das war wahrscheinlich Gelegenheitstat.

Man muss sich überlegen, dass der Täter schon seit Jahren wieder auf freiem Fuß ist. Mich würde interessieren wie es ihm heute geht, bzw. was er macht, etc.

Irgendwie sadistisch veranlagt muss er schon sein. Er ist einfach obendrein intelligent und sehr gerissen, denke ich einmal

Spinnt DER ?!? 70 Stiche?! Arme junge Frau! 😪

Er war wohl sehr voller Wut

Unfassbares Urteil

Die "Grausamkeit" konnte man nicht feststellen?! Als ob ein Mord nicht grausam genug wäre🙈🙈🙈!

Genau! Und das noch als "Entschuldigung" benutzen um seine Tat zu verniedlichen finde ich schon fast unverschämt!

Er hat bestialisch gemordet und es nie zugegeben....15 Jahre

Ich hoffe, der wird drinnen sehr schlecht behandelt. Passt auf euch auf Mädels, geht niemals alleine vorallem nachts

😂heul Leise

A 40 jähriger braucht aber keine Chance mit Pädagogik mehr...der war lang genug in Freiheit, allein schon deswegen sind die sieben Jahre eine Frechheit! Aber so ist das, das Leben von Frauen ist auch bei uns in Europa sehr wenig wert 😢😢

Man könnte gelegentlich den Eindruck haben!😪 Aber ich denke, daß hier ist nur ein Zufall. In anderen Ländern scheint es aber leider so zu sein! 😢👎

Dann sollte man Sie heute, für eine Tat die Sie z.B. damals mit 17 begangen haben, auch nach Erwachsenenstrafrecht verurteilen? So richtig?

​@@rumpel8037ja denn als Erwachsener hatte man schliesslich JAHRE Zeit sich zu stellen um den Angehörigen zur Klärung zu verhelfen. Aber wer soooo lange nicht reagiert sollte genau das verwehrt bekommen!

Was ich immer schlimm finde sind die Leute,die stets der Meinung sind einen Menschen beurteilen zu können/müssen der sich in der Öffentlichkeit als nett,freundlich und hilfsbereit dastellt.Gerade solche Menschen können mitunter weit gefährlicher sein als die unangepassten Menschen.Merkt euch endlich einmal dass kein Mensch den anderen kennt sondern nur dass mitbekommt was man von sich preisgeben möchte.Was in meinen Augen schon fast hochnäsig klingt ist die Sache mit der Grausamkeit .ab wann kann und darf man Grausamkeit bewerten und hat überhaupt ein Gesetz,Gericht und Mensch das Recht es zu bewerten.Grausam ist schon alleine der Kampf nicht verletzt,geschlagen oder vergewaltigt zu werden.Grausam ist alleine die Angst vor den oder die Täter/in wenn diese vor einen stehen oder man vor ihnen flüchtet.Wer gibt einen Menschen das Recht zu bewerten ob es vor den Mord nicht für das Opfer grausam war (dabei muss es nicht immer physisch sondern kann auch psychischer Natur sein).Ich finde bei einen Tötungsdelikte darf es keine Verjährungsfristen geben,denn ein Mensch ist gestorben von daher sollten bei allen Todesfällen keine Unterschiede mehr geben was Strafverfolgung/Verurteilung angeht und erst Recht sollte kein Richter mehr beurteilen dürfen was grausam ist oder nicht

Hi jill, danke für deinen Kommentar. Du hast absolut Recht: Nur, weil man einen anderen Eindruck von einer Person bekommen hat, heißt das nicht automatisch, dass sie unschuldig sein muss.

Viel zu wenig Haftstrafe gür den Mörder.

😢 es ist nicht zu begreifen ,aber wie er sagte er war erst 18 ,aber doch ziemlich abgebrüht so lange mit so etwas leben zu können 😢

seine Kinder sollte man schon im Auge behalten.. wenn der Mörder denen dasselbe beigebracht hat wie seine eigenen Eltern, dann dürften die Kindern von ihm ja auch Probleme mit Abweisungen/Enttäuschungen haben.

Was ich nicht verstehe- so ganz nebenbei- wieso klingelt ihr Verlobter bei ihr morgens um 5.oo bei ihr? Er wusste doch, dass sie nach Hause ging um etwas zu schlafen, weil sie 9.oo zum Aufräumen kommen musste. Zudem wollte er doch mit anderen in der Festhalle übernachten. Hat der etwas geahnt?

Ich hätte mich nicht sehr gefreut, wenn mein Verlobter mich nach so einer Nacht so früh geweckt hätte

Hatte auch gerne gewusst, was der Grund für die nächtliche Störung war.

Das die Ehefrau und Freunde des Täters ihn auch noch unterstützen, einfach widerlich

Als jemand der sie kennt, sie hat sich scheiden lassen nach dem urteil. und ist auch ein tabu thema für sie. Ich kann es aber verstehen. in dem moment möchte man einfach nur and die unschuld glauben ansosnten muss man sich eingestehn das der partner den man kannte und vertraut nicht der mensch ist für den man ihn gehalten hat. reiner selbstschutz für die psyche in dem moment.

Der Typ ist längst wieder frei und lebt sein Leben unbeschwert.

Die Strafe ist zu mild.

😮 Die Seele des Menschen ist wahrhaftig unergründlich.

Leute die so etwas machen haben keine Seele.

Möglicherweise hatte er Lust auf sie und sie fand ihn doof. Das hat ihn wütend gemacht statt einfach traurig nach Hause zu gehen und es zu akzeptieren. Mit 18 schafft man das. Nachher aber zwei Jahrzehnte zu schweigen, während andere leiden wie verrückt und dann den Mund zu halten und zu lügen, da war er keine 18. Ehrenpolizei ❤ Und wie kann man eigentlich weiter diese Hand halten. Ich fände diese Hände ja gruselig.

Interessante Sichtweise. Stimmt eigentlich, da gehört irgendwie schon einiges an Kaltschnäuzigkeit dazu,

@@karens.1492 Du weißt ja nicht ob er innere Konflikte hatte und drüber nachgedacht hat sich zu stellen. Und wenn er über sowas nachgedacht hat ist er bestimmt zu dem Schluss gekommen dass er das seiner Frau und seinen Freunden nicht antun will und daher lieber weiter schweigt.

@@BernddasBrotxD Ja, so würde er das wohl darstellen, sich selbst am Ende noch als nett. Das könnte zu ihm passen und es ist abgrundtief ekelhaft.

Die Ehefrau verstehe ich nicht. Mit so einem Lügner könnte ich nicht mehr zusammen sein.

"das passt nicht zusammen" sagt die Reporterin. Das kann eigentlich nur jemand sagen, der wenig Lebenserfahrung hat. Leider liegen "gut" und "böse" oft sehr nahe beieinander. Ja, auch sehr nette Menschen, die im Alltag hilfsbereit und freundlich sind, können hinter verschlossenen Türen schreckliche Dinge tun. Menschen, die morden oder sonst gewalttätig sind, müssen nicht unbedingt unsympathisch sein. Sollte eigentlich überflüssig sein, sowas hier anmerken zu müssen.

gerade Täter geben sich besonders lieb und hilfsbereit gerade damit ihr Umfeld sie schützt.

Die Mörder meiner besten Freundin sind 2017 zu 11 & 12 Jahren verurteil worden für den Mord den sie 2016 begangen haben. Sie war in der 21sten Woche schwanger, also waren es 2 Leben. Sind beide nach 5 Jahren wegen guter Führung raus gekommen. ✌🏻

Das Urteil wurde 2010 gesprochen. Insofern ist der Täter längst wieder in Freiheit....und liest bzw diskutiert hier evtl ganz entspannt mit ☹️

Genau so ist das Strafrecht. Wenn die Strafe verbüßt hast, ist es rum. - Und das ist gut so.

Ein Urteil muss der Gerechtigkeit Genüge getan werden, ist es Genüge getan das ein junges Mädchen nicht mehr leben darf für ein 6 jährige Gefängnis Strafe des Täters ? Aufkeinenfall

Ein Mörder kann kein netter Mensch sein ,im Nachhinein gesehen. Meine Meinung.

Deutsches Strafrecht 🤡🤡

Unser komplettes Strafgesetzbuch muß neu überdacht werden,.das Urteil ist ein Witz,meiner Meinung nach.

... Freispruch 🎉😂

Hab mich auch gewundert, wieso der Verlobte um 5 Uhr bei ihr klingelte, wo er doch in der Halle übernachten wollte. Gott sei Dank gibt es eine ewige Gerechtigkeit!

7 Jahre ist viel zu wenig 😮

😂er ist kein netter Mensch er ist ein Mörder

Deswegen ist das "nett" im Titel ja auch extra in Anführungszeichen gesetzt, damit es evtl. auch Leute wie Sie verstehen.

Ich habe da keine Zweifel, ob er es war oder nicht. Die Spuren waren eindeutig.