Der Talk zum Film: https://www.youtube.com/watch?v=7CkQzP81Qpk

Der Vater von Frederike hat sein Leben lang für Gerechtigkeit für seine Tochter gekämpft und trotzdem nie den Glauben an die Justiz verloren. Starker Mann für eine Gesetzesänderung zu kämpfen statt selber zum Täter zu werden. Möge er in Frieden ruhen. Respekt für den Anwalt weiter zu kämpfen

Nö, das ist einfach nur "Geldmacherei" für den Anwalt. Das wäre dann schon einer, von mehreren Punkten, w warum dieses Gesetz gegen die Verfassung verstößt. Denn diese Gesetz würde nur für die Fälle benutzt werden, wo es sich "lohnt" für die Nebenklage.

Ja, ein guter mensch der anwalt definitiv. Sehr selten in juristischen berufen.

Herr von Möhlmann verdient wirklich allergrößten Respekt ..über 40 Jahre nach der Tat für die Tochter dermaßen einzustehen .. Elternliebe kennt eben ( in seinem Falle ) keine Grenzen. Ein guter Vater und Beispiel.

Ehrenmann

Wieder Genderei?

Der Rechtsanwalt ist ein absoluter Ehrenmann. Niemals darf so eine Tat unbestraft bleiben!

Ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung, ein moralischer Sieg für die ganze Gesellschaft. Niemals darf sich so ein Täter sicher fühlen, irgendwann holt einen alles wieder ein. Ich hoffe zutiefst, dass diese Entwicklung ein Tropfen Gerechtigkeitsempfinden für den Vater ist. Der Vater des Opfers ist ein wahrer Kämpfer, der niemals aufgegeben hat - ich ziehe meinen Hut vor dieser Entschlossenheit, Standhaftigkeit und Liebe zur Tochter!

Mögen Frederike und Ihren Vater in Frieden ruhen. Kindermörder sollen nie zur Ruhe kommen

Wenigstens konnte der tolle Vater vor seinem Tod noch erfahren, dass das Gericht dem Fall wieder aufnimmt ❤ das hat ihm bestimmt sehr viel Ruhe in seiner letzten Lebenszeit gegeben.

Ein ganz toller Papa war er ❤ Schade das er nicht mehr lebt 😢. Ein dickes Lob aber auch an den Anwalt, dass er weiter macht ❤ Ich frage mich außerdem, was der Mörder und Vergewaltiger in seinem Heimatland für eine Strafe erhalten hätte 🤔

hört auf täter zu schützen.. egal ob es eure väter, großväter, söhne sind... ich hab einen riesen respekt vor der resilienz von hans und seinem unermüdlichen kampf für und den frieden seiner tochter. ich hoffe der täter ist sein leben lang bestraft und findet keine sekunde ruhe.

@Kenny Wer solche Leute wissendlich deckt, gehört mindestens genauso hart, wenn nicht sogar härter bestraft. Solche Sprüche kommen nur wenn man selbst nicht betroffen ist.

Muss Harry Wörz jetzt auch Angst haben nach seinem Freispruch wieder angeklagt zu werden?

Ok ok dann höre ich halt auf damit

Sehe ich komplett anders. Eine familiäre Beziehung ist so komplex und besteht aus so viel mehr, gerade Eltern-Kind-Beziehungen. Kinder fühlen sich moralisch ihren Eltern verpflichtet. Und wir wissen alle nicht, ob der mutmaßliche Täter nicht eventuell ein toller Vater war/ist. Mensch sind einfach komplexer und mehr als nur ihre Tat. Auch wenn diese, in diesem Fall, durch nichts zu rechtfertigen und verachtenswert ist.

Ich hoffe der Anwaöt hält sein Versprechen und zieht durch ❤

Gerechtigkeit für ein junges Mädchen, das vergewaltigt und zertückelt wurde! Der Täter hat für diese Tat nie gelitten!

Dankeschön an den Anwalt, sie sind ein sehr guter Mensch ❤❤❤❤

@Der WaldMeister das kst nicht zum lachen, dass ist ehrenhaft.

@Richard Thompson Ehrenhaft. Ich würde auch für so viel Geld 40 Jahre wen verteidigen

Toll, Mord darf nicht verjähren und bei neuen Beweismitteln sollte ein Verfahren wieder aufgenommen werden. Ich wünsche dem armen verstorbenen Vater, dass seine Mühe, all die Jahre, nun zum Erfolg führt 🙏

Sie haben den Unterschied zwischen Strafklageverbrauch und Verjährung nicht verstanden!

@E K Den scheint hier niemand verstanden zu haben ausser die paar Leute, die einmal in einer Strafrechts AT-Vorlesung gesessen haben…

Schuldig des MORDES... und trotzdem auf freiem Fuß!!! Was dieser Vater ertragen muss will man sich nicht vorstellen.

Der Fall ist nicht normal bin sprachlos auf jeden Fall mein Respekt an den Vater der gekämpft bis letzte Tropfen nur schade der Mann war am Ende fix und fertig das er dann noch erkrankt ist mein großes beileid ruhe in Frieden sehr trauriger fall 😢😢😢😮

Der Vater von Frederike hat so sehr für die Gerechtigkeit gekämpft. Ich hoffe der Täter wird nun endlich seine Konsequenzen für seinen brutalen Mord tragen müssen. Schon seltsam, das so ein Mensch eine Familie hat. Ich könnte nicht mit einem Mörder unter einem Dach leben auch wenn es mein Mann/Vater wäre. Besonders bei der Schwere der Tat. Dem Opfer fast den Kopf abzuschneiden ist schon sehr Hardcore.

100% sicher ist es erst wenn er verurteilt wurde. Bisher wurde er freigesprochen

​@Patrick Wenn die Beweislast eindeutig ist, dürfen frühere Fehlurteile nicht mehr zählen!

@Patrick sag mal hast du den beitrag überhaupt geschaut? Es ist zu 100% sicher.

@Patrick Fakt ist allerdings das er das Mädchen ermordet hat. Nur weil er freigesprochen wurde, darf er als Mörder frei herum laufen. Das er freigesprochen wurde heißt ja nicht, das er kein Mörder ist. Die Tat hat er nachweislich begangen.

Ich bin echt enttäuscht, dass sowas überhaupt möglich ist in unserem Start, dass sich Mörder und Vergewaltiger freier rum bewegen dürfen. Ich finde sowas ist unverantwortlich wenn man ihm eindeutig die Tat nachgewiesen hat dann hat er dafür auch gerade zu stehen. Es kann nicht sein, dass er zig Jahre noch unter uns leben darf, vielleicht weiterhin vergewaltigen kann und morgen kann Ich finde sowas so schlimm alleine für die Hinterbliebenen für die Eltern, die das mit erleben mussten als der Mörder noch weiterhin freien Gangart in unserer Gesellschaft. Es muss doch in Sinne unserem Staat auch sein, sowas zu unterdrücken, dass das nicht vorkommen kann. Aber mittlerweile wundert mich in unserem Staat Nix Mich wundert es auch nicht, dass die AfD immer mehr Stimmen holt, weil immer mehr Leute um zufrieden sind über die Politik und über alles

Staat nicht Start

@Call Center Killer aber verstanden hast du es oder?

@Maik Goldig Was ist mit dir ? Hast du es verstanden? Kennst du Fakten ? Weißt du wer ich bin ? Weißt du was ich beruflich mache ? Ach sieh mal an…

@Call Center Killer vermutlich bist du Deutschlehrer.

Gänsehaut pur... ich hoffe der Anwalt gewinnt.

Verstörend, dass eine Frau ihn geheiratet hat, er ein Haus und ein schönes Auto hat. Er scheint ein erfülltes Leben zu haben.

Ich denke, als er geheiratet hat, galt er als Unschuldig da er ja vom Berufungsgericht freigesprochen wurde und ggf. zu Unrecht angeklagt worden war! Wer weiß, wie jetzt aufgrund der neuen Beweislage seine Frau und seine Familie über ihn denken?

@Ba „TranceMix“ B Bist Du auf Drogen?

auch, dass der Typ gleichzeitig seit fast fünfzig Jahren im Land ist und immer noch keinen geraden Satz auf deutsch rausbringt.

Es geht ja nicht darum, dass durch neue Beweise eine Wiederaufnahme eines Verfahrens stattfinden soll. Denn die Beweise waren ja alle da und lagen in der Aversatenkammer, wenn ich das richtig mitbekommen habe. Sondern geht es darum, dass durch neue Methodiken, die forensisch eingesetzt werden können, eine Beweislast signifikant ermittelt werden kann. Ich verstehe zwar das Argument mit dem Rechtsfrieden der beschuldigten Person, bin aber der Meinung, dass die Weiterentwicklung der Forensik auch ein wesentliches, allgemeines Merkmal des Rechtsfriedens darstellt.

Mord darf nie verjähren! Hoffe der Täter bekommt seine Strafe! Vater und Tochter sind wieder vereint, mögen sie in Frieden ruhen!

Es geht hier auch nicht um die Verjährung🤦‍♂️ Mord ist ja bereits unverjährbar

Wie man da nicht zur Selbstjustiz greifen kann ist entweder sehr mutig oder Schwäche, weiß ehrlich gesagt nicht, für was ich mich entscheiden würde. Mögen nun beide in Ruhe Frieden.

Wer Selbstjustiz begeht ist nicht besser als der Täter

@Andre ABC man möchte nicht besser sein

​@Das stimmt ja man muss ja man kann ja auch nur einja man möchte Rache das ist ja viel. Besser

was hätte selbstjustiz gebracht? so hat er mehr erreicht

Ich beobachte diesen Fall schon eine ganze Weile. Ich freue sehr über diese Entwicklung ☺️ Danke ❤

Mögest Du/Vater mit Deiner Tochter in Frieden ruhen. Dem asozialen Täter wünsche ich die Hölle, die er dem unschuldigem Mädchen angetan hat !!!

Super Anwalt👍 da kommen einem wirklich die Tränen 😏

Aber nicht der von Ismet

Täter dürfen niemals Ruhe haben, keine Sekunde ihres Lebens.

Eine Frage stelle ich mir immer wieder...welche Vorstellung von Moral & Ethik haben Juristen,die als Verteidiger von Mördern auftreten,deren Tat lückenlos nachgewiesen wird??Ist es beruflicher oder persönlicher Narzissmus bzw Stolz,die Strafe möglichst gering zu halten,um selbst gut dazustehen als Anwalt??

Sehr gute Frage...eine Kombination aus verschiedenen Faktoren. Ich könnte niemals als Verteidiger arbeiten.

Ich glaube, in den seltensten Fällen geht es um Narzissismus oder persönlichen Stolz. Die Aufgabe eines Strafverteidigers ist unfassbar wichtig im Prozess. Selbst bei einer eindeutigen Schuld des Angeklagten, hat der Verteidiger eine sehr wichtige Funktion. Er sorgt im Prozess mit dafür, dass eine faire Verurteilung geschieht. Und das ist natürlich nicht immer ein Freispruch. Da das Strafrecht das schärfste Schwert des Staates gegen den Bürger ist, ist es ja umso wichtiger, dort gut geschützt und verteidigt zu werden. Immerhin geht es teilweise um Grundrechtseingriffe als Konsequenz einer Verurteilung. In der Konstellation Verteidiger, Staatsanwalt und Richter stehen sich der Verteidiger und der Staatsanwalt ja gegenüber, während der Richter neutral in der Mitte steht und die Beweislage bewertet und auf dieser Grundlage ein Urteil fällt. Ohne den Verteidiger würde es zu einer einseitigen Verhandlung kommen, da der Angeklagte, der in den meisten Fällen ja selbst kein Jurist ist, sich logischerweise nicht gut selbst verteidigen kann. Und das wäre nicht im Sinne unseres Rechtsstaates, da es so in vielen Fällen zu eigentlich nicht gerechtfertigten Grundrechtseingriffen kommen könnte. Der Verteidiger ist also essenziell für einen Strafprozess, da er sich mit für ein angemessenes und faires Urteil einsetzt. Denn jeder von uns möchte ja, wenn er angeklagt ist, ein Urteil bekommen, dass der Tat und den Umständen entsprechend ausgestaltet ist.

​@Max FrischSie haben vollkommen Recht! So schlimm ein Verbrechen auch sein mag, es muss eine Instanz geben, die ein faires Urteil fällt. Emotionen tragen zum Glück hier nicht zur Urteilsfindung bei. Es gibt Regeln und Gesetze nach denen geurteilt wird und nicht nach der Meinung von der Straße. Auch meine Seele kocht, wenn ich von solchen Abscheulichkeiten lese, aber ich bin froh, dass eine Verurteilung von Fachleuten erfolgt. Danke für Ihren Kommentar!

Nee, mit Fairness hat das oft nichts zu tun.Als Anwalt versuchst du einfach, dafür zu sorgen, dass ein Täter möglichst gering bestraft wird. Lüge, Schweigen erlaubt, von Aussagen, Entschuldigung oder Geständnis wird meist abgeraten. Nee, als Anwalt für Kapitalverbrecher behält man keine sauberen Hände....

@Max Frisch Wer sich selbst verteidigt hat einen Esel zum Mandanten! So neutral ist die Kammer oft nicht!

Hut ab für den Vater ,stimmt was er sagt.

So etwas gibt's nur bei uns ! 😤😔

Aber das Gesetz wurde doch geändert

Richtig gut ❤ keine Diskussion ✍️ eine traurige Geschichte 😞

Was ist dran richtig gut ?

​​@Weederlich dass die Möglichkeit eines erneuten Gerichtsprozesses besteht.

@Ulti Mator nein. Das Verfassungsgericht wird es kippen.

Mir tut es im herzen weh das der vater so lange gekämpft hat und nie miterleben wird das ein bisschen gerechtigkeit eingetreten ist

Bei Mord auf den alten Freispruch zu beharren ist einfach nur Täterschutz. Dem Angeklagten wird die Chance gegeben durch mehrere Instanzen zu gehen und einer Verurteilung zu entgehen und den Klägern will man dann verweigern Gerechtigkeit einzufordern? Dann muss man ja in Zukunft darauf achten, dass man nicht nur mit Indizien einen anklagt sondern erst wenn man alles wasserdicht beweisen kann. Das Argument, dass es sehr schwer sei Angeklagte zu entlasten, kann man doch nicht zählen lassen. Es ist oft genauso schwer genügend Beweise zu sammeln, um den Täter zu überführen.

So einfach ist es nicht, es werden ja auch viele unschuldig angeklagt, das hier ist eher die Ausnahme

@Andreas Woelki aber Justizfehler sind ein anderes Thema. Ich sage nicht, dass man einen nur Aufgrund von paar Indizien gleich für schuldig erklären soll, aber dass einer nicht doppelt angeklagt werden kann, ist zum Vorteil des Täters. Jahrelang konnte man zum Beispiel den Maskenmann nicht überführen, obwohl er schon sehr lange zum Kreis der Verdächtigen zählte und befragt wurde. Hätte man ihn vorzeitig angeklagt, weil es schon damals Indizien gab, aber ein Gericht ihn dann freispricht, dann wären solche Leute auch auf freien Fuß, außer man überlistet sie, dass sie ein Geständnis ablegen. Selbst da muss man immer schauen, ob ein Gericht die Form des Geständnisses zulässt.

@Flo Dazzle Ich bin da ganz bei Ihnen aber der Jurist von der Anwaltskammer hat es ja gesagt dass es mehr Schaden wie Nutzen stiftet, das wäre eigentlich ein klassischer Fall für Selbstjustiz gewesen, alles kann das Gesetz nicht abdecken

So jemanden noch zu decken ist eine wilde Sache!

Ich kann für mich sagen, dass ich bei dieser Beweislage ganz sicher zur Selbstjustiz neigen würde, sollte er nicht nochmal angeklagt werden. Dass ich danach ins Gefängnis müsste, wäre mir dabei scheißegal. Die Aussage des Vertreters der Anwaltsvereinigung ist einfach nur beschämend und zeigt dass er ganz genau weiß, dass Schuldige reihenweise von moralfreien Anwälten freigekämpft werden.

Es ist die Aufgabe von Anwälten parteiisch zu sein. Und die Aufgabe des Richters unparteiisch zu sein. Das hat nichts mit Moral zu tun.

Würde ich auch👍

@Zippo33 Ich sehe das anders. Wer die Moral opfert, hat keine.

Wunderbar, er hat es geschafft!!!❤

Noch hat er gar nichts geschafft...

So ein Gesetzt müsste dringend geändert werden können , damit er wieder Angeklagt werden kann. Denn schließlich wurde von dem Täter die DNA festgestellt und somit muss er für sein grausames Verbrechen auch verurteilt werden können.

Das liegt wahrscheinlich mit daran, dass die Feststellubg von DNA Spuren noch gar nicht so lange möglich ist, sonst wäre er nicht freigesprochen worden. Dauert ja ewig, bis ein Fall wieder aufgerollt werden darf überhaupt

Das Stimmt, daran wird es wohl gelegen haben.@HowIGetA EvilUnicorn

Heute ist ein guter Tag! Hoffentlich gibt es bald Gerechtigkeit für die kleine Friederike 😢❤

In einer Zelle mit Internet und Fernsehen? Lachnummer

@Ma We dein kommentar ist eine lachnummer, weil du kein plan davon hast, was es bedeutet, unfreiwillig in einer zelle zu leben und kein kontakt mehr zur außenwelt zu haben

Dieses Gesetz ist so unfassbar bedenklich, dass es jedem Strafrechtlicher, und damit auch dem Protagonisten hier, kalt den Rücken herunterlaufen muss. Unser Rechtsstaat hat nicht ohne Grund den Grundsatz ne bis in idem und das Rückwirkungsverbot als wichtige Bestandteile. Wenn man Prozesse begleitet weiß man, was es für die Betroffenen bedeutet und wie es einem unschuldigen das Leben zerstört.

hier besteht aber kein Zweifel an der Schuld des Angeklagten!

@Katzenverhalten & Katzengesundheit | Xenia Dirksen Das Ist wohl so, rechtfertigt dennoch nicht die Abbedingung elementarer Rechtsstaatsprinzipien auch wenn es im Einzelfall schwer zu ertragen ist. Erst recht wäre es, ginge es nur und ausschließlich um diesen Einzelfall, ein unzulässiges Einzelfallgesetz. Da dem nicht so ist stehen hier eben die Grundsätze zur Disposition

Super Kommentar!

Ich hätte den keine 40 Jahre lang in ruhe gelassen. Man muss sich ja leider gewählt ausdrücken... Mir tut der Vater leid. Der Deutsche Knast ist noch viel zu Gut für solche Leute. Das ist keine Strafe, denn der Kerl hat sein Leben gelebt.

Zumal, falls er damals verurteilt worden wäre, wäre er jetzt sehr sehr wahrscheinlich wieder frei (95%), da er nur 15 Jahre plus Sicherungsverwahrung bekommen kann. Nach 20 wäre er bestimmt wieder draußen gewesen.

@Nuclear Electronic Dude für solche Leute wäre ich für ein Deutsches Guantanamo. Oder wenigstens Arbeitslager nach russischem Vorbild. Oder Einzelhaft nach amerikanischen Vorbild der Isolationshaft. Dann aber wirklich Lebenslang. Aber nicht so wie in Deutschland wo die sich Geld für ihre Playstation,den DVD Player und die Glotze verdienen und leben wie in einer Herberge bei bester Gesundheit.

@n3xtrem das sind völlig falsche Vorstellungen vom Strafvollzug

Um ehrlich zu sein, wenn ich zu 100 Prozent wüßte, daß jemand sowas meiner Tochter oder Mutter angetan hätte, dann hätte ich ihn mir zwischen Tag und Dunkel geholt, koste es, was es wolle.

Ich halte die Gesetzesänderung aus ethischen Gründen für sehr Fragwürdig. Zu groß ist Gefahr einer Ausweitung dieser Änderung, zu Groß ist die Gefahr rückwirkender willkürliche Verfolgung. Selbst wenn es in seltenen Fällen einen weiteren Schuldigen hinter Gitter bringt, ist die Gefahr für die restliche Bevölkerung größer, als von diesen seltenen Einzelfällen ausgeht.

Sehe ich auch so, wenn aber zweifelsfrei erwiesen, aus niederen Motiven und heimtückisch, also ohne jede Möglichkeit des Zweifels, zb provoziert oder ähnliches, das ist nicht hinnehmbar.

was redest du von rückwirkend ? es trifft nur rückwirkend schuldige.

Das ist doch Quatsch 😢

Absolute Sauerei, dass dies in Deutschland überhaupt möglich bzw. unmöglich ist 😮

"Das Gesetz schützt den Unschuldigen". Das ist ja so weit absolut okay. Solange seine Schuld nicht bewiesen ist und zwar eindeutig, ist er unschuldig und darf nicht noch mal angeklagt werden. Aber hier in dem Fall gibt es ja eindeutige Beweise für die Schuld des Mannes und da soll das Gesetz trotzdem greifen? Kommt nicht in Frage. Und auch die Aussage, dass das Gesetz nicht für die Vergangenheit, sondern nur für zukünftige Fälle greifen kann, ist in meinen Augen nicht nachvollziehbar. Das beißt sich ja dann mit dem Gesetzesgrundsatz, dass Mord nicht verjährt. Wenn es eindeutige Beweise gibt, dass er es war, dann soll er auch für die Tat gerade stehen und wenn es 80 Jahre her wäre. Der Mann hat dieses Mädchen getötet, er hat ihr Leben einfach ausgelöscht. Ich frage mich sowieso schon, wie er mit dieser Tat so lange lebt, als sei nichts geschehen, wo er doch selber Kinder zu Hause hat. Wie steckt er das weg. Ich kann die Familie verstehen, dass sie so mit der Tat umgehen. Es ist schwer, sich bewusst zu machen, dass der eigene Vater, der eigene Mann, mit dem jahrelang unter einem Dach lebt, so etwas Schreckliches getan hat. Aber für die Familie von Frederike, für ihren Vater war es noch schwerer. Sie sind dem Mann ständig begegnet, sie haben gesehen, wie er lebt und seinem Alltag nachgegangen ist. Und Frederikes Vater, der ja nun auch mal ein solches glückliches Familienleben hatte mit seinem Kind - ihm hat der Mörder alles genommen. Und das soll ungestraft bleiben? Nein. Es wäre gut, wenn Ismet H. sich endlich mal seiner Vergangenheit stellt und ein Geständnis ablegt, zu dem steht, was er getan hat und endlich mal rausrückt mit der Sprache, was damals wirklich passiert ist.

So wichtig, dass ihr nicht aufhört über diesen Fall zu berichten. Ich hoffe, Ismet H bekommt endlich seine gerechte Strafe

Wäre ich der Vater gewesen wäre dieser Täter 3 Meter unter der Erde! Da unsere Justiz unfähig ist!

Was ich nicht verstehe wie man diesen Täter schützen kann 😡 Der gehört hinter Gitter und das ist das was noch viel zu harmlos im Vergleich dazu ist was er getan hat...... Er verdient normaler nicht mehr zu leben 🖕 "Wer einen anderen Menschen das Leben nimmt hat sein Recht auf Leben verwirkt" das ist meine Meinung zu diesem Thema.

Richtig!! 👍👏

Toller Anwalt ich hoffe so sehr das er Erfolg hat es ist so schrecklich was in Deutschland abgeht ! Aber wehe man hinterzieht steuern oh oh

Frage mich immer wie Väter so ruhig bleiben können wenn der Täter frei rum läuft, die Justiz kriegt ja anscheinend auch nichts hin, würde den mit nehmen

spätestens nach dem freispruch wäre bei mir die sicherung komplett durchgebrannt, das wäre so sicher gewesen wie das amen in der kirche

@Lexie Hunt ist so, da scheiß ich drauf was die gammlige Gesellschaft davon hält

Boha das tut so weh das der arme mann jetzt auch selbst verstorben ist ohne Klarheit bekommen zu haben 😢 der Täter muss sofort ins Gefängnis!! Ich verstehe diese komischen gesetzte in Deutschland nicht mehr 😡

Dann studier Jura oder lies mal ein einführndes Werk zur Rechtsordnung für den Anfang. Ein interessantes Thema, auch für den Laien.

@Alec Empire nerv nicht

Ich frag mich immer wieder wie solche Leute nach so einer Tat 40 Jahre unbeschwert weiter leben können. Ich raff das nicht. Haben die kein Gewissen. Nun sind Vater und Tochter wieder vereint aber ich hoffe das der Anwalt sein Versprechen halten kann und dieses Monster für den Rest seines Lebens eingesperrt wird. Bis dahin würde ich ihm jeden Tag ein Foto von Friederike in den Briefkasten stecken.

Das sollte Mal im Fall Solingen passieren, das man den Fall nochmal neu aufrollt. Aber das zeigt immer mehr das hier in Deutschland mehr Täterschutz zählt statt Opferschutz.

1:16 Traurige Welt, der Mörder läuft frei rum und fährt noch nen schönen Audi anstatt im Knast zu verrotten

Naja schön ist Ansichtssache.

Das kann doch nicht gerecht sein? Wo bleibt da die göttliche Gerechtigkeit.

@Oktober Die "göttliche Gerechtigkeit" in christlicher Sicht in nicht irdisch. Sie erfolgt, wie der Name zu sagt, zum jüngsten Gericht. Außerdem steht es dem Menschen nicht zu Gottes Wege zu hinterfragen. Bei anderen Religionen, weiß ich es nicht. Beantwortet das Deine Frage? Und ich hab eine: Welcher Glaubensgemeinschaft gehörst Du an?

@Alec Empire Römisch-Katholisch

Ein großes Dankeschön an den Anwalt .

Respekt das er nicht zur Selbstjustiz gegriffen hat. Will mir nicht ausmalen wie schlimm es ist sein Kind zu beerdigen.

Respekt? Eher schade !

Super, dass diese Gesetzesänderung gemacht wurde und ich hoffe, der muss bis zu seinem Tod in den Knast.

Deutscher Anwaltsverein: "... es geht um Rechtsfrieden..." Für wen?!? Der vater von Friederike hat nie seinen Frieden gefunden, konnte nie abschließen und hat sein restliches Leben lang für Gerechtigkeit gekämpft. Hat Nerven, Zeit und Geld gelassen. Mögen Vater und Tochter wieder vereint sein.

Auf das der Täter seine gerechte Strafe erhält.

Egal wie lange es her ist wenn man es beweisen kann sollte man ihn oder jeden bestrafen egal 20 oder 40 Jahre das Recht haben die Familie .

Schon die Tatsache, dass der Täter freigesprochen wurde, ist absolut lächerlich!

Ich hoffe er kommt wieder hinter Gittern. Könnte kotzen und seine Familie ist ehrenlos wenn sie den auch noch schützen. Ekelhaft!

Absolut! Was bist du für ein Mensch, wenn du einen Vergewaltiger und Mörder deckst? Selbst wenn es um deinen Vater geht. Der Vater ist ein Monster, wie man so kurzsichtig sein kann als Familienangehöriger ist mir ein Rätsel

@Nicolas Schall Stimme zu. Wenn jemand in meiner Familie sowas getan hätte und ich es erfahre, dann gnade Gott dieser Familie. Ich bin dann raus.

Blut ist dicker als Wasser.

Diese Petition Herrn von Möhlmanns habe ich damals unterschrieben. Ich bin froh, dass sie Erfolg gehabt hat.

Petitionen haben leider NIE etwas gebracht.

@Mr. Z In diesem Fall schon, wie mir von Möhlmann oder seinem Rechtsanwalt mitgeteilt wurde. Auf den enormen Zuspruch der Petition hin hat der Bundestag sich damit erneut befasst. Herauskam letzten Endes eine Aufweichung der bisherigen Regelung. Erst daraufhin konnten der Prozess wieder aufgenommen werden.

@Alberich Das wäre ja endlich mal großartig. Liegt aber vermutlich daran, dass das eh schon irgendwo in der Schublade lag und geplant war.

Wow, da hat der Mann eine Menge für seine Tochter u fürs Recht erreichen können

kein mörder darf auf freiem fuß bleiben und viele unserer medien auch nicht!

Sehr traurig, dass dem Vater nicht im geringsten gerechtigkeit in der justiz bzgl dem bestalischen mord seiner Tochter, wiederfahren ist. Gott sei Dank ist dieser Herr so stark gewesen u d hat die Weichen gestellt Mord nicht mehr so leicht gergessen machen zu können wie davor . Für die Familie aber eine Tragödie.

So schlimm dieser Einzelfall auch sein mag, es ist den Ausführungen zuzustimmen, die diese Gesetzesänderung für verfassungsrechtlich extrem bedenklich halten.

Da wird eine ganze Familie getötet, ich warte immer noch auf das Verbleiben meiner kleinen Schwester, sie ist seit dem 21. 08. 1995 verschwunden und die Polizei und Kripo schläft. Bis heute haben wir keine Antwort, wo sie ist. Ich habe das Gefühl, dass sie nicht mehr auf dieser Welt ist 😢

Mein herzliches Beileid❤

Wer (zurecht) wegen Mordes frei gesprochen wurde, darf sich sein Leben lang somit nie sicher sein, ob ihm die Sache nicht doch noch irgendwie angehängt werden kann.

Unter anderem deswegen, wird die Neuregelung wohl für verfassungswidrig erklärt werden.

Respekt an den vater dafür sollte man den jetzt seine recht geben

Wieso muss man den Täter schützen und darf ihn nicht zeigen....diese Täter sollten keine Gnade erhalten und öffentlich ausgestellt werden

Der Angeklagte sollte sich glücklich schätzen, dass ihm keine Steuerhinterziehungen vorgeworfen wird.

Des is ja unglaublich das der nicht eingesperrt wird 🤬

Hoffentlich siegt die Gerechtigkeit und der geht in den Knast.

Der Anwalt von diesem Mörder hat kein Gewissen, keine Ehre, kein Mitgefühl! Ich würde mich in Grund und Boden schämen, mich nicht mal im Spiegel anschauen können, ob der Tatsache, dass ich weiß, dass mein Mandant der Mörder ist und würde diesen weiterhin verteidigen… Eine Schande!!

Leder kann ich Dir nur einen Daunen hoch geben.

Wieso gibst du denn dem Anwalt die Schuld? Schließlich hat der Richter ihn freigesprochen und nicht der Anwalt. Und für die verkorksten Gesetz le können die Anwälte schon drei mal nichts.

Ich sehe das nicht so, wie der Anwalt am Ende, der meinte, die Gesetzesänderung wäre falsch. Ich finde sie richtig. Sonst kommen solche Menschen einfach davon. Ich hoffe das Verfassungsgericht entscheidet, dass es auch rückwirkend gilt.

Diese Einzelfall ist wirklich sehr schlimm, aber Gesetze dürfen nicht für den Einzelfall gemacht werden. Jedenfalls die rückwirkende Anwendung dieser Vorschrift kann nur verfassungswidrig sein, eine andere Einschätzung des Bundesverfassungsgerichts wäre schon ziemlich fragwürdig.

@S.A Hard cases make bad law…

Es geht hier nicht um eine echte Rückwirkung. Es geht um den Grundsatz ne bis in idem.

6:20 das ist unglaublich, die meisten Anderen hätten wohl nach all der Zeit und den Leiden selbst Hand angelegt

Herr Waldraff mag mit seiner Aussage vielleicht nicht komplett Unrecht haben, aber für diese Aussage, die einen (noch nicht verurteilten) Mörder und Vergewaltiger hilft, sollte er sich zurückhalten.

Die Meinung hast Du nur bis zu dem Moment, an dem Du deine Unschuld beweisen musst. Das Gesetz hatte niemals das Ziel Täter zu schützen. Und kein Gesetz wird jemals perfekt sein. Hätte man ihn in diesem Fall erst 20 Jahre später angeklagt, wäre die DNA Technik verfügbar gewesen und er wäre verurteilt worden. Ganz ohne grundrechtseinschränkende Gesetzesänderung.

Doch es gab ein Urteil auch ein Freispruch ist ein Urteil!

Ein falscher Freispruch ist doch kein gültiges Urteil

@Kana rienvogel Das ist Unsinn! Denn sonst hieße es, dass jeder Angeklagte zu einer Strafe verurteilt werden muss. Dann bräuchte man keine Verhandlung mehr, sondern könnte gleich zur Verurteilung schreiten. Was heißt denn hier "falscher Freispruch", sobald ein Urteil, das den Angeklagten nicht belastet und das Verfahren "ohne Fehler" ablief, ist der Rechtsweg für die Anklage ausgeschöpft.

Armer Vater

Schäbiger Mensch

Respekt dass der Vater immer an den Rechtsstaat geglaubt hat und er nie los gegangen ist und Selbstjustiz geübt hat. Gerade als klar war dass er bald stirbt. Ich weiß nicht ob ich das gekonnt hätte oder ob eine türkische Familie andersherum ebenso gehandelt hätte!

Die Gerechtigkeit wird Siegen!

Na, nach dieser Doku wird der Täter kein schönes Leben mehr haben, danke Stern TV.

Richtig so 😅

Mörder:Sie sind immer noch unter uns 😔

Mal eine dumme Frage, aber wieso hat man ihn freigesprochen und nicht das Verfahren einfach aus Mangel an beweisen eingestellt? Dann könnte man wieder aufnehmen

Gute Frage, als Laie muss ich da mich morgen belesen. Sicher gibt es eine vernünftige Antwort. Irgendwo in 2 StPO. Die Staatsanwaltschaft ging sicher davon aus, genügend Beweise zu erbringen oder so.

Weil die Staatsanwaltschaft dachte, dass die Beweise genügen und deshalb Anklage erhoben hat (in dubio pro duriore)?

in diesem Fall wüsste ich als Vater was ich tun würde. Entweder ihr Mörder geht lebenslänglich, oder ich gehe lebenslänglich. Wozu soll ich als Vater frei sein und ein Leben draußen haben wenn mir das wichtigste genommen würde. Den Trauer und Schmerz kann ich auch in einer 8 qm Meter Zelle mit mir selbst ausmachen. Der Mann quält sich seit 40 Jahren. Es ist schlimmer als 15 Jahre sitzen.

Er ist nun endlich bei ihr. Mögen beide in Frieden ruhen🦋🦋🦋 Und der MÖRDER Ismet der gerechten Strafe zugeführt werden!

Wird wohl nicht lange dauern bis der Täter sich absetzt ohne dauerhafte Untersuchungshaft !

Wenn ich den schon sehe, und sein auto, kommt mir das kotzen.👹👹👹👹🎭 schade, dass frederikes vater keine 3 minuten mit dem in einem raum hatte…. Ein unglaublich starker mann, soviele jahre weitergekämpft in dem wissen, der mörder seiner Tochter lebt sein bestes leben. Das ist eine unlaubliche stärke/liebe. Mögen diese beiden seelen ihren frieden gefunden haben.🕊️

So ein Vater dass die sich nicht schämt …

Wenn ein rechtskräftig Verurteilter mittels Wiederaufnahmeverfahren das Recht hat mit neuen Beweismitteln die Rechtskraft zu durchbrechen, so muss dieses Handeln als Äquivalent auch der Staatsanwaltschaft zustehen, um dem Gesetz Genüge zu tun, lG Fleder.

Der Täter gehört hinter Gitter!

Schädler ist ein toller Mensch!

41 Jahre hat es gedauert,, voller Erfolg für den Täter 🤧

Ja, der Täter hat ein freies schönes Leben geführt. Hat Familie und läßts sichs gut gehen. Hoffe er kommt wenigstens die letzten Jahre seines Lebens in die Zelle.

Seine Tochter und er sind jetzt wieder zusammen im Paradies bei Gott. Der Täter wird für seine Tat in die Hölle gehen.

Ich bin zwar selbst nicht gläubig, aber wenn ich Fälle wie diese höre, wünsche ich mir tatsächlich immer, dass es es so ist.

Wenn man sich nicht sicher ist und die Gefahr besteht, dass ein Mörder nicht mehr belangt werden kann, warum stellt man das Verfahren dann nicht ein? Ich stand schon dutzende Male wegen Opferloser Straftaten (z. B. Cannabis) vor Gericht und wurde noch nie freigesprochen.

Dutzende Male? Ich will dir jetzt nicht zu nahe treten, aber wenn du schon über 24 mal verurteilt wurden bist, dann stimmt glaube eher etwas mit dir nicht 😂 Ich meine selbst wenn ich den ganzen Tag nichts anderes machen würde als deine opferlosen Straftaten, wüsste ich doch irgendwann mal, wie ich mich nicht andauernd erwischen lasse.... 😅

@Knidos Rhetorische Mittel sind nicht so deins oder?

@Maximilian Groß ist das jetzt eine rhetorische Frage?

mimimimimimi

Möchte mal wissen, was das für ein A....loch von Richter das war, der den Kerl trotz der Faserspuren damals freigesprochen hat.

Damals (1983) hat ein Reifengutachter im Berufungsverfahren angeben, das die Reifenspuren am Tatort, nicht vom Täterfahrzeug sein können, da diese zu groß seien. Viele Jahre später bescheinigte ein neues Gutachten, das die Spuren ebenfalls eindeutig vom Täterfahrzeug stammen, da diese sich durch die Witterung etwas vergrößert haben. - Kenne mich in diesem Fall etwas aus, da ich im Nachbardorf aufgewachsen bin und den Fall seit etlichen Jahren verfolge.

Wenn neue Tatsachen oder Beweismittel beigebracht werden… Wie war es denn vorher? Die Tatsachen und Beweismittel waren zwar neu aber der Fall war leider schon verjährt? Das macht einen echt fassungslos!

Mord Verjährt nie, und solte auch so bleiben

Daran hat sich auch nichts geändert. Er wurde aber damals freigesprochen, ergo gab es ein Urteil. Die Verjährungsfristen finden hier gar keine Anwendung mehr.

Man sollte den Spruch besser auf: "Mord bleibt nie ungesühnt" abändern.

Ein Armutszeugnis an den deutschen Staat, an das deutsche Gesetz und Volk. Hier tötet ein Ausländer einen Einheimischen und wird dafür nicht bestraft und der Vater der getöteten war lebenlang in Trauer und hat somit bis zu seinem tot die Strafe selbst getragen, unglaublich, mir fehlen die Worte.

Wie so oft...

Macht der Rechtsanwalt jetzt alles kostenlos? Kann man da nicht etwas dazu besteuern zB über eine Stiftung? Meine Sorge ist, dass die Energie und Ressourcen des Rechtsanwalts ausgehen, wenn er künftige nicht mehr dafür bezahlt wird. Ich wünsche mir sehr gerne, dass Papa und Tochter Frieden finden 😢

Ehrenmann Vater

Interessant was der Anwalt von Ismet H. So sagt. Komisch, dass das u.a. bei der Energiewende nicht so ist. Da hat Herr Lindner mit seinem Ressort die Spielregeln der steuerlichen Abschreibung rückwirkend geändert. Scheint ja die Aussage des Verteidigers doch sehr brüchig zu sein. Man kan nur hoffen, dass solche Täter mit der Beschwerde scheitern.

Finde ich gut das es geändert wurde ,,,,aber warum nur einseitig?? Bin ich verurteilt und es gibt neue Beweise gibt es so gut wie Nie ein Neues Verfahren !!!