Va asteptam sa castigati un telescop: https://discordapp.com/invite/67aGj3t

Cristian presura ! Am o întrebare care din răspunsul dumneavoastră mi-ar putea schimba viitorul ! Mie imi place foarte mult : -astronomia -stiinta -(despre)spatiu -nu stiu cum sa zic ( cosmos ) știință ... :0 stiu c-am 80 % din tot ce e pe internet la momentul de față despre acest subiect ! Studiez spațiul si învăț despre (știință pe exact ) c-am de 10 ani ( de la 4 ani ... Am 14 :0 ) așa ! Sunt clasa a 8 .. ( stiu ca nu exista un profil special pentru astronomie ) am căutat pe internet si nu stiu ce sa zic ... Am găsit unele site-uri in care zic ca liceu cu observator astronomic ( profesoara de astronomie ) este in Timișoara , ba alt site spune ca e in bucuresti , si nu stiu ce sa cred ... Ma puteți ajuta va rog si sa îmi spuneti la ce liceu sa ma duc ( când o sa fiu mare -> ce ciudat si copilăresc suna :)) , vreau sa fiu astronom si sa studiez spațiul ) îmi puteți oferi dumneavoastră niste posibilități sa îmi spuneți la ce liceu sa ma duc ?? ( nu contează județul .. Oriunde in tara ! ) va rog sa răspundeți ! Si nici media nu contează (de admitere) pt mn nu-i o problema .

LeSpunPeBune MuieStangii liceu privat Pentru astronomie ? Nu stiu daca există .. .sau macar daca e in romania ... Nici stiu ... Mi-ai putea da tu exemple te rog ??(orice liceu de "astronomie" sau ma rog .. Ceva cu profesori astronomici sau obs astronomic )

LeSpunPeBune MuieStangii îmi poți da niste exemple de licee despre astronomie (daca exista ?) private ??

@@che9548 scrii cuvântul cam “c-am" și vrei sa fi astronom. Învață mai întâi gramatica

@@cristianbrici7074 Omu' s-a axat pe altceva, nu ai inteles?! El stie de pe internet, c-am 80% din acest subiect, trebuie sa ai si tu o forma mai umana de toleranta in acest tip de situatii, mai complexe.

Daca vreti sa faceti cu adevarat putina lumina in aceasta problema, foarte complexa dupa cum ati spus, organizati o dezbatere lunga, chiar in mai multe episoade. Dar cu persoane cu experienta si cu pareri diferite ! S-ar putea sa existe si niste surprize 🙂 Exemplul cu paharul nu este doar extrem de simplist dar este si gresit. Co2ul e parte intr-un ciclu. Daca luati un pahar si-i faceati o gaura si modificati fluxul de umplere cu 0.7% am fi avut o comparatie tot foarte simplista dar mai corecta. Eu vreau sa vad, dupa cum am scris, ceva elaborat. Sigur merita daca credeti ca problema e atat de grava. Un exemplu: https://youtu.be/l9Sh1B-rV60

Gas Gas si mie mi se pare ca a tratat acest subiect cam superficial , 2 grafice ,2 desene si gata = incalzire globala

Imi vine greu sa am incredere intr-un video de YouTube ce nu permite comentarii. De exemplu, nu pot posta ca avocatul vorbeste la 30:32, ce ar fi util pentru oameni. Totusi, m-am uitat la secvente din el, si e fain, dar nu m-as uita la intregul video de 2 ore.

Dati unui profesor roman salariul domnului Presura, un laborator ca al domnului Presura, o singura materie de predat, fizica de exemplu, si as paria ca va avea condiții pentru a vorbi aproape la fel. Si o va putea face ! Fiindca ceea ce auziti , clar explicat, si in doze liniștite sunt lectii pentru care exista timp si resurse sa le faci.

Ok, dar acum 150 de ani cum au putut măsură nivelul CO2? Trebuie să recunoști că e practic o speculație compararea timpurilor în care nu era posibilă măsurarea. De acum încolo să vedem, că acum avem "scule". Mulțumim frumos pentru videouri!

Tu crezi ca fizica s a inventat acum 50 de ani??🤣 In Europa exista autoturisme la sfarsitul anilor 1800.

Respect domnul Presura !

1:45 în fiecare an ardea cam 1 tonă de lemne. Lemnul când arde are o proprietate surprinzătoare: arde cu totul. 2:04 Carbunul/lemnul se duce în atmosferă prin "legarea" cu 2 atomi de oxigen => (molecula) CO2 2:25 Arzând 1 tonă de lemne pe an, tatăl meu punea/emitea în atmosferă 2 tone de CO2 (o parte evident e oxigenul care se ia din aer și se pune înapoi în aer). 2:49 4 miliarde de tone de CO2, pe an, doar din arderea de lemne 3:10 Se estimează că tot confortul zilnic dat de puterea aparatelor (electrocasnice, automobil, ...) este echivalent cu cel oferit de 20 de sclavi în vremea Greciei antice. Se estimează că 40 de miliarde de tone de CO2 se emit anual. Jumătate ajunge în atmosferă, jumătate în sol și în ocean. 4:50 Toată cantitatea de CO2, momentan, din atmosferă e 3000 miliarde de tone. ... adică în (următorii) 150 de ani se dublează cantitatea de CO2 în atmosferă. 6:20 Creșterea de CO2 este asociată cu încălzirea medie a planetei. 6:40 (diagramă/grafic/poză) Cu efectul de seră. 8:26 Fizicienii au făcut calcule, și au estimat creșterea de temperatură datorată CO2. Eu NU le-am făcut. Ar trebui poate să (mai) trec pe la facultate, dar o să REproduc aici REZULTATUL lor, având ÎNCREDERE în ceea ce spun ei !!! 8:45 La o dublare a concentație de CO2 (gand(N) adicâ în loc de 3000 G tone de CO2, cât este acum, să avem 6000 G tone de CO2 (estimat peste 150 de ani !) temperatura medie a Pământului ar trebui să crească cu aproximativ 1,5 grade Celsius. 8:58 Mai este (însă) 1 lucru: creșterea temperaturii Pământului generează evaporarea apei din oceane. (Și aceste molecule de apă contribuie la efectul de seră.) De aceea, temperatura Pâmântului mai crește cu 1 grad (Celsius). Deci avem o creștere de 2,5-3 grade Celsius. 10:04 2 grafice cu variația concentrației de CO2 și a temperaturii în ultimii aproximativ 800 000 de ani. 11:20 Mișcarea Pământului în jurul Soarelui este o elipsă. Elipsa NU este fixă, și se rotește în timp. Se spune că ea are o precesie (https://dexonline.ro/definitie/precesie). La fiecare 100 000 de ani ... stratul de zăpadă crește de la an la an ... trecem printr-o epocă glaciară (devine mai frig ... scade concentrația de CO2) 12:10 ... Mișcarea Pământului determină scăderea temperaturii... 15:00 Nivelul de CO2 în ultimii 100 de ani a crescut cu 1 treime, din ce era deja. gand(N) erau ~2250 G tone CO2 în atmosferă, în anul 1900 (1 treime = ~750 G tone s-au adunat timp de 100 de ani (între anii 1900-2000), iar acum avem 3000 G tone CO2). Da, omul a contribuit la creșterea cu 1 grad, în ultimii 100 de ani, a temperaturii Globului. 15:45 La SFÂRȘIT, să VORBIM SINCER de 1 LUCRU. CARE SUNT CONSECINȚELE ÎNCĂLZIRII GLOBALE ? 16:10 Cazul cel mai rău: fata mea m-a întrebat ... dacă NU cumva, din cauza încălzirii globale, omenirea va dispărea ? 16:45 Eu NU cred, că TOȚI oamenii vor muri, chiar și în cel mai RĂU caz ! Cel în care NU facem NIMIC ! NU cred că NU trebuie să facem nimic. Din contră. Putem să facem multe. În anul 2300, ar crește temperatura cu 8 grade (am arde tot combustibilul fosil care există în prezent pe Glob). Nivelul mări ar fi mai ridicat cu câțiva zeci de metrii. 17:50 Impactul va fi MAJOR. Dar ACEASTA NU ÎNSEAMNĂ CĂ VA DISPĂREA VIAȚA DE PE PĂMÂNT. Și nici OMUL. Milioane de oameni trebuie să se multe în alte părți pentru că vor fi inundații (în apă). Însă și astăzi milioane de oameni se deplasează, căutând loc de muncă. 18:11 Gheața de la Polul Nord va dispare. (Imagine cu urs polar și fără zăpadă.) Probabil cu ea și urșii polari. La fel și coralii din oceane. Totuși, unele specii dispar, fiindcă omul schimbă fața planetei. (Iar unele dintre ele (referitor la specii) NU se adaptează.) 18:30 NU cred că toți oamenii vor muri. Asta ca să-mi liniștesc copilul. 18:40 Însă și eu cred că trebuie să facem ceva. Să dăm copiilor noștri planeta, așa cum am primit-o.

Salut Cristian, este megaprofesor.

solutii..: lista de prioritati, unde vrem sa ajungem ca rasa; Renuntarea la progresul pri fuga dupa bani si controlul inmultirii populatiei.

Cat de tare ar fii sa avem o unitate de masura care masoara exact distanta intre pamant si sagittarius A* , spre exemplu de la pamant la soare avem o unitate astronomica, si de la sagittarius A* pana la pamant ar fi o unitate galactica?

Interesant .Nu am cunostinte mari de fizica dar ma intreb soarele si in general interactiunile din consmos cred ca ne influenteaza si viata noastra pe Pamant .Universul e atat de imens..si imprevizibil.

Tu esti persoana care ma facut sa îmi placa fizica

Toata stiinta e frumoasa, nu numai partea fizica. Plonjand in stiinta, vei intelege eventual ca de fapt nu stim nimic. :)

Bună ziua este foarte bine ce prezentați sper ca noi oameni sa luăm măsuri urgente si asta trebuie făcut la nivel global sa oprim acest fenomen încălzirea. Succes

Nu noi oamenii saraci poluam planeta, in afara de producerea de copii fara rost, ci bogatii planetei care consuma 90% din resurse. La bogati e problema. Eu merg cu o bicicleta veche de 10 ani, nu am masina, nu am televizor, nu am nici cablu, am un laptop vechi din 2012 care merge perfect si un telefon vechi din 2016 cu ecran spart si ma imbrac de la second hand. Eu sunt problema sau bogatii planetei care risipesc non stop ? EU traiesc la minim aproape. Visul meu este sa ajung sa traiesc precum africanii din colibe. Sa am o amprenta tot mai mica asupra planetei. Cel mai important este ca nu am facut copii. Am fost inspirat.

Felicitări!👍👍👍

Contribuie in vreun fel undele radio la incalzirea globala? Ma refer in special la telefonia mobila de genul 3G,4G si mai ales 5G care in unele tari este respinsa. Stiu ca aveti reportaj despre tehnologia 5g,l-am urmarit,dar eram curios sa stiu daca contribuie in vreun fel la "plapuma globala". Multumesc!

Cristian tu si echipa ta cred ca a.ti putea fi potriviti pentru a inventa un sistem de racire a masini sau de protejare a persoanelor din masina atunci cand masina sta la soare si se supraincalzeste in interior

Multumim pentru informatii.

Carbonul are 12 kg/kmol, CO2 are 44 kg/kmol. În lemn carbonul are cam 50% deci 1 tonă de lemn are 500 kg de carbon și rezultă 1833 kg CO2. Deci pentru o aproximație 2 t CO2 la 1 tonă lemn este OK. Restul e apă adică vreo 750 kg.

Am și eu o curiozitate...cu toate că sunt sigur de faptul că o să primesc răspuns de la 'oricine'numai de la Presura nu...:cunoscându-se temperatura din spațiu,daca soarele ar dispărea brusc aceasta (temperatura)ce valoare ar avea?

Mai mult CO2, caldura mai multa, apa se evapora din oceane, mai multi nori, mai multe furtuni, mai multa umbra, deci echilibru :D

Felicitari domnule Presura pentru calitatea materialului, talentul oratoric si pedagogic. Pe cand versiunea audiobook a cartii fizica povestita ?

Poti face schimbări în viata de zi cu zi în funcție de om și daca statul roman sa ajute și sa nu mai pună bete în toate!

Foarte interesant, vin cu o idee, dacă tot avem excesde de co2 nu se poate extrage carbonul din atmosferă? Mulțumesc, felicitări pentru canal!

Da, intr-adevar. Plantele se hranesc cu CO2, producand oxigen, asa ca solutia cea mai buna e reimpadurirea (plantarea de arbori, arbusti, plante ierboase acolo unde au conditii de dezvoltare)

Foarte tare. Omul cat traieste invata...

Dar schimbarea climei va da peste cap agricultura ceea ce va duce la foamete. Viata nu va disparea dar calitatea vietii sigur va fi deteriorata. Un viitor nedorit.

argyropoulos nicoleta Mai bine, oricum nimeni nu mai vrea Sa lucreze in agricultura,in mod traditional.

Exact, tocmai de aceea nu am facut copii. Am ales bine se pare.

Din cate am auzit eu cresterea temperaturii va genera topirea permafrostului care va elibera o cantitate mare de metan cu efect sporit de sera in comparatie cu CO2. De asemenea cresterea temperaturii va duce la scaderea productivitatii cerealelor(si asta la doar 2-3 grade nu 8).

Ai auzit bine.

Sunt curios, deoarece atmosfera pamantului are o cantitate procentuala mica de dioxid de carbon, daca plantele folosesc CO2-ul pentru a inapoia O2-ul, o cantitate mai mare de CO2 nu va favoriza mai mult fotosinteza lor? Sau ritmul lor de asimilare a CO2-ului nu se poate marii?

Exista o limita a nivelului de CO2 cand ajung la saturatie.

Pana și NASA a ajuns la concluzia ca pământul s-a înverzit substanțial în ultimele decenii. Exemplul ala cu paharul care se umple e inept. Ce nu a spus e ca paharul e de fapt pe soba aia cu lemne și o grămadă de apa se evapora în timp ce adăugăm apa.

@@florintanasescu7068 Ai auzit de tehnica de imbogatire cu CO2 pentru rezultate mai bune la cresterea plantelor in sere Uni o folosesc cu succes, ceea ce inseamana ca pt plante 400 ppm nu este suprasatuatie, mai este loc de mai bine

O parere. Se poate marii in cazul in care extinzi suprafetele plantate cu paduri. Daca defrisezi in tampenie intr-una, asa cum se intampla in realitate la nivel global, obtii exact efectul invers.

@@raulepure9840 Taken all together, the greening of the planet over the last two decades represents an increase in leaf area on plants and trees equivalent to the area covered by all the Amazon rainforests. There are now more than two million square miles of extra green leaf area per year, compared to the early 2000s – a 5% increase. https://www.nasa.gov/feature/ames/human-activity-in-china-and-india-dominates-the-greening-of-earth-nasa-study-shows

Orice început are și un sfârșit.

am urmarit cu mare interes explicatiile tale. consider totusi ca solutia nu este stoparea CO2. carbonul a existat si va exista mereu pe planeta noastra exact in cantitatile pe care le avem astazi doar ca inmagazinate in alte “recipiente”. plecand de la fraza “ nimic nu se pierde totul se transforma”, consider ca inmagazinarea carbonului in plante este o solutie mult mai buna decat stoparea emisiilor.

Nu ai inteles nimic! Carbonul nu este acelasi lucru cu dioxidul de carbon. Dioxidul de carbon se formeaza in urma oxidarii carbonului.

@@critical9963 lectie de clasa a 4-a.. plantele consuma co2 in procesul de fotosinteza.. nu-i asa?

@@grigorasliviu9160 🤦‍♂️ OK. Las-o asa!

Asta imi aduce aminte de modul in care e ridiculizata Greta Thunberg pentru semnalul de alarma pe care vrea sa il traga. Momentan, nici unul din factorii decizionali nu prea e interesat de ceea ce se intampla cu planeta.

Ce dragut suna cand zice miliarde :))

Multumim Dom’ Profesor! Tare ne mândrim cu tine, Cristi!

Ce parere aveti despre motorul cu apa? Este posibila arderea apei si implicit, inlocuirea motoarelor clasice?

motorul cu apă nu funcționează cu apă. este distorsionat denumit „motor cu apă”. „motorul cu apă” este o utopie. Ca să fiu mai explicit, mai întâi a fost petrolul și distilatele obținute din petrol și apoi a apărut motorul. Ce este un motor ? Un dispozitiv care transformă o formă de energie în energie mecanică, energie cu care ne deplasăm sau efectuăm activități care înlocuiesc sau ușurează efortul fizic.

Merge,dar sa fie cu apa minerala de la Izvorul Minunilor!Si mai ales,sa fie RECE!

Orice tabla se incinge la soare. Deci temperatura mare din interiorul masinilor se datoreaza incalzirii caroseriei (prin absorbtia radiatiei solare).

În solar nu este tablă.

Pai atmosfera functioneaza ca tabla.

​@@MyName-gq3fc Moleculele atmosferei reactioneaza mai putin cu radiatia solara. O reflecta, o absorb si o reemit, generand multe tipuri de efecte optice. Insa atmosfera se incalzeste prea putin direct datorita radiatiei solare. In schimb, prin convectie si conductie, atmosfera se incalzeste datorita uscatului, si ceva mai putin, datorita oceanului. Iar efectul radiatiei solare de incalzire, se manifesta preponderent asupra uscatului si oceanului.

Există și variantă digitală a cărților dvs?

Va felicit pentru acest video si prezentarea pe intelesul tuturor! Acest video ar trebui prezentat si in scoli!

Ar fi interesant sa fie fundalul cu panza verde prin care poti pune o scena care se misca din spatiu.

cum zicea si Moromete la secerat: "Domnule, una si cu una fac doua: murim!..."

presimt ca esti la filologie sau absolvent de filologie :)

@@stefancristian4324 nu m-ai nimerit...

@@carron979 greșeală mea, atunci sunteți pe undeva la 30-40 de ani?

@@stefancristian4324 corect...

Clar murim. E o certitudine 😉

Un grad Celsius contează mult, numai plecând de la cantitatea de căldură necesară pentru a încălzi/răci un obiect, lichid, gaz... Să sperăm că activitatea vulcanică la nivel mondial să nu ia amploare, că asta ne mai lipsește! Natura se regenerează, dar trebuie să avem grijă de ea, și nu de portofelul nostru...

Buna Cristian. Eu sunt sceptic pentru simplu fapt ca atmosfer si pamantul e foarte mic comparativ cu Soarele si sunt foarte multe aspecte care pot influenta temperatura pamantului. Oare sunt studii care sa masoare intensitatea soarelui? Stim cu totii ca eruptiile solare afecteaza temperatura pamantului? Stim ca si pamantul are propria radiatie de caldura. ...

Si mai stim ca oceanele inghit caldura in adancul oceanului e rece atmosfera nu poate incalzi oceanele sunt prea vaste exista mai multe smecherii ce e acum e politica

salut! te rog fa un videoclip despre ce este focul sau timpul!

Focul este gaz ionizat, plasma.

Superb, Romania si romanii aveau nevoie de o asemenea voce

Felicitari!

Din pacate multi merg pe idea ca "de ce sa ajut planeta, sunt unul singur, e inutil sa fac o schimbare" , si de aia nu prea o sa fie usor sa se faca o schimbare (parerea mea)

Cu toții avem de ales dacă vrem să fim parte a problemei sau parte a soluției. Când suntem destui care facem alegerea corectă, problema este rezolvată.

fii atent, eu merg pe alta idee..: de ce sa ajut planeta ca oricum nu moare pana mor eu si nu imi mai pasa dupa, oricum

@@ggnestor2707 Wow...."Noua oranduire".....????de unde stii tu acest lucru...??? Putini oameni stiu ce va urma.....))))....?????

@@AntalMadincea exact, mai ales ca ceva similar s-a mai intamplat in trecut. Prin anii '80 se descoperise ca stratul de ozone este afectat de freon, care cauzeaza gauri in el si oamenii de stiinta au anuntat acest lucru si s-a luat destul de rapid decizia sa se renunte la folosirea freonului si acum se asteapta ca respectiva gaura sa se vindece pana in 2050 (daca nu greses). E nasol ca majoritarea de aici sunt oameni care nu sunt indiferenti la subiect, e nasol pentru ca de fapt nu acesti oameni au nevoie de educare pe acest gen de subiecte, ci aia absolut apatici care traiesc in bula lor. Si din pacate sunt marea majoritate in societatea noastra.

@@bobyZ8 ar trebui sa iti pese pentru ca cel putin teoretic esti reprezentantul unei specii care este capabila sa isi depaseasca conditia. Sau in cazul tau nu se aplica?

Murim de ras!😂

Ati uitat sa precizati ca toata aceasta caldura captata in atmosfera este de fapt energie, deci vom avea din ce in ce mai des fenomene meteo extreme care vor fi din ce in ce mai violente.

Cand auzi ca se incalzeste cu 3 grade in medie temperatura nu pare enorm de mult pentru confortul nostru. Dar pentru ecosistemele din natura si pentru agricultura este apocaliptic.

@@anonimgcshilium199 cresterea asta cu cu 3 grade o sa se intample in urmatorii 60-100 de ani, o sa se destepte si oamenii cand unul din continentele ori american ori asiatic o sa fie ras de fata pamantului de vre-un uragan.

Cresterea cu 3 grade se traduce in maxime cu pana la 5-6 grade mai mari vara si minime mult mai mici iarna, nu creste si iarna si vara cu 3 grade, extremele or sa fie mai accentuate si foarte multe plante si animale vor avea de suferit, vor rezista cele mai puternice si mai adaptabile intr-un timp scurt.

Ce imi plac mie oamenii astia care le stiu pe toate si contrazic savantii...

@@ggnestor2707 așae precum spui 😊

Fac o comparatie intre profesorul de fizica Cristian Presura si un alt profesor de fizica, diferenta dintre ei este infinita.

Pe mine ma ingrijoreaza metanul din permafrostul siberian si canadian, metanul e de 30 de ori mai puternic ca si gaz de sera decat CO2 pe o perioada de 100 de ani, iar pe o perioada de 20 de ani e de 80 de ori mai puternic, metanul care il avem in atmosfera acum reprezinta aprox 150 ppm echivalent in CO2 in plus fata de 420 ppm cat avem acum, deocamdata 60 la suta din metanul emis provine din activitati umane.

Ne-ati dat teste de atentie: 11:28 e(c)lipsa 13:32 rosu 18:07 va disparea 😉

valorile de concentrație de carbon măsurate sunt în orașe si nimeni nu a facut un studiu amănunțit despre erorile apărute la locul măsurării

Valorile CO2 sunt de ajuns de corecte, altele sunt problemele Dar este interesant ca de ambele parti oamenii se grabesc sa judece plecand de la preconceptii politice fara sa inteleaga cu adevarat fenomenul

atunci cand s-au facut masuratorile m-a nascut mama in timp ce masura!

Foarte interesant. Am cateva intrebari: 1 co2 fiind mai greu decat aerul, care este concentratia si efectul de sera in raport cu altidudinea (nu am gasit un studiu). 2 DACA avem o concentratie mai mare de co2, asta nu este pur si simplu benfica plantelor? Exista studii in u.k referitoare la ritmul accelerat de crestere al plantelor din apropierea autostrazilor. Multumesc

Da prietene dar daca nu s destule plante nu mai e bine.

Alea sunt plante dar balarii...cel mai ok e stejarul care absoarbe noxe si elimina oxigen

@@pumaherzogenaurach103 pentru tine doar stejarul absoarbe c02 si produce oxigen? porumbul nu?

@@paulspiridon1968 orice planta doar ca stejarul are un aport imens purifica ozoneaza atmosfera padurea de foioase e rezistenta si dureaza mii de ani

Acum lumea poate înțelege mai bine fenomenul, mulțumesc mult pentru clipurile astea

Calculeaza si arborii, copacii, si alte plante ce consuma dioxid de carvon

In caz de crești temperatura in camera se reduce timpul si capacitatea planetei de a se apăra de soare dar e vorba de max 10 grade noi vom avea peste 65 grade din 2030 și vom trăi fără nimic (agricultura,apă, hrana)

foarte interesant! :)

5:32 n-ai cum sa nu-l iubesti este prea amuzant :)))

Bravo, domnule Presura! Ești născut sa fii profesor! Ești f pregătit și explici frumos. Captezi.

Când o să doriți să candidați ptr șefia guvernului,va rugam sa ne anunțați în mass-media ! Avem nevoie de un geniu că dvs ! Felicitări cu tot respectul !

Eu l-as vota la sefia parlamentului... din pacate nu exista acel post.

Sunt de acord!

Mm uit ce creduli sînt majoritatea de pe aici , asta este rezultatul teoriilor pe care scoala va obliga sa învățați de cîteva secole, de către oculta care da vina pe om ! Dece? Pt ca MOM nu va mai avea nevoie de oameni , deci trebuiesc uciși! Toate teoriile acestui individ sunt niste aberatii demne de teatru absurd . Dece se taie pădurile, care absorb toata cantitatea de CO2? PE PAMÎNT ESTE UN DEFICIT IMENS DE BIOXID DE CARBON si individul asta atentează ca unul evadat di spitalul 9

​@@dumitruruta5933 tu ai scăpat de la spitalul 9 😅😅😅

Oamenii au uitat de echilibru , trasul de ramuri loveste inapoi!🙏

As vrea să văd si graficele cu activitatea vulcanică submarină și supramarină pe ultimii 150 ani. Supraincălzirea Terrei s-a produs si când omul nu exista ca specie, dar exista activitate seismică.

Vreți prea multe do'mle și unele chestii sunt ținute în secret față de populația majoritară a Domnului Stăpân Mistic cel omniprezent din ceruri 😏 ,,nu purtați grija cerului pentru că este un mare păcat" și ,, credeți și nu cercetați.......mai ales pe Domnul Stăpân Mistic" 😏

Vremea se încălzește și inimile se răcesc

😂😂😂 si ce legătură are una cu alta ? Și cum adică se răcesc inimile 😅😅😅 ești nostim

Foarte interesant

Felicitări! Aștept cu nerăbdare următorul episod!😊

Vă apreciez foarte mult. Explicați până și pe înțelesul unui copilaș. ☺

Aveti tot respectul meu...însă în această vară (2020)vom vedea începutul unei schimbări majore globale din cauza incendiilor din Australia. Asta va schimba calculele radical😉

Cristian, în evaluarea pe care ai făcut-o, ţi-a scăpat din vedere pericolul imens pe care îl reprezintă hidrometanul, ce a fost responsabil de curmarea rapidă a ultimei ere glaciare!

Mult respect domnule Cristian Presură 🥰🥰🥰🥰🥰!!! Vă urmăresc cu mare drag 🖐️

1) Cred ca o concentratie de CO2 in atmosfera cu o valoare de 300 de parti per milion este tot infima ca si 200 de parti per milion, si ca nu poate sa influenteze incalzirea climei. Intelegeam daca era 30% fata de 20%, sau chiar 3% fata de 2%, insa e vorba de 0,0003 fata de 0,0002. Intr-un mod similar, exista o metoda utilizata de unii in statistica pentru a pacali pe cei care privesc un grafic: li se arata un zoom pe partea care contine curba graficului, iar prin zoom diferentele sunt augmentate, ascunzandu-se de fapt ca de la axa X pana la grafic distanta este de fapt enorma si ca variatia este infima. 2) S-a facut vreun experiment in care sa se foloseasca doua volume de aer identice si evident inchise (sere), iar intr-unul din ele sa se adauge inca 50% CO2 raportat la concentratia naturala preexistenta de CO2, si sa se observe daca si cu cat creste in plus temperatura in sera in care s-a adaugat CO2? 3) Ce facem cu radiatiile care vin de sus in jos, adica de la Soare spre Pamant, nu sunt cumva si ele oprite de CO2, sau argumentatia functioneaza intr-un singur sens? 4) Cresterea nivelului marilor si oceanelor cu cateva zeci de metri din cauza topirii calotelor glaciare cred ca este exagerata. Se pot face calcule pornind de la cantitatea totala de gheata existenta, care are un anumit volum. Volumul de gheata dupa topire se va transforma intr-un volum un pic mai mica de apa, dar pentru simplificare sa consideram ca sunt egale. Acel volum de apa rezultat din topirea ghetarilor chiar este atat de mare incat sa poata sa creasca cu zeci de metri inaltimea oceanelor, avand in vedere faptul ca suprafata a oceanelor este cu MULT mai mare decat cea a ghetarilor? A facut cineva acele calcule cu onestitate? 5) Ce facem cu energia destocata prin arderile de combustibili? Ca despre ea nu prea se vorbeste. Ea a fost stocata in zeci de ani prin fotosinteza de catre copaci in lemn, in multe mii de ani in carbuni, in milioane de ani in petrol sau gaz metan (care chiar daca nu e fosil asa cum afirma unii, tot prin reactie endogena a fost produs). Da, cea mai mare parte a energiei pe care noi o eliberam prin arderi provine de la Soare, si ea a fost stocata prin reactii chimice endogene in ceea ce numim noi combustibili, iar noi re-eliberam prin arderi (reactii chimice exogene) acea cantitate de energie, creind astfel un surplus de caldura fata de starea naturala a lucrurilor, adica fata de situatia in care nu am fi facut acele arderi. S-a calculat (sau macar estimat) care este cantitatea de energie eliberata sub forma de caldura prin arderi si cat a influentat ea cresterea temperaturii pe Glob? Acestea sunt doar niste consideratii personale ale unui fost elev mediocru la fizica, chimie si matematica. Felicitari pentru munca pe care o faceti!

bine punctat

​@@anaion1747Chiar foarte bine punctat 👍

a masura suplimentara si la indemana tuturor ar fi sa plantam cate un copac fiecare dintre noi ! excelent video !

Mda, și eu așteptam să aud răspunsul la întrebarea „Ce ne împiedică să replantăm pădurile defrișate ?”... Din nou „elefantul din încăpere” a fost ocolit cu măiestrie. 😢 De cîte zeci de ani se lamentează doritorii noștri de bine că se „sufocă planeta” de la atîta CO2, re-plantau intreaga Planetă! De cîteva ori ! La ce tehnologie am văzut că e in sectorul agro / pomicultură chiar și de mîine dacă ne apucăm de plantat copaci încă avem timp suficient să refacem echilibrul, mai ales că, ce să vezi, plantele, arborii chiar cresc in ritm accelerat dacă au surplus de CO2! Deci e momentul perfect, ce mai așteaptă guvernanți noștri iubitori de oameni și de animale și de plante? Cînd își dau mîna și se apucă de replantat tot ce au defrișat și încă odată pe atît?! 🌱🌴🌳🌲🎋 Că pt războaie văd că imediat se pot printa bani „fără număr”! 🪖💣💥⚠ Nu în ultimul rînd, să le spună cineva că avem exces de Co2 pe Planetă și la fermierii /crescătorii de plante și arbuști și să nu ne mai polueze și ei cu cisternele lor de CO2 pe care le cumpără și golesc zilnic in serele lor pt ... accelerarea creșterii plantelor ... oups!

De aceea am casa plină cu plante și arbuști de interior 👍👏💌🍀🌻🍀🌲🌳🪴🌵🍀🌿☘️🌵🪴🌾🌹🥀🌺 50 de ghivece mari și mai mici 🪴🌲 Vara stau fără aer condiționat 👍👏🌹💌🌻🇷🇴 e răcoare in toată casa 👍👏🌲🪴🌹 Mulțumesc domnule Cristian Presură 👏🍀🍀🍀💌👍

1. Ce ne impiedica sa replantam padurile dupa defrisare? Nimic.... De obicei natura sr reface

Nu putem scoate carbonul din aer cel puțin nu în zilele noastre și nu fără consecințe dacă plantăm copacii doar adaugă oxigen nu resetează timpul sunt prea mulți factori nu putem repara atmosfera doar pocnind din degete căci dacă am fi putut s-ar fi făcut

​@@OrionIMTUnde ai făcut scoala nu te-a învățat că pomi consumă Co 2 SI eliberează oxigen ?

De ce nu avem si noi asa profesori la universitate?...

Doua surse de energie naturala pe pământ foarte importante sunt lumina și magnetismul în ultimul timp omul se folosește de ele și din joacă de copil cu magnetismul nu-i de glumă poate genera căldură în masă, magnetismul artificial creat de om și magnetismul pământului.

Vorbiti-ne va rog si de poluarea electromagnetica

Ce parere ai de noile teorii care spun ca un alt " vinovat" pt incalzirea globala este si metanul?

Si Soarele este de vina,se mareste din an in an,si creste in temperatura

Felicitări pentru ceea ce faceți! Am o propunere, puteți face un video despre coordonatele GPS și modul în care funcționează busola?

Foarte frumos si pertinent explicat! Multumim!

va mai asteptam!

eva adam Eva, ce supriza si aici! Hai sa iesim la un suc!

Buun , explicatie metodica mai aplicata pe realitate, gen publicistic asta merge la ascultator.

Salut. Mă bucur că am dat de dumneavoastră, sunteți un om minunat, explicații clare și simpliste. Sănătate și hai să creștem într-un mediu sănătos, Doamne ajută.

Ai cunostinta , terra pierde sau ia in greutate anual ?

Am vazut Fizica, am dat Sub :)))

Apreciez f mult ceea ce faci. Fara a avea in cap ideea de a crea un conflict, dl Cranganu pe Contributors spune ca ideea incalzirii globale e un mit.

@@crislaus - eu doar constat ca, clima chiar se schimba. E un fapt de necontestat si nu halucinatie colectiva. Adica, oricat ar fi dl Cranganu de profesor, eu il bag in ma-sa daca-mi spune ca "totul e normal".

Cristian esti un om deosebit, iti multumesc pentru tot ce faci :)

Dioxidul de carbon afectează plămânii în mod direct sau contribuie doar la încălzirea globala?

Va felicit pentru initiativa, va felicit pentru ca ati produs continut de calitate in limba romana, va multumesc ca ati ajutat la culturalizarea romaniei.

Oare! mai bine nu O prezentare superficiala a unui subiect deja superpolitizat in occident incearca sa vizionezi clipul alaturat: https://www.youtube.com/watch?v=M8iEEO2UIbA Este o vedere din partea adversa, nu spun ca are dreptate dar stiinta adevarata inseamana sa vezi toate argumentele si sa nimic ca absolut, mai ales cand politica isi baga coada

Ma omule, ce dracu treaba are politica cu fizica? Mai ales in contextul românesc...

@@D.Undercover1. Contextul nu este romanesc, este occidental, aici doar preluat 2. Nu este vorba despre fizica ci despre cum politica dicteaza modul cum privim "fizica" (oricum sunt mai multe stiinte implicate, nu doar fizica)

Nu murim , vine foamete mare in toată lumea ( este necazul cel mare )

13:50 probabil are mai mult sens daca se privesc temperaturile pe o perioada mai indelungata : https://www.climatedepot.com/2016/12/19/1990-un-ipcc-report-what-unprecedented-global-warming/ si daca se priveste activitatea solara pe o perioada mai lunga http://www.infinitoteatrodelcosmo.it/wp-content/uploads/2018/03/dalton.png

Ar mai fi si principiul stiintific de baza care ne explica cum "Corelarea nu inseamna Cauzalitate" (https://www.tylervigen.com/spurious-correlations). Mi se pare stupid ca om de stiinta sa te bati cu pumnul in piept si sa sustii sus si tare ca ai gasit cauza incalzirii globale, sa o pui pe seama unui gaz care are o incidenta de nu mai putin de 400 parti la milion (0.04%) din atmosfera in momentul in care stii ca exista atat de multe sisteme interconectate dintre care habar nu avem de multe din ele ( https://www.theguardian.com/world/2017/aug/12/scientists-discover-91-volcanos-antarctica ). Problema mea este ca domnul profesor, in ciuda calificarilor extraordinare trebuie sa se prostitueze si sa ne vanda gogosile cu incalzirea globala, altfel banii de articole si cercetare se duc pe apa sambetei. In cazul in care afirmatiile Dumnealui ar fi adevarate si fondate stiintific, ar putea sa ne spuna cu exactitate cat din incalzirea din ultima suta de ani s-a datorat omului (1%, 4,%, 60%, 89.546% de ex.) si avand in vedere faptul ca oamenii de stiinta stiu atat de multe despre ciclurile solare, cantitatea de CO2 in atmosfera si restul problemelor climatice sa faca si o previziune pe urmatorii 10 ani. Dar din pacate vom vedea aceste lucruri doar cand Domnul profesor va iesi la pensie. https://extinctionclock.org/

Atunci când vorbim de creșterea cu un grad nu ne referim la temperatura pe moment, cum ați exemplificat cu temperatura dintr-o camera, ci e vorba de temperatura media anuala și globala, la care un grad nu e tocmai o creștere inobservabila. Felicitări pentru clip, poate asa mai reușim sa convingem niște sceptici, ignoranți sau adepți ai teoriei conspirației.

Copii, mai lăsați anime-urile și puneți mâna pe carte, că voi veți plăti pros... „inteligenta” aceasta infografică. Explicațiile de genul ăsta sunt înșelătoare, combină convenabil concepte pop, cum ar fi cel al serei și transferul prin radiație. În realitate transferurile prin convecție, cele care contribuie la efectele descrise, sunt inexistente la nivelul planetei. Atmosfera la rândul ei transferă căldura prin radiație în aceeași măsura ca și solul; sunt probabil factori care influențează procesele, dar nu cel prezentat, al atmosferei „izolatoare”. Deci puteți uita părțile cu sera, plapuma și mașina închisă, modelele nu au nimic în comun. Dacă știința ar fi atât de clară pe această temă nu ar fi nevoie de explicații de bazar și de isterii publice cu copii autiști și urși polari. Iar legat de teoria conspirației iarăși sunteți corijenți, taxele nejustificate pe energie sunt foarte reale, le plătiți zilnic, se chinuiesc de zeci de ani băieții deștepți sa le implementeze (BTU tax de exemplu), pentru că... catraliarde :)). Deci puneți mâna pe carte.

@@decebalmartianu5109 Cum spuneam mai sus...

@@decebalmartianu5109 Face și profesorașul acesta ceea ce este „politicaly corect” adică spui sau faci ce îți dictează cei care te plătesc sau te-au pus în funcția respectivă. Adică o rușine pt comunitatea fizicienilor. În politică am înțeles de ce sunt toți cei în funcții mari niște „dancing monkeys” - dar în știință , mai ales în științele exacte .... ? Pt bani ? Banii nu-i iei cu tine pe lumea cealaltă în schimb renumele rămâne și dincolo de mormânt !

Un clip despre calatoria inversa pe axa timpului ar fi interasant, adica calatoria in trecut. Un exemplu : eu daca as calatori in trecut doua luni as putea sa-mi intalnesc versiunea mea de atunci, adica nu m-as anula pe mine cel din prezent sau as schimba cursul existentei mele printr-o deformare temporara..... mai am multe de spus, dar astept sa-mi dai un raspuns lung si complex

va urma

Ce fumati unii,ca la ce bazaconii baiguiti te doare capul!Iar ultimul eveniment planetar,ne-a arat ca omenirea este formata in proportie de peste 70% dobitoci!Pai voi nu sunteti in stare sa traiti viata asta asa cum o stim,nu avem nici o confirmare ca exista si altceva.Tot repetati bazaconiile unor cretini care-si spun savanti!Viata reala este cea mai buna forma de viata existenta in universul asta,si daca te uiti de jur imprejur,aici e mai bine ca oriunde in universul cunoscut!

GESARA!!!!!!

Foarte, foarte util! Mult respect pentru ceea ce faceti!

O intrebare daca izolatia(stratul de CO2) devine mai gros si mai dens, atunci temperatura primita de soare nu este mai mica?

O intrebare si doresc un raspuns nu prin scheme grafice sau altceva de genul......Cum se măsoară temperatura Planetei?

Exista o tehnica ceva, normal. Nu e perfecta desigur.

Esti genial Cristian! Multumim mult pentru acest content de calitate!

Felicitari! Pe mine ma ingrijoreaza ca am putea ajunge la un efect de sera care v-a fi accelerat si imposibil de oprit. Recomand eposidul despre Saturn din seria The planets, ingrijita de Brian Cox.

Viata copiilor nostri adica generatia viitore o sa aibe o viata grea.Tot mai grea.Pentru ca noi suntem prea multi.Devoram planeta precum viermii un mar.Normal deja avem nevoie de alta planeta.Dar nu avem de unde.

la minutul 13:40 pe pe graficul care exemplifica temperatura solara și creșterea temperaturii ( linia galbenă și cea roșie) ați menționat linia galbenă de doua ori in loc să o includeți și pe cea roșie 😳. Fantastic video explicativ.

Sa vorbim despre INCALZIREA LOCALA...sa intelegem ce este GLOBALA.

Cel mai bun filtru natural e copaci dar noi taiem si copaci si fabricam mult Dar daca folosim curentul pentru încălzire sa topim metale sau plasticul sa il reciclam

respect!...nu ar fi mai simplu sa dezvoltam o tehnologie de colectare a co2-lui din atmosfera decat sa schimbam ritmul planetei?...intreb,asta ar fi viitorul..

Buna ziua! Din punctul meu de vedere, timul este cel mai important, pentru fiecare dintre noi! Va multumesc pentru toate informatiile impartasite, foarte utile si pe intelesul tuturor!! As vrea sa fac parte din comunitatea voastra Discord daca mai este activa. Va multumesc!