Fritz Meinecke: Polizei beschlagnahmt Auto & Führerschein - RA Solmecke REAGIERT

  • Am Vor 3 Monate

    Kanzlei WBSKanzlei WBS

    Fritz Meinecke - Magdeburger Webvideoproduzent und Urban Explorer - lässt seine Fans an allem teilhaben! So auch an seinem neuesten Abenteuer: einem illegalen Straßenrennen in Köln! So nennt es zumindest die Polizei und beschlagnahmte noch vor Ort Meineckes Führerschein, sein Handy und obendrein sein Auto. Allerdings schildern Meinecke und sein Freund und Beifahrer Mattin die ganze Situation in Meineckes neuestem Video ganz anders: so soll es sich bei dem angeblichen Streetrace lediglich um ein Überholmanöver gehandelt haben.
    Wir schauen uns jetzt einmal genauer an, ob hier ein illegales Straßenrennen vorliegt und ob Meinecke tatsächlich bald Fahrrad fahren muss.


    WBS sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit- garantiert.

    Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs-law.de/karriere/#jobs

    Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs-law.de/karriere/ .

    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
    Rechtsanwalt Christian Solmecke
    Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
    Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School ( www.dikri.de ). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).

    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
    Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang

    Startet euren Rundgang in 3D und 360°durch die Kanzlei WBS (inkl. DE-film-Studio)

    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
    Social Media-Kanäle von WBS

    Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.

    ▬Recht2Go▬
    Auf unserem erfolgreichen Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. Mit Recht2Go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. I&U TV (produziert sternTV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.

    ➥ Instagram: wbs.law/recht2go
    ➥ Facebook: wbs.law/recht2goFacebook
    ➥ TikTok: wbs.law/recht2goTikTok

    ▬Discord▬
    Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses DE-film Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:

    ➥ wbs.law/discord

    ▬Podcasts▬
    Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:

    ➥ wbs.law/spotify
    ➥ wbs.law/soundcloud
    ➥ wbs.law/apple

    ▬Twitter▬
    Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:

    ➥ wbs.law/twitter

    ▬Instagram▬
    Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:

    ➥ wbs.law/instagram

    ▬Facebook▬
    Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:

    ➥ wbs.law/facebook

    ▬Unser Zweitkanal▬
    Unseren weiteren DE-film-Kanal „WBS-Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von sechs unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media-Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:

    ➥ wbs.law/dieexperten

    ▬Kontakt▬
    Hotline: 0221 / 400 67 550
    E-Mail: info@wbs-law.de

    ⏵Video produziert von: So geht DE-film ( www.so-geht-youtube.de )

Dominik D
Dominik D

Ich weiß nicht wann ich das letzte mal das Wort versäbeln gehört habe 😂😂😂

Vor 8 Stunden
A.C 93
A.C 93

Der einzige Mensch der unter seinem hoddi ein Hemd trägt ,😂👌👌

Vor 4 Tage
MCPE ZOCKER
MCPE ZOCKER

Gibt es dazu Aktuelle infos?

Vor 7 Tage
Blue Nachid
Blue Nachid

Ich fand die Poli immer okay. War immer ehrlich zu denen. Derletzt stand einer vor der Türe und meinte ich wäre am xx um yy Uhr mit einem fremden Fahrzeug unterwegs. War ich aber nicht. Habe Ihm mein Standortverlauf von Google Maps gezeigt. Da dieser nicht zur Tat passte glaubte er mir natürlich nicht und meinte ich hätte mich Verdächtig verhalten. Seit dem halte ich die für richtiger Pi**er. Einem was anzuhängen der nichts getan hat halte ich für extrem Fragwürdig. Nächstes mal werde ich einen fi** auf die Pi**er geben und denen garnichts erzählen. Kotzt mich richtig an.

Vor 19 Tage
Christoph Weißenborn
Christoph Weißenborn

In der Stellungname vom Fritz, fehlen aber einige entscheidende Details. Er und der Fahrer der anderen Autos kennen sich. Es war ein weiterer Youtuber, welcher in seinem Stellungnahme dazu deutlich gemacht hat, das beide Fahrzeuge im ersten Moment Beschleunigt hat. Hier ist das Reaktion Video von Fritz, da der zweite Fahrer aus meiner Sicht clever war und sein Video gelöscht hat. https://youtu.be/1S0clqDy0OI

Vor 20 Tage
Jimmy Htor
Jimmy Htor

Sie haben beschleunigt. Das ist eine Straftat 🤷‍♂️🙈

Vor 24 Tage
Klaus Z
Klaus Z

Die Gesetze die in Ära Merkel beschlossen und Abgesegnet wurden, dienen alleine dem Zweck den Mündigen Bürger zu quengeln. Unschuldig bis Schuld bewiesen ist in der heutigen Zeit nur noch Märchenhaft. Die Polizei behauptet und vollzieht wie in einem Zukunftsfilm Judge Dredd

Vor Monat
Christian Eitner
Christian Eitner

Danke für das Hochladen 👍 👍 👍 Was ist eigendluch mit den Autofahrer, der ihn vorbeizihenlassen hat damit er abbiegen kann.. Der könnte es bestätigen, das er ihn vorbei gekassen hat.

Vor Monat
Won Xhioni
Won Xhioni

wirklich,wirklich breit! x2 Geschwindigkeit sag ich nur ...

Vor Monat
Mixed Reality Sim Racing
Mixed Reality Sim Racing

Was wenn er recht bekommt, kann er die zusätzlichen Kosten und Umstände in Rechnung stellen?

Vor 2 Monate
heinzinthesky
heinzinthesky

Diese Rechtsverdreher peinlich

Vor 2 Monate
SkillOOr
SkillOOr

@Kanzlei WBS Finde es schade das Ihr im Video nicht darauf eingegangen Seit, dass eventuell ein Überholverbot an "Ampeln" gilt. Wer sich falsch Einordnet, sollte an einer Kreuzung mit Ampel, auch richtig "Falsch" weiterfahren. Wenn man den Führerschein macht lernt man dies schon so in der Fahrschule, da an solchen Kreuzungen eben Überholverbot besteht. Durchgezogene Linie und wenn dann noch Richtungspfeile auf der Fahrbahn vorhanden sind, ist ganz klar Überholverbot. Das ganze wäre dann ja nur ein Knöllchen wegen Verstoß gegen ein Überholverbot und nicht gleich ein Illegales Straßenrennen. Hätte mich gefreut wenn man im Video darauf eingegangen wäre. Mir ist klar das der STGB § 315d härter bestraft wird als so ein "einfaches" Knöllchen aus dem Bußgeldkatalog und das die Polizei dann lieber den § 315d vorwirft anstelle den "günstigeren" Verstoß, für Fritz. Bin selbst leider kein Anwalt, daher hoffe ich das Ihr versteht was ich meine :D *spaß*

Vor 2 Monate
Sebb220690
Sebb220690

Dieser §315d StGB wird gerne missbraucht, da wird man auch mal eines Straßenrennens beschuldigt ohne überhaupt mit dem Auto mehr als Schrittgeschwindigkeit gefahren zu sein. https://www.youtube.com/watch?v=GSqdTnm5yaY

Vor 2 Monate
Sabine Seifert
Sabine Seifert

Mal im ernst. Ich glaube dem Fitz kein Wort, gerade weil er den anderen Fahrer kannte und es in seinem ersten Video davon keine Rede war.

Vor 2 Monate
Sabine Seifert
Sabine Seifert

@The Godfather Weil er das zwischenzeitlich gepostet hat...!

Vor Monat
The Godfather
The Godfather

Woher weißt du, dass er den anderen Fahrer kannte?

Vor Monat
Mr and Mrs R
Mr and Mrs R

Schlimm finde ich nur, das Fritz auf dicke Hose macht.. ohne Grund nimmt die „nette“ Polizei in Deutschland nicht ein Auto weg

Vor 2 Monate
Ace KC
Ace KC

Deswegen immer eigenen Dashcam.

Vor 2 Monate
Florian Furb
Florian Furb

Hat er nicht auch gegen Paragraph 201(1) StGB verstoßen mit dem Filmen (mit Ton) des Polizeibeamten?

Vor 2 Monate
J. Kaiser
J. Kaiser

Dumm gelaufen! Auch für den Eindruck, den du als Autofahrer und sonst bei anderen auslöst, bist du mitverantwortlich. Fragt dich selber, welchen Anteil du an der Situation hast? Anscheinend hast du durch dein Verhalten an der Ampel und in der Situation nach der Ampel den Eindruck erzeugt, ein illegales Autorennen durchzuführen, indem du schneller sein wolltest, als dein Nachbar. Du sagtest, dass dein Nachbar auch beim Anfahren stärker beschleunigt hat. Der Verdacht eines anscheinenden Autorennens steht im Raum. Im Video erzeugst du den Eindruck, der Bagatellisierung und einer fehlenden Tateinsichtigkeit. Die StA und ein Gericht wird sich der Sache annehmen

Vor 2 Monate
H75
H75

Komisch ist, dass es zum angeblichen Autorennen von Fritz Meinecke und Niek gar keine Meldung im Presseportal der Kölner Polizei gibt. Waren das eventuell nur Filmrequisiten und Schauspieler?? Und auch wie der Polizist redet.... "Is kein Spaß!"

Vor 2 Monate
Barsik Barbosa
Barsik Barbosa

Die Frage ist, wer zahlt dafür, wenn sich der unhaltbare Verdacht nicht erhärtet… seine Kosten für die Bahnfahrt, für Taxifahrten in der Zwischenzeit und Aufwandsentschädigung für andere Ausgaben, die ihm sonst nicht entstanden wären… würde mich persönlich interessieren….

Vor 2 Monate
Fahrrad Mittelfranken
Fahrrad Mittelfranken

Oh er wollte abbiegen - das is ja wohl die Dümmste Ausrede aller Zeiten. HOffentlich bekommt er die volle Strafe ab. Der Vergleich mit dem Messerstecher ist auch nicht gut. Letztes Jahr 3000 Verkehrstote, aber nur ein paar Dutzend Messerstechertote...

Vor 2 Monate
Fahrrad Mittelfranken
Fahrrad Mittelfranken

Aber bei JP Performance den Schwanz einziehen...

Vor 2 Monate
Pai Maikar
Pai Maikar

Könnte man nicht das Navi auswerten? Er sagte doch, dass er nach dem Navi fährt, dann müsste die Strecke auch noch im System sein. Außerdem wenn man sich nicht auskennt, dann langsam fahren. Die meisten "heimischen" Fahrer sind netter zu Fahrern mit dem fremden KFZ. Aber das gibt ja keine Klicks...

Vor 2 Monate
Gross Meister
Gross Meister

Die "größtmögliche Geschwindigkeit" kann eigentlich nie erreicht werden. Es gibt immer Umstände, welche eine größtmögliche Geschwindigkeit nicht erreichen lassen. Z.B. Gegenwind, Feuchtigkeit auf dem Fahrbahnbelag, nicht optimaler Luftdruck, nicht optimales Benzin im Tank, verdreckter Luftfilter. Der Paragraph wurde wieder von Leuten geschrieben, die von der Technik keine Ahnung haben. Den kann man sich dann auch ganz sparen...

Vor 2 Monate
Maximilian Eck
Maximilian Eck

gutes Video, aber die verhedderten Kopfhörer triggern enorm🤣🤣.

Vor 2 Monate
Thomas Hering
Thomas Hering

Naja... diese Methode des Abbigens, könnte aber auch noch andere Tatbestände erfüllen: Wie siehts aus mit Nötigung (Wagen rechts und folgende) müssen in die Eisen... Gefährdung im Strßenverkehr usw? Rechtsabbiegen geht halt anders

Vor 2 Monate
Venoxia
Venoxia

Was wäre, wenn Ich etwas mehr beschleunige und hinter mir drölfzig Autos stehen die wegwollen? Wäre das auch ein Illegales Straßenrennen?

Vor 2 Monate
Stony K
Stony K

Selber Schuld. Jeder normale Mensch hätte den Blinker gesetzt und gewartet das man reingelassen wird. Aber nee der Meinecke muss ja als erster um die Kurve...

Vor 2 Monate
Matthias Schwehm Selbstbewusstsein-enträtselt_de
Matthias Schwehm Selbstbewusstsein-enträtselt_de

Weiß jemand, wie der YT-Kanal der beteiligten Polizisten heißt? 😂 🙈🤣🤣😵😄😉😵😄🤣🤪🙈🤣 📞

Vor 2 Monate
Matthias Schwehm Selbstbewusstsein-enträtselt_de
Matthias Schwehm Selbstbewusstsein-enträtselt_de

Spannend. Fritz kannte ich bisher nicht. Super Darstellung. :-)

Vor 2 Monate
LLJ 180618
LLJ 180618

Wie kann man ein Rennen gegen sich selbst fahren ? Des hab ich nicht ganz verstanden

Vor 2 Monate
MrREVAN
MrREVAN

Was ist eigentlich mit Herr newstime, gibts den noch ?

Vor 2 Monate
Enia
Enia

Gut, dass Sie nicht Verkehrsrechtler geworden sind. Das wäre schief gegangen!

Vor 2 Monate
Helmut Girod
Helmut Girod

Also, verstehe ich das richtig? Die Polizei hat alles richtig gemacht, und der Winkeladvokat gibt jetzt Ratschläge, wie man den Täter herausbekommt?

Vor 2 Monate
Torsten Böttger
Torsten Böttger

Er hat doch seinen Lappen noch, ich sehe ihn ganz deutlich. 😂

Vor 2 Monate
Trypich
Trypich

Fairerweise ist § 315d StGB ohnehin verfassungswidrig. Es liegt zwar eine konkrete Normenkontrolle wegen der Bestimmtheit vor, allerdings wird kein strafbares "neues" Verhalten abgedeckt. Dies zeigt ein Vergleich mit den bereits zuvor vorhandenen § 315b und § 315c StGB. Illegale Straßenrennen sind nahezu immer in eine dieser beiden Straftatbestände gefallen und § 315d StGB schafft auch keinen neuen Strafrahmen für dieses Verhalten. Interessant sind daher nur die Fälle, die von den §§ 315b, 315c StGB nicht, aber vom § 315d StGB abgedeckt werden. Dies sind nicht angemeldete aber sonst völlig legitime Straßenrennen. Straßenrennen, bei denen sich jeder an die Verkehrsvorschriften hält und es nie zu einer Gefahr kommen kann (da jeweils die anderen Straftatbestände eingreifen). Das Strafrecht ist die letzte Sanktionsmöglichkeit des Staates und ist nur in Ausnahmefällen anzuwenden. Hier wurde es jedoch benutzt, um etwas, das aufgrund jeglicher Gefährdungsmöglichkeit höchstens als Ordnungswidrigkeit durchgeht, als volle Strafe zu erfassen.

Vor 2 Monate
hen ko
hen ko

seine Familienehre durch ein Überholen in Gefahr sieht und meint mich "absägen" zu müssen. @Fritz: RESPEKT, für die Zurückhaltung in dem Hotel-Video.

Vor 2 Monate
fouoii gyhh
fouoii gyhh

Wie viele tabs sollen von dem video geöffnet sein? Solmi: ja

Vor 2 Monate
irre irreversible
irre irreversible

Rennen gegen sich selbst, Rennen gegen die Zeit.....einen Kampf den ich täglich führe um rechtzeitig meinen PC fürs Homeoffice hochzufahren. Wer tagsüber in Köln mit dem Auto unterwegs ist weiß das man sich eher häuslich an einer Kreuzung einrichten kann statt ein Rennen zu fahren. Stell dir vor du stehst an einer Kreuzung und du hast keinen Gang eingelegt und willst anfahren....Motor heult auf....Blaulicht geht an....Auto weg, Führerschein weg....

Vor 2 Monate
Peg Pegasus
Peg Pegasus

Wenn man aus dem Gebiet Düsseldorf / Neuss kommt dann weiß man das die Kölner Polizei sehr speziell ist und gerne in Ihrer eigenen Welt lebt und vor allem agiert, da gibt es schon so viele Berichte drüber das einem die Nackenhaare zu Berge stehen wenn man nach Köln muss. Es heißt ja nicht umsonst hier in der Gegend "Die Verbotene Stadt" da weiß jeder sofort was gemeint ist.

Vor 2 Monate
videre
videre

Diesr ´´Staat´´ lässt nichts aus um anzugreifen. Ständig gibt es Probleme mit diesem ´´Staat´´..........Die Polizei besitzt Narrenfreiheit um jeden Unschuldigen anzugehen. Der vom Staate angeklagte,muss dann viel Geld zahlen. So oder so..........´´Kämpft´´ er gegen die absurden Anschuldigungen des ´´Staates´´ muss er einem Anwalt viel Geld geben (kommt oft vor,das der Anwalt teurer ist als die Strafe). Beugt er sich diesem ´´Staate´´ und seinen lächerlichen aber mit Waffengewalt abgesicherten Forderungen und Anschuldigungen,ist er ebenfalls gezwungen für Blödsinn viel Geld abgeben zu müssen...................

Vor 2 Monate
fouoii gyhh
fouoii gyhh

mich dann über so manchen Obdachlosen schon nicht mehr so sehr. Und wer kommt eigentlich für den wirtschaftlichen Schaden auf, der Fritz Meineke als Selbstständigem

Vor 2 Monate
starbuck100
starbuck100

Lieber Herr Solmecke, hätte die Polizei seinen Führerschein einkassieren können, wenn er diesen nicht dabei gehabt hätte? Müsste die Polizei einen Durchsuchungsbefehl haben um diesen dann *vorläufig* einzukassieren?

Vor 2 Monate
Yhprum's Law
Yhprum's Law

Boah ey, die dürfen wirklich alles. Kann doch nicht sein, dass wir keine Chance haben, etwas gegen diese Machtwillkür zu tun.

Vor 2 Monate
Horst Christoph Schreiber
Horst Christoph Schreiber

In Köln herrscht Null-Toleranz gegenüber Rasern

Vor 2 Monate
Ano Nymos
Ano Nymos

Mit welcher Begründung wird die Identität eines Beifahrer genommen? Auch wenn es ein Rennen gäbe, ist es nicht verboten Beifahrer zu sein. Die Straftat begeht der Fahrer. Das Smartphone "benötigen" die nicht, die interessiert einfach was drauf ist. Ja, es könnten Video/Bilder mit Bezug drauf sein, aber der wird ja wohl eine Zugangssperre aktiv haben. Wenn man damit rechnet, keine Fingerabdruck oder Gesichtsentsperrung nutzen. Nur Pin oder Passwort oder andere Daten aus dem Gedächtnis... Wenn auf den Smartphone etwas drauf ist dass sie entlastet, könnte der Wunsch nach den Smartphones auch der Versuch sein diese Aufnahmen verschwinden zu lassen. All diese YouTuber etc. sollten sich eine versteckte Dashcam einbauen. So ein Kasten mit 4 Kameraeingängen und Mikrofoneingang. Ideal hat man dann ein Mikrofon außen, und eines innen. Und einen Knopf an unauffälliger Stelle der die Sicherung einleitet. Und für ein "Rennen" muss es generell einen oder mehrere Gegner geben.^ Ärzte die einen Bluttest gegen den Willen einer Person durchführen sind moralisch das Letzte. In z.B. Österreich gilt die körperliche Unversehrtheit IMMER. Man kann den Test verweigern, kann dann aber so behandelt werden, als habe man die Höchstgrenze überschritten. Das will man in Deutschland nicht, Begründung, man wolle nicht riskieren, dass jemand falsch verurteilt wird. Hier ist das eine gegen das andere abzuwägen, und das Grundgesetz sollte darüber stehen! Wie in Österreich. Ich habe mit 42 noch nie Alkohol getrunken, bin kein Moslem, kein Straight Edger etc., und wenn Ich in die Situation geraten würden, ich würde danach den Arzt soweit möglich mit Name, Foto und wenn bekannt Adresse anprangern. Und allen Nachbarn Briefe einwerfen. Auch dem Arzt, damit er weiß dass alle Nachbarn bescheid wissen. Da alles die Wahrheit ist, kann er dagegen wohl kaum vorgehen. Auch wenn ich das als moralisch verwerflich bezeichne. Frage: Was ist, wenn ich wegen Alkoholkonsum gefragt werde, und ganz freundlich und natürlich sage "Nein, Ich gehöre nicht zu dem Abschaum der Alkohol konsumierert" *Lächel*. Die Polizisten können sich damit ja beleidigt fühlen. Aber es sollte nicht verfolgbar sein, weil Ich sie dafür direkt absprechen müsste. Dass die mit 95%iger Wahrscheinlichkeit zu denen gehören die das machen, sollte daran nichts ändern. ICH kann so etwas sagen...

Vor 2 Monate
Enia
Enia

@Ano Nymos Junge. Hör auf Romane zu schreiben, die eh kein Mensch liest. Du raffst noch nicht mal, dass der Beifahrer Zeuge ist und daher selbstverständlich eine Personalienfeststellung erfolgen muss. Was bist Du nur für ein Honk?!

Vor 2 Monate
Ano Nymos
Ano Nymos

​@TL - Für die Beschlagnahme des Smartphone bracht es immer einen guten Grund. Nein, es ist nicht strafbar durchgehend zu filmen. Ich darf als Beifahrer 5h Fahrt das Geschehen außerhalb filmen. Bei der Dashcam macht auch ein Unterschied, dass nicht eine lokale Stelle 24/6 gefilmt wird. Und eine Dashcam filmt IMMER nur X Minuten. "Und das nicht öffentlich gesprochene Wort darf zu keinem Zeitpunkt aufgenommen werden." Dem hat Solmecke hier ja mehr oder weniger widersprochen. "Beweismittel, welche auf rechtswidrigem Weg erlangt wurden, unterliegen meist einem Beweisverwertungsver¬bot." Das wird aber jeder Richter und Staatsanwalt verneinen. Die nutzen regelmäßig die "Früchte des verbotenen Baumes", wenn es dem Staat nutzt. Außerdem hat Solmecke klargestellt, dass wenn man nicht sein Recht bekommt, man die Aufnahmen publizieren kann. Evtl. noch ein Infostand an der Straße vor dem Gericht zu dem Fall. Auch das ist legal. Ich plane eh für Anderes einen mobilen Infostand in Form eines Miniwohnwagen mit Plakatwänden hinter einem 25kmh-Roller mit Anhängerkupplung. Ja, auch das ist nach Straßenverkehrsordnung legal. Auch, wenn ich damit ein großes Tom-Buhrow-Schmähplakat vor dem WDR in Köln zeige, und darauf überspitzt "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" (Menschen sitzen im Gefängnis, weil er es will) stehen, und ich an Händler Hausverbotsflyer verteile, ist das legal. ""Und für ein Rennen muss es generell einen oder mehrere Gegner geben" ist rechtlich ebenfalls falsch. Schau in den §315d StGB. Dort macht sich auch derjenige strafbar, welcher "grob verkehrswidrig und rücksichtlos fährt, um eine höchstmögliche Geschwindigkeit zu erreichen." Sehr plumpe Rabulistik. Für das neue Autorennen-Gesetz (!) MUSS es einen Gegner geben. Hat Solmecke selbst in einem Video zu so einem Fall gesagt! Da gab es auch keinen Rennen-Gegner. Dass es nach ANDEREM Gesetz auch strafbar oder Owi etc. ist, ändert nichts daran, dass Ich mit der Aussage recht hatte! "Ärzte, die eine rechtliche legitim angeordnete Blutprobe durchführen, handeln regelkonform." Und auch hier wieder "ich will das so". "Regelkonform" haben auch die gehandelt, die den Gashahn aufgedreht, oder die Rassengesetze durchgesetzt haben. "Regeln" sagen nichts darüber aus, ob etwas LEGITIM ist. Das lernt man im ersten Semester Jura... Diese Ärzte haben die Wahl, und das ist der Punkt an dem Ärzte Menschenrecht und die Moral verletzen, auch wenn sie "legal" handeln. Daher ist es moralisch absolut in Ordnung diese Menschen danach anzuprangern, und alle Nachbarn und Vereine und Geschäfte darüber zu informieren. Auch der örtliche Supermarkt, Bäcker etc. dürften dem Arzt deswegen Hausverbot erteilen. Dafür braucht es keine eigenen Vorfall unfreundlicher oder krimineller Art mit der Person. "Das mit der Höchstgrenze klingt spannend. Was hat der Fahrer denn dann? Was ist denn deine "Höchstgrenze"? 0,5 Promille? 1.1 Promille? Oder doch 4 Promille? So ein Quatsch." Ich schrieb über Österreich? Im Suff überlesen? Dort wird das Recht auf körperliche Unversehrtheit höher gestellt, als der Wunsch nach einer Blutprobe. Die Grenze ist dann die, ab der es rechtlich keinen Unterschied mehr macht wie viel man getrunken hat. Nur um TL - mal zu zeigen wie anders Österreich ist, dort gibt es auch keine Schulpflicht. Dort ist genau wie in den USA Homeschooling (Lernpflicht)= möglich. Und wenn Deutsche die Deutsche Schulpflicht umgehen wollen (abgesehen davon, das Kind ab der Geburt zu unterrichten, jedes Kind kann mit 4 das Grundschulwissen beenden), können sie einfach vor der Einschulung nach Österreich ziehen. Dagegen könnte auch der Dt. Staat nichts machen, wenn sie es über YouTube die ganze Welt wissen ließen. "....richtig, hier wird der geringe körperliche Eingriff in die körperliche Unversehrtheit des Fahrzeugführers gegen das Recht auf körperliche Unversehrtheit / Recht auf das Leben der Allgemeinbevölkerung abgewägt." Das Grundrecht/Menschenrecht auf K. Unversehrtheit steht über allem. Und es schützt auch keinen anderen Bürger, da es NACH der Tat zur Blutabnahme kommt! Und der Trunkenheitsfahrer kommt in Österreich auch nicht straffrei und ohne Führerscheinentzug davon, weil auch wenn er nur 0,4 Promille drin hatte, wird der wie jemand bestraft, der mit 2 Promille fuhr. Die Person hat die Wahl, Bluttest und evtl. geringere Strafe, oder verweigern und Höchststrafe. "Ein kleiner Pieks in den Arm ist rechtlich ein geringerer körperlicher Eingriff, als dass eine volltrunkene Person dich über den Haufen fährt und ggf. tötet oder schwer verletzt." Und wie soll das der Bluttest im ANSCHLUSS verhindern?!? Das findet auch nicht präventiv statt, denn dafür gibt es Atemalkoholtests. "Dein "soweit wie möglich mit Name, Foto und Adresse anprangern" stellt ggf. wieder eine weitere Straftat dar." Nein, es muss keine "Straftat" sein. Erinnert mich an den Wutbürger-Abschaum. Auch wenn man "Persönlichkeitsrechte" verletzen würde, ist das noch keine "Straftat". Außerdem greift beim eigenen Bild ein anderes Recht als das "Persönlichkeitsrecht". Und ein Einwurf des Zettel in alle Nachbar-Briefkästen, Läden, Friseure etc. ist eine begrenzte Gruppe. Diese Menschen haben das Recht diesen Menschen nicht mehr zu bedienen, dem nichts mehr zu verkaufen. "Hier werden Persönlichkeitsrechte verletzt, ggf. Bilder und persönliche Daten veröffentlicht (Verstoß Kunsturhebergesetz), etc" Und hier sieht man schon, dass TL - keine Ahnung hat. Von Bildern die Ich selbst gemacht habe, bin immer ich der Urheber. "Kleiner Tipp: Der Arzt kann sehr wohl gegen dein Verhalten vorgehen, da du Straftaten begehst!" Sagt jemand auf dem intellektuellen und moralischen Niveau des Hutbürgers. Dazu bitte die Paragraphen nennen UND begründen. Und nochmal am Schluss, der Unterschied von legitim und illegitim ist dass legitimes moralisch begründet werden kann. Legales ist einfach Gesetz, so wie die Rassengesetze der Nazis. Hier ein Beispiel für ein illegitimes Gesetz: https://www.flickr.com/photos/49261409@N03/albums/72157670065360524 Ich will mich mit der Deutschen Flagge auf dem Boden und einem echten Hundehaufen drauf auf die Domplatte in Köln stellen. Mit 2m hohem Schild daneben "Hundeklo". Evtl. mich im weißen Kittel am Tisch sitzend mit Untertasse daneben. "Wie kann ich Polizisten durch die Blume beleidigen? "Ich habe ihn unbemerkt Abschaum genannt.....hihihi" ?! Sehr amüsant deine Aussagen :D Deine Aussage ändert übrigens rechtlich (denn darauf kommt es an) absolut gar nix. " Oh, das ändert rechtlich übrigens sehr viel. Diese White-Trash-Behauptung man müsse nur "Meiner Meinung nach..." vor eine Beleidigung setzen ist falsch. Was aber z.B. geht ist zu sagen "wenn ich jetzt sagen würde was ich denke, zeigen sie mich an. Und das mit der Beleidigung von Alkoholkonsumenten ist so legal, als würde ich das über Drogenkonsumenten inkl. Rauchern sagen. Übrigens, auch Solmecke dürfte die Existenz der Straftat "Beleidigung" als einen Menschenrechtsverstoß betrachten. Viele Dt. und intern. Juristen halten Beleidigung für von der Meinungsfreiheit gedeckt. Z.B. der Dt. RA Andreas Fischer: https://web.archive.org/web/20171208231347/http://rechtsanwalt-andreas-fischer.de/wp-content/uploads/2010/01/die-beleidigungsgesetze-in-deutschland.pdf Hier ist die Englische Version, in der noch der Dt. StGB 90a (Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole) mit dem Türkischen 301 (bekannt als "Beleidigung des Türkentums") verglichen wird: www.eucars.de/images/stories/insult_eng.pdf Praktisch kein Unterschied. Der Dt. $ droht mit bis zu 5J Knast, und jeder Staatsanwalt kann von sich aus Anklage erheben. Beim türkischen sind es wohl maximal 3 Jahre, und jeder Fall muss vom Justizminister genehmigt werden. "Hast du dich also schon volllaufen lassen und haust dann so einen kindischen Spruch raus" Und da haben wir es, ein Alkoholkonsument kann nicht glauben, dass eine andere Person keinen Alkohol trinkt. Dazu gab es ja schon Tests von TV-Sendern, man schickt eine Mitarbeiterin mit Freunden ausgehen, aber die trinkt nichts Der Pöbel empfindet das nicht mittrinken als persönliche Beleidigung, weil die Normalität des Alkoholkonsum auf einmal in Frage gestellt wird, und das empfinden die als Vorwurf. Ich hatte ja deutlich erwähnt nie Alkohol getrunken zu haben, aber für einen Alkoholkonsument, der statistisch wahrscheinlich auch ein Alkoholproblem hat, ist das unvorstellbar. Denn laut WHO hat ein Mann ein Alkoholproblem, wenn er an einem Tag mehr als 500ml Bier oder 250ml Wein trinkt. Auch dann, wenn es nur am Wochenende stattfindet. Und man kann nicht auf das WE oder einen Tag ansparen. Und es gilt auch für Geburtstage, das 75-Jährige, Sylvester, Karneval etc.. Bei Frauen übrigens die Hälfte. Wahrscheinlich denkt TL - jetzt "der ist sicher 12. Nein, Ich bin 42 Jahre alt. Und NEIN, Ich bin KEIN Moslem etc.. Ich werde/wurde NIEMALS zur Blutprobe mitgenommen, und haben den Führerschein seit 1997. Weil der Test IMMER 0,0 Promille anzeigte. Das würde der auch, wenn ich am 1. Januar um 3 Uhr pusten müsste. Als jemand der sich auch schon mehrere Wochen täglich, evtl. sogar mehrfach hat stechen lassen, über 30 Stunden mit mehreren Schläuchen im Bett gelegen hat, geht es mir nicht um den Stich, sondern das Recht dahinter. Genau so kann Ich öffentlich den Verstoß gegen StGB 185 bei dem RTW-Insassen erkennen, der die 4 Menschen am Straßenrand durch den Lautsprecher als "Spinner" bezeichnete. Auch wenn Ich nicht mal "Kritiker" (wie die vier, das waren keine Leugner) bin, und es von mir aus auch schon vor über einem Jahr hätte Maskenpflicht etc. geben können.

Vor 2 Monate
TL -
TL -

Ach Gottchen, also gut: Nach den Polizeigesetzen der Länder darf im Rahmen der allg. Verkehrskontrolle (oder wie hier sogar verdachtsabhängige Kontrolle) natürlich auch die Identität des Beifahrer ermittelt werden. Schließlich ist dieser Zeuge in einem Strafverfahren (auch wenn er hier nicht aktiv mitwirken möchte). Das Smartphone benötigt man sehr wohl in einigen Fällen und wenn die Staatsanwaltschaft/der Richter sagen, dass das Handy mit beschlagnahmt wird, dann ist das so. Das hat nichts mit "möchten" zu tun. Bei Unfällen wird das Handy oft beschlagnahmt, um zu überprüfen, ob die Person am Handy war, während sie den Unfall verursachte. Versteckte Dashcam einbauen mit Mikrofon...spannend. Das ist dann strafbar, sofern die Dashcam die Aufnahmen durchgehend aufzeichnet und diese nicht überschreibt. Und das nicht öffentlich gesprochene Wort darf zu keinem Zeitpunkt aufgenommen werden. Beweismittel, welche auf rechtswidrigem Weg erlangt wurden, unterliegen meist einem Beweisverwertungsverbot. Das gilt für beide Seiten. Bedeutet: Deine illegal beschafften "Beweise" wären so oder so nicht zulässig und würden somit vor Gericht nicht gewertet. Deine Aussage bezüglich "Und für ein Rennen muss es generell einen oder mehrere Gegner geben" ist rechtlich ebenfalls falsch. Schau in den §315d StGB. Dort macht sich auch derjenige strafbar, welcher "grob verkehrswidrig und rücksichtlos fährt, um eine höchstmögliche Geschwindigkeit zu erreichen." Bedeutet: Stehst du an der Ampel und gibst bis zu nächsten Ampel ordentlich Gas, machst du dich ggf. strafbar. Ärzte, die eine rechtliche legitim angeordnete Blutprobe durchführen, handeln regelkonform. Das mit der Höchstgrenze klingt spannend. Was hat der Fahrer denn dann? Was ist denn deine "Höchstgrenze"? 0,5 Promille? 1.1 Promille? Oder doch 4 Promille? So ein Quatsch. "Hier ist das eine gegen das andere abzuwägen, und das Grundgesetz sollte drüber stehen!"....richtig, hier wird der geringe körperliche Eingriff in die körperliche Unversehrtheit des Fahrzeugführers gegen das Recht auf körperliche Unversehrtheit / Recht auf das Leben der Allgemeinbevölkerung abgewägt. Ein kleiner Pieks in den Arm ist rechtlich ein geringerer körperlicher Eingriff, als dass eine volltrunkene Person dich über den Haufen fährt und ggf. tötet oder schwer verletzt. Somit wird eine Blutprobe angeordnet. Dein "soweit wie möglich mit Name, Foto und Adresse anprangern" stellt ggf. wieder eine weitere Straftat dar. Hier werden Persönlichkeitsrechte verletzt, ggf. Bilder und persönliche Daten veröffentlicht (Verstoß Kunsturhebergesetz), etc. Super Tipps, welche du da raushaust :) Lustig auch, dass du behauptest, dass der Arzt hiergegen ja nicht vorgehen könne, da schließlich "alles wahr sei", gleichzeitig aber ernsthaft glaubst du könntest mit deinen kindischen, laienhaften Kindergartentipps gegen geltendes Recht vorgehen und Gesetze aushebeln oder irgendwelchen Leuten "helfen", indem du ihnen empfiehlst, Straftaten zu begehen. Kleiner Tipp: Der Arzt kann sehr wohl gegen dein Verhalten vorgehen, da du Straftaten begehst! Du hingegen kannst nicht geltendes Recht aushebeln, nur weil du ein paar Youtube-Videos geschaut hast und dich Anonymos nennst ;-) Dein letzter Absatz zeigt mir wieder, dass ich mit einem 12-jährigen Kind reden muss. Was soll das sein? Wie kann ich Polizisten durch die Blume beleidigen? "Ich habe ihn unbemerkt Abschaum genannt.....hihihi" ?! Sehr amüsant deine Aussagen :D Deine Aussage ändert übrigens rechtlich (denn darauf kommt es an) absolut gar nix. Hast du dich also schon volllaufen lassen und haust dann so einen kindischen Spruch raus, wirst du genau so zur Blutprobe mitgenommen, wie jeder andere auch. Danke nochmal...so sieht jeder wie man NICHT vorgeht! :D

Vor 2 Monate
lordstormed
lordstormed

Herr Solmecke.. ich bin der Meinung, dass hier in dem Video, welches von dem Polizeibeamten angefertigt wurde, vlt. nicht mehr Persönlichkeitsrechte betroffen sind, da er unkenntlich gemacht wurde.. aber was ist denn mit §201 StGB? Kommt das nicht trotzdem zu 100% in Betracht?

Vor 2 Monate
Sebb220690
Sebb220690

Es gibt da schon ein paar Gerichtsurteil zu solchen Fällen, mal ein paar Auszüge aus den Urteilsbegründungen. "Demgegenüber hat das Landgericht Kassel im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens, dem die Beschlagnahme eines Mobiltelefons zugrunde gelegen hatte, die auch vom Amtsgericht in der zugrundeliegenden Entscheidung geteilte Auffassung vertreten, dass die bei einer Unterredung im Rahmen einer polizeilichen Personenkontrolle gesprochenen Worte zwar grundsätzlich nicht an die Allgemeinheit gerichtet, also nicht für einen über einen durch persönliche und sachliche Beziehungen abgegrenzten Personenkreis hinausgehenden Hörerkreis bestimmt sind, was der gängigen Definition des nichtöffentlich gesprochenen Wortes im Sinne des § 201 Abs. 1 Nr. 1 StGB entspreche, weshalb polizeiliche Personenkontrollen grundsätzlich dem Schutzbereich des § 201 StGB unterfielen. Allerdings könne das Vorhandensein einer „faktischen Öffentlichkeit“ der Nichtöffentlichkeit des gesprochenen Wortes entgegenstehen; dies sei namentlich dann der Fall, wenn die Äußerung unter Umständen erfolge, nach denen mit einer Kenntnisnahme durch Dritte gerechnet werden müsse. Denn entscheidend seien die Abgeschlossenheit des Zuhörerkreises und die Kontrollmöglichkeit über die Reichweite der Äußerung. Abzustellen sei dabei auf solche Umstände, die für diejenigen Personen, deren Kommunikation betroffen sei, auch offen zu erkennen seien (vgl. LG Kassel, Beschl. v. 23.09.2019 – 2 Qs 111/19, StV 2020, 161, juris Rn. 7-10; ebenso Ullenboom, NJW 2019, 3108, 3109 f.)." Eine Dritte Person war auch hier Anwesen, nämlich der Beifahrer. ""Im Schrifttum wird demgegenüber – mit durchaus beachtlichen Gründen – davon ausgegangen, dass dienstliche Verlautbarungen von Polizeibeamten beliebiger Art mit Außenwirkung für sich genommen schon nicht vom Schutzbereich des § 201 StGB erfasst sind (vgl. Roggan, StV 2020, 328, 330). Darüber hinaus führe die gesetzgeberische Zuschreibung, dass es sich bei öffentlich zugänglichen Orten im Falle der Anwesenheit von Polizeibeamten um offen abhörbare Räume handele und daher das Tragen einer Body-Cam mit Pre-Recording-Funktion (vgl. § 15c PolG NRW) zulässig sei, zu einer Bestätigung der Annahme, dass es sich bei dienstlich gesprochenen Worten von Polizeibeamten aus Anlass eines beliebig begründeten Kontakts mit einem Bürger niemals um nichtöffentlich gesprochene Worte handeln könne (vgl. Roggan, StV 2020, 328, 331 f.)."

Vor 2 Monate
TL -
TL -

Das sehe ich auch etwas anders...erst einmal haben Polizisten auch Persönlichkeitsrechte auf welche sie sich berufen können. Und tägliche Einsätze dürfen NICHT ohne weiteres gefilmt und veröffentlicht werden, es seiden es handelt sich um ein Ereignis der Zeitgeschichte. Das tägliche Einsatzgeschehen stellt jedoch für gewöhnlich KEIN Ereignis der Zeitgeschichte dar. Anders sieht es z.B. bei Demos, etc. aus. Hier in diesem Fall wurden die Beamten unkenntlich gemacht. Soweit alles gut. Aber §201 greift hier m.E. zu 100%...das nicht öffentlich gesprochene Wort darf zu keinem Zeitpunkt ohne Einverständnis aufgenommen werden. Besonders bei Polizisten werden hier polizeitaktische Rufnamen etc. verwendet, welche geheim sind.

Vor 2 Monate
J Tronix
J Tronix

Meine Frage wäre: Er sagte ja das seine Projekte von dem Führerschein abhängen, was wenn sich rausstellt, dass der Polizist übertrieben hat. Steht ihm da Schadensersatz zu?

Vor 2 Monate
TL -
TL -

Nö...da der Anfangsverdacht vorlag. Zudem hat der RICHTER die beschlagnahme angeordnet...nicht die Polizei. Das ist alles sehr ungünstig, ist aber eine Entscheidung der Vertragspartner.

Vor 2 Monate
kaycee_one
kaycee_one

Die Polizisten waren Haider ^^ :D armer Kerl, leider lernt man ja in der Fahrschule wenn man sich Falsch eingeortnet hat das man da weiter fahren muss, wo man steht.... aber habern wir doch alle schon mal gemacht ^^

Vor 2 Monate
zijuiy wttuy
zijuiy wttuy

ja in seinem Video gesehen dass dem ja sämtliche Reife fehlt.

Vor 2 Monate
laserraptor
laserraptor

Er hätte auch einfach hinter dem Auto einscheren können. Wozu muss er ihn ausbeschleunigen? Ich erlebe das ständig und hasse solche Drängler.

Vor 2 Monate
laserraptor
laserraptor

@Sebb220690 ich wohne in der Stadt und ich hasse es extrem hier Auto zu fahren weil es ständig solche drängler gibt. Ausbeschleunigen und dann rüberziehen, dass man selbst bremsen muss. Einmal ist mir dann deshalb einer hinten drauf weil ich geschnitten wurde und der hinter mir keinen Abstand hielt. Auch sehr beliebt: Rechtsabbiegespuren ab Ampeln zum Überholen nutzen. Ausbeschleunigen und wieder auf die Geradeausspur ziehen. Haben alle einen an der Waffel hier.

Vor 2 Monate
Sebb220690
Sebb220690

Bist wohl nicht oft in der Stadt unterwegs? Da steht nicht nur ein Auto, da kannste wenns dumm Läuft ewig warten bis dich einer rüber lässt. Ich kenne jetzt natürlich nicht die Verkehrsführung in dem Fall, aber grundsätzlich gefährdet man mit einem schnellen anfahren an einer Ampel ja niemand, selbst wenn der neben einem dann überraschender weiße genauso los sticht kann man ja abbremsen und hinter diesem einscheren oder eben weiter fahren und die nächste Abbiege/Wendemöglichkeit nehmen. Es ist ja nicht einmal gesagt das dabei die zulässige Geschwindigkeit überschritten wurde, genau genommen kann man es ja nicht Beweissicher sagen und daher wird dann gerne auf den §315d StGB zurückgegriffen.

Vor 2 Monate
minij hooi
minij hooi

der Mann erfüllt den Bildungsauftrag und klärt super auf, vielen Dank

Vor 2 Monate
Tuech-Tech
Tuech-Tech

Was wäre denn, wenn Fritz wirklich nur flott vor fahren wollte, um ab zu biegen. Der Fahrer des anderen Pkw sich aber ohne Grund provoziert gefühlt hat und mit einer entsprechenden Beschleunigung das Überholmanöver vom Fritz unterbunden hat. Dadurch wäre sicherlich bei unbeteiligten Zuschauern in bunten Autos der Eindruck entstanden, dass sich da gerade ein typisches Ampelrennen abgespielt hat. Ich wäre unfassbar wütend auf die Rennleitung, mir "alles" weg zu nehmen, weil irgendjemand seine Familienehre durch ein Überholen in Gefahr sieht und meint mich "absägen" zu müssen. @Fritz: RESPEKT, für die Zurückhaltung in dem Hotel-Video.

Vor 2 Monate
Michl Lønnebergå
Michl Lønnebergå

Es erwischt immer den richtigen 😋🤣 sehr gut. Ich hoffe Lappen und Karre bleiben weg

Vor 2 Monate
Eff dees
Eff dees

So objektiv wie Solmecke sehe ich das nicht- wie laut war der Motor denn? Wie schnell wurde beschleunigt? Ziemlich subjektiv. Stell dir vor das wird auf die Geschwindigkeit übertragen. "Sie waren zu schnell!" - "Ja wie schnell war ich denn?" - "Keine Ahnung aber sie kamen mir zu schnell vor". Das ist Willkür pur. Allerdings will ich Autorennen nicht verharmlosen, hier bei uns ist jemand im Auto verbrennt nachdem er von einem solchen Rennfahrer gerammt wurde.

Vor 2 Monate
Sebb220690
Sebb220690

Was hat das mit der Lautstärke zu tun? Auch gibt es eigentlich kein Gesetzt das vorschreibt wie schnell man Beschleunigen darf. Und die Geschwindigkeit ist genau der Punkt, wurde denn die zulässige Geschwindigkeit überhaupt überschritten? Ganz klar gehören Leute die Rennen auf öffentlichen Straßen austragen hart bestrafft, aber rein von der Beschreibung der Verkehrssituation wurde hier nur kurz stark beschleunigt da er ja schon in 50m nach der Ampel abbiegen musste.

Vor 2 Monate
minij hooi
minij hooi

geben und schauen das es noch irgendwie passt ohne Rücksicht auf andere Verkehrsteilnehmer ist kein angemessenes verhalten im Straßen verkehr.

Vor 2 Monate
Lukas Volger
Lukas Volger

Kann eigentlich wieder nur die Mertens-Gang gewesen sein 😂

Vor 2 Monate
vliduu zeeb
vliduu zeeb

Hat nicht geholfen das Fritz ein Shirt an hat mit der Aufschrift: 100% Badass

Vor 2 Monate
petersbass
petersbass

Deutschland geht vor die Hunde.... Wegen einer schnellen Beschleunigung an einer Ampel werden Autos beschlagnahmt, ggf. sogar enteignet... , Handy beschlagnahmt und und und... die Gesetzlage ist dämlich und wird von der Polizei regelmässig missbraucht. Deutschland geht vor die Hunde....

Vor 2 Monate
Peter Jarecki
Peter Jarecki

​@TL - Man sieht wie in diesem Video, dass das "Rennen fahren" in jeder möglichen Situation einem vorgeworfen wird. Man kriegt nicht jede Lebenslage mit einem Verbot verbessert, erst Recht nicht mit Enteignungen... das sind meiner Meinung Mittel eines totalitären Staates.

Vor 2 Monate
TL -
TL -

Aha...oder es sind mehrfach Menschen getötet worden, weil irgendwelche unfähigen Fahrzeugführer, welche sich selbst für ganz toll halten, die Kontrolle über ihr Fahrzeug verloren haben...bei genau solchen Aktionen wie "mal eben an einer Ampel beschleunigen"!. Für dieses dumme Verhalten wurde der Paragraf 2017 ins Leben gerufen und da zählt zu Recht auch dazu, dass jemand ganz alleine versuchen kann, möglichst schnell von A nach B zu kommen und hierbei andere Verkehrsteilnehmer gefährdet. Wir reden hier nicht von 10 km/h drüber innerorts, sondern mit Sicherheit 20-30 km/h drüber! Deutschland geht vor die Hunde wegen so unfähigen Fahrern. Allen den Führerschein abnehmen und gut ist. Oder an die Spielregeln halten...eig ganz einfach oder? Wie wird die Gesetzeslage denn missbraucht erklärt mir mal? Du behauptest also Polizisten würden Dinge erfinden und Jemanden grundlos falsch verdächtigen und der Richter steckt mit unter einer Decke und beschlagnahmt dann alles? Aha :D

Vor 2 Monate
Jabber Wocky
Jabber Wocky

Nicht nur, dass Beifahrer Martin die Geschichte von Fritz vor Ort noch hätte bestätigen können, sondern der Fahrer und Beifahrer des zweiten Fahrzeuges, die ebenfalls unter gleichem Vorwurf von der Polizei angehalten wurden und dieselbe Behandlung erhielten, hätten ebenfalls die Aussagen von Martin und Fritz stützen können. Was ich mich auch frage: Es ist also in Deutschland legal, dass mir ein Streifenteam aus zwei Polizisten, die beide irgendwie nen schlechten Abend haben und ihre Laune an mir auslassen wollen, mitten in einer fremden Stadt, in der ich mich nicht auskenne, sowohl mein Handy, als auch mein Fahrzeug und meinen Führerschein wegnehmen? Da wundere ich mich dann über so manchen Obdachlosen schon nicht mehr so sehr. Und wer kommt eigentlich für den wirtschaftlichen Schaden auf, der Fritz Meineke als Selbstständigem, der für seine Arbeit auf die Mobilität durchs eigene Kraftfahrzeug angewiesen ist, jetzt durch den Verlust desselben entsteht? Vermutlich niemand? Und das nennt sich dann Rechtsstaat? Wo einem durch Polizeiwillkür mal eben Schaden im vier- bis fünfstelligen Bereich entstehen kann, der durch nichts wieder gut gemacht wird?

Vor 2 Monate
Enia
Enia

@Jabber Wocky Ja klar - aufgrund eines 'Bauchgefühls'. Wie kann man so einfach gestrickt sein und das Gelabere von zwei Youtubern einfach stumpf nachplappern?

Vor 2 Monate
Jabber Wocky
Jabber Wocky

@TL - Soweit ich aus den Videos mitbekommen habe, war bei der Beschlagnahmung seines Autos und seines Führerscheins jedoch gar kein Richter beteiligt, sondern das entschied ganz allein der Polizist vor Ort aufgrund eines Bauchgefühls.

Vor 2 Monate
TL -
TL -

So einen Unfug :D Ja offensichtlich haben sich aber alle Parteien in Widersprüche verstrickt. Fritz z.B. wollte erst auf cool tun und gar nicht mit der Polizei reden. Dann beschwert er sich in seinem Video dass die Polizisten nicht mehr mit ihm reden wollten. Er hat in keinster Weise mitgewirkt oder war in irgendeiner Form deeskalierend. Dann hat ihn auch niemand gezwungen, dass er an der Ampel beschleunigt und unbedingt noch vor das andere Fahrzeug muss. Er hätte wieder jeder normale Mensch warten könnten und blinken können und sich HINTER dem Fahrzeug einordnen können. Und dass Fahrzeug, Führerschein und ggf. Handy beschagnahmt werden entscheidet ein RICHTER und nicht die Polizei. Und du kannst dir sicher sein, dass der Vorwurf hierfür Hand und Fuß haben muss. Da ruft nich mal eben der Polizeibeamte an und sagt: "Jo den fand ich gerade doof" und der Richter sagt "Jo alles klar...alles wegnehmen!" Und dann riskieren die Polizisten grundlos ihren Job? Einfach so? :D Und für den Schaden kommt Fritz selbst auf, aus den o.g. Gründen. Die Polizei kann nichts dafür, dass er sich so verhalten hat oder das Fritz dann meint, dies alles in der Öffentlichkeit auszutragen. Hätte er keine Youtube-Videos über den Vorfall gedreht, hätte es der Vertragspartner womöglich gar nicht mitbekommen. Und das nennt sich nicht "Polizeiwillkür" sondern das ist der von dir geforderte Rechtsstaat. Es gibt nunmal Gesetze und die Polizei ist dafür da, dass diese Gesetze eingehalten werden. Und Fritz kann jetzt alles vorbringen, was ihn aus seiner Sicht entlastet. Und dann entscheidet das Gericht. So einfach ist das.

Vor 2 Monate
serdy ximi
serdy ximi

möglich? @kanzlei WBS

Vor 2 Monate
vliduu zeeb
vliduu zeeb

Bitte bei Magdeburg das "A" nicht lang sprechen sondern nur kurz

Vor 2 Monate
Franz
Franz

In der heutigen Zeit wird gar nichts mehr eingestellt klar will man jetzt noch versuchen irgendwas zu retten Fakt ist aber es haben zwei Polizisten gesehen jetzt ist er gut beraten einen guten Anwalt zu nehmen aber es wird ziemlich schlecht ausgehen da man das hier öffentlich macht ihr glaubt doch auch die Anwälte können einen überall raushelfen bezahl lieber ich bin einmal vor Gericht gegangen das zweite mal sicher nicht mehr !! Irgend eine Schuld wird er schon haben !

Vor 2 Monate
Julian
Julian

Könnte man auch verweigern sein Telefon abzugeben?

Vor 2 Monate
TL -
TL -

Nee...wenn der Richter das anordnet (oder bei Gefahr in Verzug die Polizei selbst) nicht. Dann wird es mit körperlichem Zwang beschlagnahmt. Wehrst du dich machst du dich strafbar.

Vor 2 Monate
Peter V
Peter V

Darf man sich also in Zukunft auf sie berufen und muss nicht mehr wie man es damals in der Fahrschule noch für teures Geld gelernt hat rücksichtsvoll, vorausschauend und umsichtig fahren? Also mal allen Ernstes: Da braucht man sich nicht wundern wenn immer mehr solche Typen wie Meineke ungestraft die Straßen unsicher machen. Hat man ja in seinem Video gesehen dass dem ja sämtliche Reife fehlt.

Vor 2 Monate
TL -
TL -

@serdy ximi Und auch die wurden bisher IMMMER wenn man sie gekriegt hat angehalten und haben ihre Strafe bekommen...in den allermeisten Fällen sogar eine Straftat und nicht nur eine Ordnungswidrigkeit...also worauf willst du hinaus?

Vor 2 Monate
serdy ximi
serdy ximi

Jooooo aber bei Clans, die bei einer Hochzeit mit Waffen herum schießen und eine Autobahn lahmlegen wieder kuschen 😂🤷‍♂️ Deutsche Polizei - Wir schaffen das! 🙃

Vor 2 Monate
Paul Muad'Dib
Paul Muad'Dib

Ich wüsste gerne, wie der Fall ausgeht.

Vor 2 Monate
Jan Moll
Jan Moll

Ich hoffe der polizist wird suspendiert

Vor 2 Monate
Enia
Enia

@Jan MollJa, genau. 😂

Vor 2 Monate
Jan Moll
Jan Moll

@Enia du hast du keine Ahnung wie unsere Freund und Helfer ticken

Vor 2 Monate
Enia
Enia

Wie nah und wie oft muss man an der Wand geschaukelt haben, um so etwas zu schreiben?! 🤦‍♀️

Vor 2 Monate
Jörg Neuland
Jörg Neuland

Die Reaktion von Fritz auf das Video: https://www.youtube.com/watch?v=gwGGVhUMfOs (Der Account läuft über meinen Vater)

Vor 2 Monate
shani yan
shani yan

der Mann erfüllt den Bildungsauftrag und klärt super auf, vielen Dank

Vor 2 Monate
Julian Weiland
Julian Weiland

Was wäre gewesen wenn er den Führerschein nicht dabei gehabt hätte? Hätte er den dann nachträglich abgeben müssen!

Vor 2 Monate
Enia
Enia

Ja.

Vor 2 Monate
oxinon
oxinon

Meiner Meinung stellt das ein Fehlverhalten von Fritz Meinecke da. Warum nicht anhalten, rechts blinken und warten bis die rechte Spur frei ist und dann fahren. Einfach Gas geben und schauen das es noch irgendwie passt ohne Rücksicht auf andere Verkehrsteilnehmer ist kein angemessenes verhalten im Straßen verkehr.

Vor 2 Monate
TL -
TL -

@shani yan Nee...solange du die erlaubte Höchstgeschwindigkeit nicht überschreitest nicht. Fährst du 80-100 kmh innerorts dann ja!

Vor 2 Monate
shani yan
shani yan

Jetzt hab ich aber Angst,wenn ich mit meinen 26,5PS an der Ampel losfahre ist das ja jedesmal ein Rennen ,weil ich Vollgas geben muss um vorwärts zu kommen.

Vor 2 Monate
David Z
David Z

Puhh. Das heißt wenn ich in den Augen der Polizei zu stark beschleunige, ist das potentiell ein illegales Autorennen. Willkommen in Deutschland 🤦🏼‍♂️ * 4:24 Selbst wenn ich nur alleine da bin. Wie sieht das denn aus, wenn die Höchstgeschwindigkeit nicht überschritten wird?

Vor 2 Monate
TheSoarc
TheSoarc

Schade das sie die Kamera von dem Horst nicht mitgenommen haben...

Vor 2 Monate
MiamiMillionaire
MiamiMillionaire

Diese ganze “Illegale Autorennen“ Sache wird doch nur von der Presse aufgebauscht, wenn die Polizei aber wieder einmal jemanden bei einer ihrer Verfolgungsjagden in den Tod hetzt redet darüber keiner…

Vor 2 Monate
An Dre
An Dre

Bleibt Herr Meinecke dann auf den enstandenen Kosten sitzen ?

Vor 2 Monate
Jonathan Herrlich
Jonathan Herrlich

Bitte bei Magdeburg das "A" nicht lang sprechen sondern nur kurz

Vor 2 Monate
dasedl
dasedl

Das Söder Video in Bayern war da jedoch sehr Problematisch bzgl. Polizisten aufzeichnen

Vor 2 Monate
cnmmd qiuoo
cnmmd qiuoo

Das Thema mit dem Filmen würde mich im Detail interessieren. Auch dazu das Stichwort „gesprochenes Wort aufnehmen“ ..

Vor 2 Monate
Sniggels
Sniggels

Jooooo aber bei Clans, die bei einer Hochzeit mit Waffen herum schießen und eine Autobahn lahmlegen wieder kuschen 😂🤷‍♂️ Deutsche Polizei - Wir schaffen das! 🙃

Vor 2 Monate
TL -
TL -

Zeig mal wo die "gekuscht haben". Ich kann dir zich Link schicken, wo die angehalten, erwischt wurden und sie eine Strafanzeige bekommen haben.

Vor 2 Monate
Reto Bührer
Reto Bührer

Maddin hätte vor dem einspuren die Hand aus dem Auto halten sollen! Sonst sind die Zwei ja auch nicht Spätraffer! Nix gegen die, mag sie.

Vor 2 Monate
Nur der kleine Mond
Nur der kleine Mond

er hat garnix gemacht ey

Vor 2 Monate
TL -
TL -

Och mennooooo..

Vor 2 Monate
Nur der kleine Mond
Nur der kleine Mond

@cnmmd qiuoo nein er wollte nur abbiegen man schau dir mal sein video an

Vor 2 Monate
cnmmd qiuoo
cnmmd qiuoo

weil man ein Rennen auch alleine fahren kann.

Vor 2 Monate
Klemmleo Noppe
Klemmleo Noppe

Solche Typen gehören für immer von der Strasse. Er hätte ja auch hinter dem anderen Wagen den Fahrstreifen wechseln können!

Vor 2 Monate
Nachwuchsjurist
Nachwuchsjurist

Ob man sich auf eine (monitarisierte) Einlassung des Beschuldigten zur juristischen Einordnung des Sachverhalts verlassen sollte, kann man trefflich hinterfragen. Denn so ganz mit der Nudelsuppe kommen die Herren der Exekutive ja nun auch nicht daher geschwommen.

Vor 2 Monate
MZebra
MZebra

Alleine schon das Video von ihm ist eine Straftat

Vor 2 Monate
Kevin Hammer
Kevin Hammer

Danke ❤️

Vor 2 Monate
240d30W115
240d30W115

Jetzt hab ich aber Angst,wenn ich mit meinen 26,5PS an der Ampel losfahre ist das ja jedesmal ein Rennen ,weil ich Vollgas geben muss um vorwärts zu kommen.

Vor 2 Monate
Passi
Passi

Auf das Video hab ich gewartet🥰

Vor 2 Monate
franziskus loibl
franziskus loibl

Nimmt man einem Messerstecher auch den Führerschein weg ?

Vor 2 Monate
C.K.
C.K.

Manchmal ja.

Vor 2 Monate
Life Form
Life Form

Tja Fritzi Charma is ne Bitch, verdient, ich gönne es ihm.

Vor 2 Monate
Marvin Scheid
Marvin Scheid

Danke 🙏 Ihr schafft es immer wieder eine nachvollziehbare Erklärung/Aufklärung zu aktuellen Beispielen zu bringen.

Vor 2 Monate
Lukas H
Lukas H

Vllt eine etwas merkwürdige Frage, aber ab wie viel Gaspedal durchdrücken, also ab wie viel Last erfülle ich denn den Tatbestand des illegalen Rennens ? Bzw ab wann steht das im direkten Konflikt, mit zu wenig Lastanteil und der daraus resultierenden Nötigung? Ist das ganze Abhängig der Leistung ? Also darf ein Beschleunigungsvorgang nur von ... bis ... dauern ? Praktisches Beispiel: Ein Motorrad, dass technisch in 3 Sekunden von 0-100, auf einer Autobahnauffahrt mit Stopschild zb vollkommen legitim beschleunigen dürften und kann, dass nicht tun darf, weil es als maximale Beschleunigung gewertet werden kann. Dh er müsste mit nur 50% Drosselklappe oder weniger beschleunigen um zb 10 Sekunden zu brauchen ... Der 2er Polofahrer darf dann aber, und auch wieder nicht, mit maximal geöffneter Drosselklappe beschleunigen, um ansatzweise unter 20 Sekunden auf 100 zu kommen ? Das wäre auf der einen Seite ja fast schon der Tatbestand der Nötigung, da 20 Sekunden 0-100 eher ein Hindernis sind, auf der anderen auch auch der eines Rennens, da er ja mit Vollgas beschleunigt .... (Ja der Tatbestand der Nötigung ist etwas komplizierter, soll hier aber nur die krassen Unterschiede verdeutlichen)... Kann mir das jemand beantworten 🙂 ? Und wie sieht es aus wenn die Charakteristik meines Fahrzeuges (zb alter Turbomotor mit scharfer Nockenwelle) dazu führt, dass mein Fahrzeug ab einer gewissen Drehzahl, ganz automatisch einen massiven Beschleunigungssprung macht ? Kann ich dann für den Technikstand meines Fahrzeuges gerknackt werden ? (Alles getüvt und technisch legal vorausgesetzt, denn wir wollen uns ja auf den 315d beziehen)

Vor 2 Monate
laskin riubn
laskin riubn

Müsste man nicht bezüglich des Filmens auch erwähnen, dass das "nicht öffentlich gesprochene Wort" zu keinem Zeitpunkt aufgenommen werden darf? Somit ist das Filme

Vor 2 Monate
Mikey F
Mikey F

naja laut aussage des anderen Fahrers haben beide Autos gleichzeitig beschleunigt da schaut das schon anders aus.

Vor 2 Monate
Kai-Uwe Helbig
Kai-Uwe Helbig

Mit irgendwas muss man ja sein Geld verdienen! So macht man aus 💩 Geld!

Vor 2 Monate
Gras Stück
Gras Stück

Manchmal sind Polizisten die erenlosesten Spasten auf der welt

Vor 2 Monate
Christian Luers
Christian Luers

Das war doch genau das Ziel, mit der Empörung gegen die Autorennen diese Änderung durchdrücken. Und jetzt ist jeder der alleine Auto fährt potentiell schon 2 Jahre im Knast weil man ein Rennen auch alleine fahren kann.

Vor 2 Monate
The KErl
The KErl

Das Problem ist ja sowohl Fritz als auch der 2. Fahrer haben zeitgleich beschleunigt wo sie nebeneinander waren, zudem kannten sie sich auch noch von dem Youtube Event und weil immer nur von einem "2. Fahrer" geredet wird der übrigens auch Youtuber ist und sich kannten...sind schon ziemlich viele Zufälle

Vor 2 Monate
DD0UL QTC
DD0UL QTC

Ich wünsche mir ein Update-Video.

Vor 2 Monate
KllikkMobShyt
KllikkMobShyt

Lösch diesen drecks Kanal endlich! Keiner Brauhct Fake News

Vor 2 Monate
Andi R.R.
Andi R.R.

@RA Solmecke Sie sind echt der Hammer, wie Sie ihre Präsentationen rüber Bringen, in "Positiven" echt "Geil"...!!! Bitte immer weiter sooo....!!! Grüße aus Vienna

Vor 2 Monate
DiZy One
DiZy One

Falsch handy dürfte er behalten.

Vor 2 Monate
Franz Böswald
Franz Böswald

Hätti, dadi, wari. Wie immer nix konkretes. Zeitverschwendung.

Vor 2 Monate
Fredd Nixda
Fredd Nixda

Klingt finde ich nicht plausibel, mit einem extremen Beschleunigungsvorgang auf einer kurzen Strecke drei Spuren zu wechseln... Grade weil sich beide Fahrer kennen hört sich das eher nach einem gemeinsamen Joyride und somit nach einem Beschleunigungsrennen an.

Vor 2 Monate
dolimi jotoo
dolimi jotoo

Marius Angespielt😄😄 Nachdem er sich schon eine Woche wie Unge (ungespielt) ernährt hat musste die Verschmelzung ja irgendwann passieren😂

Vor 2 Monate
zijuiy wttuy
zijuiy wttuy

Gestern noch gewitzelt wann wohl das Video kommt😉

Vor 2 Monate
Resa's Random Stuff
Resa's Random Stuff

am besten wärs jetzt noch wenn du Fritz vor Gericht vertreten würdest

Vor 3 Monate
TL -
TL -

Müsste man nicht bezüglich des Filmens auch erwähnen, dass das "nicht öffentlich gesprochene Wort" zu keinem Zeitpunkt aufgenommen werden darf? Somit ist das Filmen von Polizeibeamten nicht ohne weiteres erlaubt. Zumal auch taktische Funksprüche o.Ä. auf dem Video sein können, welche ebenfalls nicht aufgenommen werden dürfen. Könnten Sie hierauf nochmal kurz näher eingehen? Vielen Dank :)

Vor 3 Monate

Nächster

Bundestag: Chemnitz dominiert Generalaussprache des Bundestages

3:55:20

Rechtsanwalt Solmecke analysiert das "ILLEGALE STRAßENRENNEN"

29:24

Minecraft But Everything is OP!

8:18

Minecraft But Everything is OP!

Karl

Aufrufe 1 957 798

The Simplest Math Problem No One Can Solve

22:09

SOMI (전소미) - 'DUMB DUMB' M/V

2:59

SOMI (전소미) - 'DUMB DUMB' M/V

THEBLACKLABEL

Aufrufe 19 910 906

Ron trainiert Inscope21

11:09

Ron trainiert Inscope21

Ron Bielecki

Aufrufe 55 604

Starbase Factory Tour with Elon Musk [Part 1]

53:17

Starbase Factory Tour with Elon Musk [Part 1]

Everyday Astronaut

Aufrufe 614 161

Why Cranes Collapse

15:40

Why Cranes Collapse

Practical Engineering

Aufrufe 625 948

Welcome to the World Mira 😍 | Hamza Alisha

8:33

Welcome to the World Mira 😍 | Hamza Alisha

Hamza and Alisha

Aufrufe 369 601

Jude the magic trick 🎩💫 PT 3 #shorts

0:28

how to play GTA 5 #shorts

0:16

how to play GTA 5 #shorts

Caylus GTA 5 Shorts

Aufrufe 751 474