Die Kernkraft ist total sicher! Ralf Kabelka beim Pannen-AKW in Belgien | heute-show Classics

  • Am Vor year

    ZDF heute-showZDF heute-show

    Dauer: 03:11

    Unweit der deutschen Grenze steht in Belgien das AKW Doel. Bei einem Zwischenfall trat im Jahr 2015 Wasser aus. Ist es noch sicher? (heute-show Classics vom 22.01.2016)
    Jetzt die heute-show abonnieren: ly.zdf.de/ythsyt/
    Folgt uns auch auf...
    Instagram: ly.zdf.de/ythsig/
    Facebook: ly.zdf.de/ythsfb/
    Twitter: ly.zdf.de/ythstw/
    #heuteshow #Atomkraft

Waldemar Steinert
Waldemar Steinert

idioten!

Vor 10 Tage
MissingNerd
MissingNerd

Die Kernkraft wäre DIE Lösung für die Klimakrise... Wenn nicht alle das billigste, unsicherste und unproduktivste Modell gebaut hätten um Geld zu sparen

Vor 24 Tage
Capt Mortis
Capt Mortis

Meine Meinung stützt sich auf: https://www.youtube.com/watch?v=3BbzSZzfQEQ Ich weiß ja das dass alles nicht böse gemeint ist, aber ich würde mir an ihrer stelle richtig dumm vorkommen wenn jemand solche fragen an mich richten würde. Davon abgesehen, diese anti-Atom Einstellung überall schießt langsam auf Spatzen. Ja manche/einige AKW´s sollten schon lange vom netz gegangen sein. Und ja endlagerstellen sind echt schwer einzurichten. Aber können wir bitte damit aufhören so zu tun als wäre Atomkraft Teufelswerk welches uns alle töten wird wenn wir es nicht abschalten? Momentan ist Atomkraft zusammen mit denn erneuerbaren Energien die einzige sichere Stromquelle die wir haben. Um denn Klima Wandel aufzuhalten brauchen wir Atomkraft bis Kernfusion einsatzbereit ist. Denn die erneuerbaren Energien sind und werden immer vom Wetter, Gezeiten oder anderen Faktoren abhängig sein. Solar funktioniert nur am tag, Windräder nur bei wind, usw. Der abriss alter und Aufbau neuer und moderner AKW´s ist momentan eine der besten Wege die Energie und Klimakriese abzuwenden. "Und ach ja, Tod der Kohle und Öl Industrie". :)

Vor Monat
Bubbl3Bubbl3gum
Bubbl3Bubbl3gum

Woher kommt dieser Mythos, dass AKWs explodieren? Es ist eine KernSCHMELZE. Würde es explodieren, wäre es eine A-Bombe, was ja offensichtlich nicht der Fall ist

Vor Monat
Taufnes
Taufnes

ApolloAerospace Was labberst du für ein dreck? 🤦🏽‍♂️

Vor Monat
ApolloAerospace
ApolloAerospace

Wenn der Reaktor sehr stark überkritisch wird kann der Kern auch verdampfen, was zu einer Explosion führt, oder zumindest spaltet die Hitze das Kühlwasser in Wasserstoff und Sauerstoff, die Raktorkammer platzt und Wasserstoff und Sauerstoff reagieren wieder miteinander.

Vor Monat
Taufnes
Taufnes

Ja, verstehe ich auch nicht

Vor Monat
Sternpunkterdung
Sternpunkterdung

Zu dem Beitrag bleibt nur eins zu sagen. Das kommt dabei raus, wenn deutsche Medienmitarbeiter, von Journalisten kann hier nicht die Rede sein, absolut keine Ahnung von einem Thema haben und ihren Bullshit als Satire verkaufen.

Vor 3 Monate
Bratwurstbude
Bratwurstbude

Die arme Frau xD

Vor 3 Monate
Sascha / Stefan Maier
Sascha / Stefan Maier

Suuper haaamer, ja tatsächlich kernrsftwerke sind wirklich sicher, guckt mal:" the nuklear scar scam..

Vor 5 Monate
JEVRO
JEVRO

Schon damals mur Blödsinn...

Vor 5 Monate
0isay
0isay

Man könnte das auch framen als: _Die EU ist total kompetent_

Vor 6 Monate
David Renkl
David Renkl

Niveaulos.

Vor 6 Monate
Sternpunkterdung
Sternpunkterdung

Ist zwar lustig, aber Bullshit. Egal, von diesem Bullshit Humor, lebt die Sendung ja.

Vor 7 Monate
karl heinz
karl heinz

Geil

Vor 10 Monate
4b
4b

Ich stelle mir das immer so vor, die Leute denken "Cool, das ZDF kommt zu Besuch!" aber kennen halt die heute show nicht und auf einmal packt er Bilder von brennenden Atomkraftwerken und toten Kühen aus

Vor 10 Monate
We Play Games!
We Play Games!

die kühe werden direkt zu mcdonalds gefahren lol

Vor 11 Monate
HL65536
HL65536

Genau wegen Beiträgen wie diesen sterben Menschen. Kohlekraft tötet über 1000 mal mehr Menschen pro kWh wie Atomstrom und in der Zukunft noch mehr wegen Klimawandel. Lokaler Atommüll ist Größenordnungen weniger schädlich wie CO2 in der Atmosphäre. Atomkraft wäre eine gute Übergangslösung bis erneuerbare aufholen. Aber die Grünen machens lieber wie die AfD und verbreiten Missinformation und appellieren mit Emotionen wie Angst statt mit wissenschaftlichen Fakten.

Vor 11 Monate
Hacke Rino
Hacke Rino

Die Arme ey

Vor year
CKunath7
CKunath7

Die ist auch in den Job gerutscht...

Vor year
Dominic Pani
Dominic Pani

Es gibt auch sichere Atomkraftwerke. Franziska Schreiber hat ein Video hierzu gemacht

Vor year
Jannis E.
Jannis E.

Hallo Atomi!

Vor year
Pory02
Pory02

Ich glaube an den Dual Fluid Reaktor. Am Muss nur mal Geld in die Forschung Investieren. Und so gerne wie Deutschland Geld raus schmeißt kann das ja ruhig für etwas SInnvolles genutzt werden. ^^ AUA!!! Der Facepalm tat aber echt weh! >< Waru muss die auch auf so ne Frage so dumm antworten... aua....

Vor year
Andres Velez
Andres Velez

Dieses Video verbreitet Desinformation, Atomenergie ist die sicherste Form der Energieerzeugung https://www.statista.com/statistics/494425/death-rate-worldwide-by-energy-source/

Vor year
RoninTF2011
RoninTF2011

@Andres Velez ; Man hat bei der Kernenergie hier schlicht vergessen das am Ende Tonnen vom hoch gefährlichem Müll gibt...den man tausende Jahre sicher Lagern muss. In einem kleinen Land wie Deutschland wird dies EXTREM teuer (Nur lagerung in einem Bergwerk, das ständig überwacht werden muss möglich ) Das wird hunderte Milliarden kosten. Leider war unsere Regierung so blöd und hat die Unternehmen für eine Zahlung von nur 18 Milliared entlastet....das heißt die enormen Kosten wird der Steuerzahler zahlen müssen. Kurz.=> Kernkraft is nicht wirtschaftlich, und wenn etwas mit einem Reaktor passiert...ist min eine Fläche in Deutschland betroffen in der die hälfte unserer Bevölkerung lebt. Das wäre das ENDE von Deutschland. Schlussfolgerung: Wenn wir Nachhaltig(= mit möglichst wenig Import von Energie) wirtschaften wollen, müssen wir auf Quellen wie Wind/Sonne setzen. Sonst sind wir zu fast 100% vom Ausland abhängig...

Vor 11 Monate
Andres Velez
Andres Velez

@RoninTF2011 Ich verstehe deine Punkte! Es ergibt keinen wirtschaftlichen Sinn. Ich weiß nicht genau die Umstände in Deutschland, aber in Amerika ist es teuer geworden auf Grund der Versicherungskosten, da die Menschen haben angefangen, diesen Form der Energieerzeugung zu misstrauen. Jetzt sind die erneuerbaren Energien die Lösung, aber damals könnte es anders sein. Bitte lass mich wissen was du denkst. :)

Vor year
RoninTF2011
RoninTF2011

@Andres Velez Nicht immer die Häfte der Risikobilanz weglassen. Zwar ist die Eintrittswahrscheinlichkeit gering, die Folgen sind aber Katastrophal. Ein geplatzes AKW in Deutschland(oder an der dt. Grenz) wäre für die Republik der wirtschaftliche Totalschaden. Kernenergie is zwar CO2 sparend , betrachtet man aber die Gesamtkosten, ist sie in keinster Weise wirtschaftlich. (Naja, es sei den irgend ein Staat ist so dämlich und lässt sich für lumpige 18 Mrd die "Ewigkeitskosten" auf Auge drücken...aber welche Regierung würde schon so blöd sein? ....Ups)

Vor year
Renaissance Man
Renaissance Man

Du kannst nicht erwarten, dass die dumme Greta-Jugend sich mit Fakten auseinandersetzt.

Vor year
Andres Velez
Andres Velez

Noch dazu, ist die CO2 Bilanz in der Energieerzeugung null. (nicht in der Rohstoffgewinnung oder Anreicherung des Materials)

Vor year
NarrowJester91
NarrowJester91

Wenn man Tchernobyl geguckt hat ist es leicht amüsant, die ersten Worte auf die Sicherheitsfrage: mh jemand hat n handbuch.

Vor year
Julian Weßels
Julian Weßels

XD

Vor year
Lunius Brutus
Lunius Brutus

BABA MÄSIG

Vor year
The Metal
The Metal

Weil NRW so sicher ist, werden im Umfeld auch schon Jodtabletten verteilt. Einfach nur so.

Vor year
Bennowitz Stratinski
Bennowitz Stratinski

Bestimmt weil die so gut schmecken

Vor year
Dora the explorer
Dora the explorer

Wusstet ihr, dass Deutschland seine abgebrannten Brennstäbe in Rusland aufarbeiten lässt? Und die Bevölkerung bekommt die ganze Strahlung ab, weil die den Atommüll in die umliegenden Seen schütten. Und hier finde ich nicht einen Bericht darüber!?!?!?!?! wtf!

Vor year
RoninTF2011
RoninTF2011

Vermutlich weil es FALSCH ist...

Vor year
Janin Bonner
Janin Bonner

Lasst uns doch eine petition starten das das akw geschlossen wird

Vor year
Fly
Fly

Bei einem Super-GAU in dem besagten AKW Tihange in Belgien wäre auf Anhieb gesamt NRW mit 17,1 Millionen Menschen betroffen Aachen wäre hunderte von Jahre unbewohnbar es enstehen Massenpaniken, menschen die versuchen zu flüchten über Autobahnen, Flughäfen, Bahnhöfe welche komplett überfordert, dicht oder schlichtweg nicht mehr passierbar sind. Lebensmittel sind verseucht. Menschen verlieren ihre Komplette Existenz, Eigentum ihr leben oder werden schwer krank bis in nachfolgende Generationen. Aber HEY ALLES GUT DIE HABEN JA EIN HANDBUCH ..........

Vor year
Garage928
Garage928

Leute, lecken ist von unten nach oben! Es kann sich also auf jeden Fall nicht um ein AKW handeln. ;)

Vor year
Josua Seubert
Josua Seubert

Das errinert mich an die Sendung mit der Maus.

Vor year
Koinzell Ascheriit
Koinzell Ascheriit

Ohne Spaß, nach Tschernobyl hab ich da ein bisschen mehr erwartet.

Vor year
Michael Riedmeyer
Michael Riedmeyer

So ein Strick der Kabelka. Will alles ins lächerliche ziehen aber überblickt die Situation nichtmal, warum Kernenergie gebraucht wird. Außerdem ist die unberechtigte, völlig übertriebene Angst vor der Kernenergie mal wieder so eine typische Deutschenkrankheit... Und woran liegt das? An der Berichterstattung der Medien! Vielen Dank Herr Kabelka -.-* Du scheiss Kasperpuppe P.S. Vielleicht mal über was reden wovon man auch Ahnung hat.

Vor year
RoninTF2011
RoninTF2011

Hmmm, Woran könnte das nur liegen...ich meine ist ja Weltweit noch nie was passiert mit so nem Reaktor. (Und klar, die Eintrittswahrscheinlichkeit ist gering, die Folgen wären aber der Wirtschaftliche Totalschaden für Deutschland)

Vor year
Der Würger
Der Würger

Da hab ich ja relativ hohe Chansen auch eine Atomate zu werden ich wohne in der Nähe von Fessenheim da is dass ja gar nicht so unwahrscheinlich 😂

Vor year
Maurice Schmitz
Maurice Schmitz

Belgische hu..

Vor year
Styxeus
Styxeus

Was soll das immer mit den Roten Haaren? Warum sollen die schlecht sein?

Vor year
Der Würger
Der Würger

@StyxeusWieso wo werden den außer in self pack so viele witze über rothaarige gemacht und es ist zu bemerken dass sie sich dort über alles lustig machen ?

Vor year
Styxeus
Styxeus

Habe rote Haare aber langsam geht es mir auf sack

Vor year
Der Würger
Der Würger

Was is daran so schlimm ich hab Rote Haare und musste auch lachen ich sehe das mit Humor falls du selbst rote Haare hast sie es auch mit Humor ☺😂

Vor year
Sebastian
Sebastian

Na, da sollte man von einer PR Sprecherin auch spontan eine bessere Antwort erwarten dürfen. Allerdings blödelt Heute Show da auch etwas sinnfrei rum. Gäbe genug ernste Themen mit Hinblick auf AKKs, schade

Vor year
Ulaş Aldağ
Ulaş Aldağ

Zwar keine Automkraft dafür aber reichlich Kohle.

Vor year
Adalbertus Ignatius
Adalbertus Ignatius

Diese frau kann doch nicht ernst sein. Ein wahnsinn, wenn die wirklich dafür zuständig sein soll. Keine ahnung von nichts. Ich sag nur: "dann werden alle kühe von den wiesen geholt" 🧐

Vor year
Salat Eule
Salat Eule

Normalerweise feier ich die heuteshow extrem aber man merkt das Ralf nicht all zu viel Ahnung von Kernkraftwerken hat.

Vor year
Senpai Deew
Senpai Deew

*grüße aus Aachen*

Vor year
McToel
McToel

Egal was man erzählt, Atomstrom hat die wenigsten Tote pro kWh! Heißt natürlich nicht, dass die Sicherheitsstandards nicht eingehalten werden müssen, aber wer gleichzeitig gegen Atomkraft und Klimawandel ist, hat nicht verstanden, dass auch das CO2 pro kWh kleiner ist als bei Solarstrom.

Vor year
FALCAT MEDIA
FALCAT MEDIA

@McToel - Lange gemacht. Aber irgendwann aufgegeben, weil die Suche einfach nicht so gut wie bei Google war. Wir arbeiten sehr viel online und müssen schnell und effektiv mit einer Suchmaschine arbeiten. Ecosia konnte das leider nicht erfüllen. Aber, man kann ja auch anderweitig Bäume pflanzen. Wir leisten CO2 Ausgleichszahlungen :-)

Vor year
McToel
McToel

@FALCAT MEDIA Benutzt du eigentlich schon Ecosia? Um Bäume zu pflanzen?

Vor year
FALCAT MEDIA
FALCAT MEDIA

@McToel Einfach ist es sicher nicht. Aber machbar. finanziell und auch technisch. Man muss es nur wollen. Man muss die Länder fair mit einbeziehen und Europa muss als ein Staatenverbund auftreten. Man kann schon recht viel in kurzer Zeit pflanzen. Natürlich keine Eichen.. gibt schnell wachsende Bäume. In 10 Jahren kann da enorm viel passieren. Stell dir vor, da fangen 20 Staaten an mit Milliarden aufzuforsten und Wasserleitungen zu legen... krass. Und das Holz kann später als Baustoff nachhaltig fungieren. Beim Atomstrom werden wir auf keinen gemeinsamen Nenner kommen... aber ist ja auch okay :-)

Vor year
McToel
McToel

@FALCAT MEDIA Ich glaube nicht, dass das mit dem Sahara aufforsten so einfach ist. Es mag zwar technisch stimmen, aber politisch ist die Sahara ja nicht gerade eine Oase. Trotzdem ist es natürlich wichtig dort Aufforstung zu betreiben. Z.B. Ecosia ist da ja auch schon tief mit drin. Aber ein Baum braucht einige Zeit zum Wachsen und man kann auch nicht von heute auf morgen so viele Bäume pflanzen. Mir ist das Risiko mit dem Müll deutlich lieber, als die Klimakrise. Rein physikalisch gesehen ist es möglich, den Müll weiterzuverarbeiten. Bei dem Prozess wird dann zusätzlich auch noch so viel Energie frei, das die Stromversorgung für mehr als die nächsten 1000 Jahre gesichert ist. Natürlich gibt es das noch nicht, aber einige Konzepte, wie z.B. ein schneller Brüter könnten den Müll schon einmal teilweise wieder aufarbeiten. Alle Pläne dazu wurden halt wegen der Anti-Atomkraft Bewegung abgeblasen.

Vor year
FALCAT MEDIA
FALCAT MEDIA

@McToel ...in 10 Jahren gebaut, aber in einer Million Jahren nicht abgebaut, daher fällt das für mich einfach von vorn herein raus. In 10 Jahren kann man ein Drittel Sahara aufforsten und damit auch die Klimaziele erreichen. Meeresenergie: "An der Süd­west­küste von England ist in einer Tiefe von dreißig Metern eine „Unterwasserwindmühle“ (SEAFLOW) seit Juni 2003 in Betrieb, die mit einem Rotor­ von nur elf Metern Durchmesser eine Leistung von 300 Kilowatt aufbringt. Da Wasser etwa 840 Mal dichter als Luft ist, genügen kleine Rotoren, um große Leistungen zu erreichen. Die Erfahrungen mit SEAFLOW führten 2008 zum Bau einer größeren Turbine, der SeaGen, vor der Nordküste Irlands. Am Schaft des ersten kommerziellen Strömungskraftwerks – Nennleistung: 1,2 MW – drehen sich zwei Rotoren nebeneinander. Das spart Kosten, weil nur ein Trägerbauwerk nötig ist. Für spätere Jahre soll eine ganze Kraftwerksfarm mit 10,5 MW Leistung folgen. Die Anlage liefert ausreichend Strom für 1500 Haushalte.  Osmose Salzgehaltsgradienten zwischen Fließ- und Meerwasser an Flussmündungen mittels Osmose: Beispielsweise beläuft sich das entsprechende theoretische Potential an der Mündung des Rheins in die Nordsee auf circa ein Gigawatt. Allein die unvermeidliche Befrachtung des Flusswassers mit Schwebstoffen aller Art macht die Realisierung eines Osmosekraftwerks, bei dem Wasser durch semipermeable Wände diffundieren müsste, scheinbar unmöglich. Es gibt viele Möglichkeiten - ich bin nur ein Laie. Die Profis haben da sicher noch andere Eisen im Feuer.

Vor year
Shinigami X
Shinigami X

Zwar mag ich eure Sendung und hab ein Abo. Jedoch ist das ziemlicher schwachsinnig und Lächerlichkeitsgenerierung. Die meisten Menschen wissen nicht wie ein AKW arbeitet, kleben sich aber ein Aufkleber auf den Arsch, mit „Atomkraft nein danke“ und glauben jetzt was für die Umwelt getan zu haben. Atomkraft hat Menschen und Umwelt so den Arsch gerettet die letzten Jahre. Mit Windkraft und Sonnenkraft kann man leider kein Land von heute auf Morgen versorgen. Und Timmy soll sich nicht wundern wenn Ihm die Haare ausfallen, jede zwei Monate sich röntgen zu lassen oder scheiße zu fressen, fördert auch Krebs und Krankheiten.

Vor year
FALCAT MEDIA
FALCAT MEDIA

@Shinigami X ...Angenommen... ich bin auch schnell direkt und hart, habe da also volles Verständnis :-) Ich denke, die Kernkraft hat keine Zukunft bei uns - und das ist auch gut so. Da werden wir nicht auf einen Nenner kommen. Aber vielleicht gibt es irgendwann mal tragfähige Kerntechnologien geben. Habe vor einiger Zeit gelesen, dass da was in Planung ist. Eine Kernkraft, die im Grunde keinen Müll verursacht. Dafür bin ich natürlich offen. Gruß

Vor year
Shinigami X
Shinigami X

@FALCAT MEDIA Finde ich gut. Bist ja doch ganz in Ordnung xD Enschuldige das ich so grob war. Versuche bei der Lösung unserer Probleme so viel mitzuarbeiten wie ich kann, damit auch wir genug Energie zur Verfügung haben. Leider macht die Politik und die Finanzmittel uns sehr schwer die guten und sicheren AKWs zu bauen. Ärgerlich das wir so eine Technologie, so falsch einsetzen.

Vor year
FALCAT MEDIA
FALCAT MEDIA

@Shinigami X Selbst wenn es aus Polen oder Bolivien kommt ist es noch okay. Besser Bio als Glyphosat und 10.000 andere Giftstoffe. Auf Bio lassen wir gar nichts kommen :-) Und wenn man die Landwirtschaft klug aufstellt, ist der Ertrag auch nicht gering. Natürlich muss man die Tierproduktion einstampfen... die frisst, buchstäblich, nur Ressourcen weg. Perfekt leben wir sicher nicht... wer tut das schon... aber man kann versuchen am Ende des Tages eine positive Bilanz zu erreichen. Und das versuchen wir schon seit vielen Jahren. Unser Betrieb ist auch bio und nachhaltig und wir bauen nächstes Jahr ein rein autarkes Wohnhaus. Es geht alles, wenn man versucht an sich zu arbeiten. Aber selbst dann ist man nicht perfekt. Man sollte aber stets selbstkritisch sein und sich verbessern. Und Europa kann das alles erreichen, wenn sie nur wollen. Wir wählen können durch grüne Wahlen genau das erreichen.

Vor year
Shinigami X
Shinigami X

@FALCAT MEDIA Tja. Vielen dank das Du die Umwelt nicht so stark kaputt machst ;) Mein Ernst, gut wenn Du dir Mühe gibst. Wegen Bio wurde ich mir nochmal Gedanken machen. Das meiste wird aus Polen importiert. Biochemie ist das einzige was genügend Nahrung für alle in Zukunft produzierenden könnte. Bio dauert einfach zu lange. Da muss eine bessere Kreuzung zwischen Bio und Biochemie passieren.

Vor year
FALCAT MEDIA
FALCAT MEDIA

@Shinigami X Oh.... und du schreibst mit Hardcore-Ökos... wir hatten vor 10 Jahren schon 100% Ökostrom. Wir kaufen nachhaltig, bio, pflanzlich und fairtrade. Sorry dich enttäuschen zu müssen :-)

Vor year
Dichtsau
Dichtsau

*LOOOOOOOOOOL mit der perücke sieht gernot FAST aus wie john oliver!!!* :D wäre doch ne neue niesche für ihn, wenn er sich nichtmehr so aufregen darf - last week tonight parodieren/imitieren^^

Vor year
Aldous Huxley
Aldous Huxley

Kohleausstieg und Atomausstieg gleichzeitig ist eine super Idee! Kernkraft ist nicht gefährlich und eine deutlich bessere Alternative, solange alternative Energien nicht reichen. Anti Atomkraft Propaganda sorgt nur dafür, das noch weniger gegen den Klimawandel getan wird

Vor year
FALCAT MEDIA
FALCAT MEDIA

Fukushima hat damals den Pazifik bis Amerika hin verseucht... und auch wir Deutschen durften auch mal "schnuppern", wie du sicher noch weißt... wenn etwas passiert, ist das Ausmaß unabsehbar und von der Lagerung des Mülls fangen wir gar nicht erst an.

Vor year
selin
selin

da hat sie schon recht, die kühe sind eh alle eingesperrt, also von daher

Vor year
Dr.Dr.Dr.
Dr.Dr.Dr.

AKWs sind sicher und wir müssen sie verbessern! Für die Zukunft

Vor year
Alex Rainbow
Alex Rainbow

Als wissenschaftlich Interessierter nerft mich solche Atom-hetze, selbst wenn das Video alt ist

Vor year
Alex Rainbow
Alex Rainbow

@DuFFmanZero BooM 2022, wenn das Video hier auch drei Jahre alt ist :p

Vor year
DuFFmanZero BooM
DuFFmanZero BooM

@Alex Rainbow Wann kann ich meine ehre wieder bei dir abholen ? XD

Vor year
Alex Rainbow
Alex Rainbow

@DuFFmanZero BooM hast du dir das Video überhaupt angeguckt? In den ersten Sekunden steht, dass das Video vom 22.1.2016 ist

Vor year
DuFFmanZero BooM
DuFFmanZero BooM

Das video war erst 5 tage online. Das ist für dich alt ?

Vor year
Terrorist Amerikka
Terrorist Amerikka

Dreckiger verbrecher staat germany

Vor year
Y(..)L(..)
Y(..)L(..)

keine kohle aber auch kein atomstrom?

Vor year
Vince Miller
Vince Miller

Ich meine, das ist alles schon lustig. Aber ich würde mir schon wünschen, dass die Kritik etwas mehr gebildeter wäre. Wenn Atomkraft Nachteile hat, dann wird sie auch Vorteile haben. Jetzt haben wir diese Atomkraftwerke alle schon gebaut, es würde mich mehr interessieren, wie wir jetzt das beste aus der Situation machen können, als darüber lustig... Ich finde es auch schon ein bisschen unfair, sich über jemanden lustig zu machen, der kaum Deutsch versteht. Anstatt einfach ein deutsches Kraftwerk zu nehmen ¯\_(ツ)_/¯

Vor year
Matthias Liszt
Matthias Liszt

ja, man merkt halt schon , dass die Belgier beim Deutsch reden deutlich langsamer werden. Auf Flämisch wären die bei Weitem schlagfertiger.

Vor year
jojo renvar
jojo renvar

Ralf Kabelka als neuer Peter lustig kann ich mir echt gut vorstellen 👍

Vor year
Caro W
Caro W

So einen unseriösen Beitrag habe ich schon lange nicht mehr gesehen.

Vor year
Pixelfreedom1
Pixelfreedom1

Wie geil! Jetzt hab ich bock auf die Atomate :D :D :D

Vor year
An idiot
An idiot

Da wünscht man sich doch eher auf Thorium basierte Kernkraft....

Vor year
Nestero 77
Nestero 77

Warum hat denn Timmy auf dem dritten Bild seine Haare plötzlich wieder😏

Vor year
kein plan
kein plan

Nein die kühe werden dann von der Weide geholt

Vor year
Andi R.
Andi R.

Hauptsache wir schalten unsere guten AKW so früh ab und kaufen dann Atomstrom aus dem Ausland. Aber hey... „mein Strom kommt aus der Steckdose.“

Vor year
Libor Vanek
Libor Vanek

Wie ich von den KOmentaren der Deutschen sehe, sind alle von der neomarxistischen Gruenideologie total verbloedet. Weg von solchen €U.

Vor year
theWayneX
theWayneX

Moderne AKWs sind sicher. Also die die mit flüssigsalz Reaktoren laufen. Sagt halt bloß keiner

Vor year

Nächstes Video

More adventures in replying to spam | James Veitch

10:21