Молодец,,увлекательно и познавательно.

Классная лекция, очень интересная! 👍💐💐💐

А мне понравилась лекция, интересно👍🏻

Хорошо рассказывает, приятно слушать. Лайк! 👍

Жизненный чувачок)) Спасибо, интересно было послушать :)

Очень интересно спасибо!

Спасибо слушал полностью познавательно

По поводу того что в советах пытались сделать многоразовость ракет, но не вышло. Это не значит что этим не стоит заниматься. С того времени сильно развились технологии, материалы и как показала практика это работает.

Со стеклом и ультрафиолетом ошибка вышла. Это как раз обычное стекло его не пропускает, и для получения ультрафиолета делают ртутные лампы с кварцевой колбой, а теплицы для опытов с природным ультрафиолетом кроют специальными сортами оргстекла.

Интересно было. Спасибо.

А как можно на такую лекцию попасть ?

в описании есть ссылка на проект Прогресс-Школы. Они организуют такие лекции в Спб. Думаю они будут рады новому подписчику в группе и посетителю на лекции)

Спасибо за хороший звук

Там кстати по поводу прыжков, там только центр масс будет в 2,5 выше прыгать. А в целом человек особо высоко не прыгнет. Еще в лунном заговоре рассматривался этот вопрос, когда скептики говорили, что астронывты должны прыгать на 6-12 метров.

Спасибо!

кварцевое стекло как раз пропускает ультрафиолет. Обычное стекло непрозрачно для жесткого ультрафиолета.

Зря "Кин-Дза-Дзу" обидел.....они реально в пустыне снимали....Леонов, чуть не умер от жары....и не только он.

А вообще мне попадались фильмы и книги по покорению луны написанные до 1969 года. Они серьезно отличались от реального полета аполлонов. Перестыковка частей корабля, лунный модуль состоящий из посадочной и взлетной ступени почти нигде не упоминались. Я думаю когда будет реальный пилотируемый полет на марс, нас жлет много неожиданностей. Поскольку для его успешности инженерам предстоит решить ряд проблем о которых мы и не задумывались.

Забыл упомянуть аэростаты на Венере, когда девчуша спрашивала, почему только наземные роботы

ojeven - лопнул аэростат от давления было такое уже и прибор упал на поверхность разбившись, поработал 10 секунд пока шар не лопнул, дввление в 3 раза больше предполагаемого оказалось, почитайте - зонд был уже там.

43:20 Тут ошибочка, по всей видимости. Как раз таки простое стекло УФ фильтрует, а вот кварцевое является для него прозрачным. Не просто так же кварцевые лампы для стерилизации используют.

@Ошибка загрузки, про "каждому свое" это верно подмечено, причем к тебе это тоже относится... два инфракрасных светодиода у него дают какую-то там частоту Солнца, да уж. солнечный свет кроме инфракрасного состоит еще и из видимого и ультрафиолета и даже рентгеновского и гама излучения, так что я хз что тебе там дают твои светодиоды, но 2 светодиода точно не дадут весь спектр солнечного излучения, просто вот вообще не рядом. про "разные спектры, даже лазерные" вообще поржал от души, лазер не излучает какое-то свое особое излучение, он может излучать в любом диапазоне, есть ИК лазеры, видимые, любого цвета практически, УФ лазеры, даже гама лазеры. у тебя запросто может быть обычный светодиод зеленого цвета и лазерный диод зеленого цвета, разница лишь в том, что у лазера излучение одной частоты(оно меняется в очень узком пределе), а у просто светодиода полоса частот пошире.

@Виталий Смоляр имеет ввиду из горного хрусталя наверное.

По справочнику простое стекло задерживает до 9% от всего ультрафиолета. У нас примерно раз в год в глазной едет уникум считавший, что оконное стекло ультрафиолет дуги задерживает.

@Виталий Смоляр в простом стекле добавки оксидов металлов в основном кальция, калия, натрия. В кварцевом, чистый оксид кремния. Кварцевое стекло имеет наибольшую прозрачность в ультрафиолетовом диапазоне. Но через простое ультрафиолет жарит будь здоров тоже, для его поглощения в стёкла вводят добавки.

Что значит простое и кварцевое??) простое стекло делается из кварцевого песка, а кварцевое стекло из чего??)

по дозам радиации, шкала дозы - экспоненциальная, т.е. среднее значение естественной дозы 4 миллизиверта (тёмно-синяя, 2-ая колонка слева), а облучение персонала АЭС (зелёная колонка) 20 миллизивертов - в 5 раз больше. На марсе 500 дней - 300 миллизивертов, почти в 300 раз больше, чем на земле

@Александр Перунков у тебя путин головного мозга

@ВИТЯ КАКМИН это я то более? Это я по федеральному каналу про рай загоняю, это я возомнил себя великим экономистом утверждающим что слабый рубль нам на пользу? Это я сказал "зачем вам машина, если у вас дорог нет, гыгыгыгы"? Продолжай выгораживать своего хозяина. Про петрушку Рогозина не забудь.

@ВИТЯ КАКМИН ага, я брежу, а пыня ни разу к своему духовнику и в по афонам к ослам не ездит, все из РАН не вылезает, консультируется.

@Александр Перунков ага.... Бредишь.

Если бы фильмы про космос снимали в настоящих скафандрах, то половина актеров не дожили бы до конца съемок. Судя по кадрам. как их люди примеряют на земле. двигаться в них почти невозможно. Да и зрелищности бы не было никакой.

Актёры вполне могли и бегать и прыгать в скафандрах. Масса лунного скафа A7L 34,5 кг (без расходников) К тому-же для съёмок можно было бы не одевать внутренние слои.

Спасибо !!! P.S. Марсианин.

Ну про грунт не очень то и фантастика. Мару Уотни копал грунт, а не просто взял с поверхности. Как заявили недавно ученые о том, что все таки вырастить из марсианского грунта растения и в том числе картошку можно. Возможно понадобятся очистительные средства для грунта (о чем Егоров и упомянул). Так что это не такая уж и фантастика. Причем Куриозити проехал немного и уже были различия в грунте. Значит если взять с собой биолога и геолога (специальную технику), то нормальный грунт вполне найти можно.

+Peter Griffin , ну автор и сказал, что если капнуть поглубже, то можно найти землю, не отравленную солями

Ну спустя 6 лет после лекции НАСА все таки заморочилось и отправило на марс ветолет. И он полетел. Научный выхлоп нулевой. Не думаю что снимки с его единственной камеры как-то помогли вертолету, но какбы сама возможность полета была доказана. Теперь можно просто совершенствовать. У братьев Райт тоже самолет еле держал одного из браьев и больше прыгал чем летал. Но его совершенствовали и теперь боинги уверенно пересекают океаны с сотнями людей.

Класный формат,очень понравилась лекция.

Автор книги марсианина сам сказал что такая мощная буря им выдумана и на Марсе не возможна ...

Я художник, я так вижу (с)

Грунт с Марса для чего доставлять на Землю? А Земной грунт можно доставить на Марс? Станцию будут строить роботы?

База на Луне вообще то и прогнозировалась как военная. Если там поставить огромный лазер, можно бахнуть по любой точке Земли. Ну так думали..

Соросовцы расплясались... Верить разучились. Во что верим то и есть интеллект... Послушайте... Ковалева Н Б предлагает матрицу для алгоритмов сложных систем ... Стандарт... универсальная матрица для кибернетики... Хозрасчета... Госплана ... Ядро всех форм жизни... Метафора сотворения мира. Полное тело света.

Вращающийся модуль будет раскручивать корпус корабля в противоположном направлении. Почему этого никто не знает?

asciipi - потом герметичная говфра протрётся и воздух выдет в космос, при этом всё заледенеет резко внутри... и кирдык вашим вращениям, от которых толку в общем то никакого.... фильмов насмотрелись.

Ты педали будешь крутить? Или батарейки с собой возьмём типа ААА лет на 50 ящиков 30 ))))

полагаю что всё равно корабль импульс вращения получит ибо не отдельно от него в пространстве висит а сцеплен гермоподшипниками как в скафандрах только больше и думаю на корабле нужна система из двух гироскопов один собственно будет крутить модуль а другой будет гасить вращение корабля или два модуля вращающихся в противоположные стороны.

не будет... ну зависит от потерях в подшипниках)))))

Это в идеальном мире =) А на практике - получит.

Не могу разобрать, как книга третья называется. Нашел похожее по звучанию в интернете. "Ракеты и люди" Б.Е. Чертока, эта? )

да

Как же вы любите слово вакуум... 22:37 нет в природе вакуума, это техногенная среда в закрытом пространстве, а космос это открытое пространство!...."Ученые"

Полёт (пилотируемый) в один конец, не имеет смысла изначально. Смысл в том, чтобы марсонавты именно вернулись, привезли -магнитик- камушек и горсть пыли, и рассказали(!) всему Миру что видели, как там на Марсе.. Это не может сделать беспилотник. А фоток нашлёпать может и робот, но впечатлениями не поделится. Так что "в один конец", проще посадить их в ракету, и взорвать на земле. Результат *тот же,* затрат намного меньше.

@ScienceVideoLab )) например?! Какое исследование может провести космонавт, а робот не может?!

Смысл в исследованиях которые могут быть проведены людьми.

Только щас понял шуточку про то, почему на Марс нельзя брать рыжих. )))

Почему?

11-8=3 3=3000 3000÷800=3.75

убивать в космосе дорого -удобно убивать на земле.

Палестина? Тебе трудно говорить Израиль? Съемки были сделаны в Иордании. Красные песчаники в Вади Рам в Иордании.

Марсианина снимали не в Палестине, а в Иордании, в национальном парке Уади Рум. А Кин-дза-дза снимался ни в каком не в карьере, а в самой настоящей туркменской пустыне. Читайте воспоминания Г. Данелия -- узнАете много интересного!

Гидразин ко всему тоже жутко токсичен...

про интерстеллар расскажите

Интерстеллар это просто тема!

Не,не,не,вы к нам не летите на Марс ,самим жрать не чего.😎

На Марс надо робота Федю послать. Пусть картошку выращивает.

он ток кизяки собирать может, ито если им рагозин жостиком управляет

Транспортный корабль "Балда"!!! : )

Лучше "Емеля", от КБ"Щука"

1:18:00 ахах 6 лет спустя летает вертолик на марсе :)

10 CrO что значит?

Насчёт кварцевого и обычного стекла. Случай из жизни. Как то раз на занятии в мединституте в клинике сели в комнате где велся приём пациентов. А день был весенний, солнце ярко светило в окно. Поэтому и не заметили кварцевый стерилизатор, оставшийся включенным. Ну, прошло занятие, ушли. А ночью проснулся от рези в глазах, как будто песку насыпали в глаза. На следующий день прихожу на занятия и вижу: те кто был без очков, зрение нормальное все с красными глазами. А кто носит очки тем ничего. Т. е простое стекло достаточно хорошо фильтрует ультрафиолет.

Этот популяризатор утверждает, что на поверхности Марса радиация вполне допустима для долговременного пребывания людей на поверхности. А к примеру Сурдин говорил, что пребывание на поверхности планеты вызовет большие проблемы для организма даже в защищенных стационарных базах.

MrAssociative, они потом подискутировали об этом. Егоров отправил Сурдину более новые исследования и данные по этой теме, и Сурдин признал, что был не прав.

Друзья. Чуть критики по съёмке: Не нужно показывать спикера так много. Слайды, слайды, слайды. И иногда спикера. Крупным планом. Головы зрителей, когда ни слайд не рассмотреть, ни спикера - не нужно вообще. Спасибо.

Какой печальный прогноз о качестве возможного фильма по дневнику Савиных. Так все и вышло, материал на бестселлер, а сняли трешак.

Все врёт. Все снимали на Марсе.

Вижу не Я один это знал.

Трёп какой- то даже не о Марсе, а фильме "Марсианин". Куда пользительней послушать, скажем, Сурдина. У него все утверждения научны и доказательны.

Mars Own - это мошенники!

для справки Егоров == ЗелёныйКот

да на церкви миллиарды тратить и на олимпиады они могут а на космос денег нет :(((

@John Chernykl A

вот попов и спортсменов на Марс закинуть с кадилами , клюшками и мячиками . пусть повыживают за свой счет .

Так и наш космос ещё и в глубокой жопе вместе с Рогозинами и его сопливыми детишками... а СССР лидера когда-то в космосе уже нет и не будет... Илон Маск разве что молодец, в медународном уровне развития технологий, но не Россия. Это факт, може спорить или не спорить. Посмотрите что вас окружает и кто это сделал и на какой машине вы ездиете... чего производства.

Прибыль России 3.25 млрд. рублей(53 млн долларов).

+Владимир Правильный А ты у нас кто, типа романтик, да? Угу, так я и поверил. А потом такие как ты начнут орать, мол, зачем нам этот космос, от него никакой прибыли, одни затраты, так что давайте на Земле че-нить построим! Разве не так?

Отлично выспался

Филолог!

марс обурел

s obrazovaniem u razskazcika ;problema i s informacijei toze problemka.Ctoby vesti takie peredaci nado gotovitsa,,a to polucaetsa cto durisch narod,-zacem durit narod?

Пепелац на старте

Mars One таки загнулся...

@Mi Ku с колен встанет

может в загнутом виде он лучше потом разогнётся

когда уже на канале булет годнота типа обзоров на привокзальнкю шаурму,заварка доширака и рум тур

@ScienceVideoLab :)))))

@Daniel Lenskiy Детектор детекторов детектед...

+ScienceVideoLab Детектор юмора детектед :)

+Satoshi Nakamoto Юмор детектед ;)

+ScienceVideoLab та шучу жеж,все ок )))

Да "Аэлита" Толстого - тоже вранье. Хочет так художник - пусть так и рисует. Мы же эти фильмы смотрим не для научпопа.

Причём, лектор говорил о фильме, а о том, что вообще-то снято по книге он не слышал.

Короче много неточностей

Виталик, неплохо бы тебе немного повзрослеть и вместо "популяризатора" приобрести профессора

Щас бы лекцию ввести 2к16

От такого "популяризатора" только вред. "Куда можно полететь кроме Марса?", - так и не ответил девушке. И вообще весь настрой у автора - "Лететь никуда не надо по сути, все это только на один раз, для престижа, и вообще одна показуха". Может автор реальным чем-то займется, где бы он увидел результаты своего труда. На даче у бабушки что-нибудь посадит?

может кто знает - почему в 19 в на Марс были видны так называемые канала, а сейчас они куда-то исчезли.....

@ScienceVideoLab посмотри Сурдина- видели тогда каналы, и это, по его собственным словам, проблема убранная под ковёр.

Их и в 19-ом не было. Просто разрешающая способность приборов была настолько низкой, что приходилось ландшафт художественно допиливать перенося на бумагу.

Много воды !

Интересно не о чём :)

А зачем летать на Марс? Почему бы сначала не найти выгоду, которая в перспективе принесла бы прибыль, а потом уже лететь и исследовать пути реализации...? Я имею ввиду какие-то не присущие земным физические явления, скопления редких для земли веществ или марсианские телескопы... да что угодно, но не просто полет с целью: ща пойду и что-нибудь измерю... Просто если подходить к вопросу с такой стороны, то все те ресурсы, которые были брошены на освоение Марса будут хоть как-то реализованы, а не просто пожертвованы для "научной гуманитарной" цели.

...на Марсе загар хороший ложиться!!!)))

Готовить платцдарм, например. Следовать принципу «не класть все яйца в одну корзину», например. Отрабатывать технологию межпланетных перелётов, например. Такие дела.

+Darth Bender Это он вежливо выразился "научно-гуманитарная цель", а на простом языке это называется "растопырка".

kogda gonisch erundu na 3-ei minute stanovitsa neinteresno- perestal smotretj.....

почему нет ни слова о "научности" подсвеченного изнутри шлема?

Слушать тебя очень тяжело, эти постоянные затыки - просто ужас. Ну и про радиацию юморнул не по детски.

ну это же не совсем лекция... это скорее трёп какой то. на кухне ещё можно потрещать о том о сём, ни фига не понимая ни в том, ни в сём )) но зачем всё это на публику выкладывать ??

Не одупляешь, да?

Зря так с Ридли.

скушно, затянуто, много воды... еще и приплясывает... но это можно было бы терпеть

За первые 12 мин докладчик так утомил, что дальше даже не стал слушать. Слишком много в речи ссылок, терминов совсем не знает никаких. Дизлайк

раздражающая манера речи, не досмотрел))

Скажите, зачем к микрофону привязан скотчем мобильник?

наверное микрофон теряется постоянно. :) как к пульту от телика привязывают мобильник.

+Pavel Dyatlov лол, это для связи с марсом

+Pavel Dyatlov это не мобильник, а диктофон с его помощью вы слышите людей задающих вопросы.

а как быть с тем что ,реальных без фотошопа снимков сети Марса нет - просто нет все что выложено и сайте наса с фотошопом . смотрим в увеличении и все видно где замазывают как можно доверять таким данным?

@ScienceVideoLab нуу монтаж не монтаж, какая разница когда обыватель считает что фотошоп? )

+iHappy Children так цветокоррекция это даже близко не монтаж) в целом, конечно, досадно, что таков уровень осведомленности....

+ScienceVideoLab это пошло после того как все узнали, что красные снимки с марса это фотошоп. Вот люди и думают, что все кадры с марса это фотошоп.

+LUIDMILA MIXAILAVA А зачем замазывать что-то? С чего Вы взяли?

Это же "зелёный кот" - известный прохиндей собирающий бабки на "полёт на Луну"!

в какой ты космос собрался, если ты рахит и английского не знаешь, лектор великий?

Вот американцы молодцы, запланировали марсоход на 3 месяца, а работал более 12 лет. Ни китайцы, ни рассеяне такого не могут.

Напиши лучше книгу! Как спикер ты тоже тоже отстой учи текст и по работай над жестикуляцией. Нового я не услышал ничего зря потратил время

а откуда у уважаемого Виталия Егорова достоверная (как сам говорит) информация? лично летал и посмотрел?

Inessa Avitangi типа, да. Фоток и правда нет. Не всей земли фотки есть, хотя земля поближе будет. Но зато на той же гуглоземле есть фотографии с марсоходов. Да и марсоходы разных конкурирующих стран показывают одно и то же, а заговоры менее правдоподобны в данном случае.

ScienceVideoLab, если дословно - да, лично для вас Бельгия не существует, что существует так это файл в уме, вам известно о Бельгии на уровне информации в уме. И, как известно, от ума к уму файлы могут быть разными. Но когда я писала вопрос, я имела ввиду не то, существует ли Марс или нет, а именно какой он. К сожалению, мы можем знать о Марсе только то, что нам предоставили-допустили знать, и мы заходим в Гугле Ёфь Марс и видим расплывчатые размазанные фотки, и до сих пор нету 2 и 3 слоя фоток в проге, ни Луны ни Марса.., скажете у них фоток нет? нам даже посмотреть не дают! и то, что они считают нам не положено видеть, будьте уверены, замажут. Я просто удивляюсь, как вы можете быть так уверены в том, что рассказываете, надо отдать вам должное. Вы лично, Виталий, вы ведь уже решили для себя, какой информации придерживаться в качестве правды ??

+Inessa Avitangi достоверно может говорить только тот, кто лично был на каком-то событии? Значит ли это, что если я не был в Бельгии, то это значит что Бельгии не существует и информация о её наличии как минимум недостоверная?

ScienceVideoLab Что Вы думаете о таких роликах ? : Владимир Зазнобин - американцы не летали на Луну. : https://www.youtube.com/watch?v=ksTAG5AhdWw Роман ШАТАЛОВ «ВСЁдозволенность не всем дозволена» :https://www.youtube.com/watch?v=3PTJhktZ7Ek - с 27-ой минуты . http://politikus.ru/articles/65853-lunnye-anomalii-ili-falshivaya-fizika.html http://politikus.ru/articles/65345-v-lunnoy-afere-ssha-postavlena-zhirnaya-tochka.html и др.

+Igor Brilevich Оборудование для добычи нефти североамериканское, так что США тоже одержали победу вместе с немцами и итальянцами. :)

+Igor Brilevich Совпадение?.. -Не думаю!;)

+Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский как сказали бы теоретики заговоров, в ВОВ победили немцы - посмотрите автомобили - немецкие, оборудование для добычи нефти и газа - немецкое, медицинское оборудование (особенно в стамотологии) - немецкое, плитка в ванных - итальянская, так что, дорогой оппонент, победу в войне одержали немцы и итальянцы

@Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский Да, хуже и да неприятно. Но это никак не относится к теме.

+Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский Полностью согласен , и к сожаленью не только американцы .

Да не получается, не льсти себе

👎Слов жаль на комментарий.

Посмотрите!!! Вот так "науку" видят -Баблососоколовы- Дико как в комментах взрослые люди оспаривают мнение юноши без образования

СВерхзадача любого блоггера - получить лайки... но некоторые может быть и бескорыстны. Для проверки этой гипотезы я решил: перед тратой полтора часа смотрим конец: если там он зовет подписываться... - ему нужны не знания распространять а .. лайки получить. - это Желтый блоггер. Вот в этом ролике нет рекламы. Попытаюсь потратить полтора часа чтобы выяснить: врет о своей Сверхзадаче или нет.

Ваша реплика означает, что между нами целая эпоха в Эволюции Человека. Вопрос для вас остается открытым: Кто из нас ее совершил, а кто еще не догадывается о ее существовании?

Alex Eist какая до смешного наивная глупость.

Реклама имеет множество смыслов, за которыми удобно прячутся воры, жулики, лжесвидетели,.. Реклама - не совместима с просветительством. Реклама - наивная религиозная вера в разумность прибыльной экономики. Это мышление либерала, не различающего кто Паразит, а кто Создатель. Просветитель не использует Рекламу, которая поощряет премиущественно лживых и делает информацию неразличимой с энтропией. Просветитель действует как звезда - светит независимо от того наблюдает его кто-нибудь или нет. И только такое подобие делает человека-мыслителя АДЕКВАТНЫМ всем Законам Вселенной. Информация, создаваемая в недрах звезд (хим. элементы выделяющиеся в космос при взрыве сверхноовой) или в голове Человека-Создателя не зависит от того наблюдаем мы ее или нет. Вот так незаметно мы подошли к фундаментальному вопросу Семоитики: кто прав Эйнштейн или Бор... первого знает весь мир (хотя премию банкиры ему выдали не за это!!!!) второго вообще только специалисты, несмотря на непреставаемое раскручивание его мистицизма и отказа от Раузма и Логики (ради этого и Семиотику исключили из всех образовательных программ, выделяли Билу Гейтсу миллиардовые кредиты чтобы остановить распространение Информатики... иделали еще массу массу преступлений). Это торможение в НТП оказалось очень выгодным современным грантоискателям, изобретающим "квантовые компьютеры" . Банкиры целое столетие финансировали жуликов и поощряли разрушение науки.

Сейчас ничего не работает без рекламы, какой бы просветительский ролик ни был, без поведенческой активности гугл его засунет в ж... и аудитория блогера будет крайне малой (без аудитории нет смысла вообще этим заниматься, это как писать в стол). Поэтому если хочешь просвещать, проси лайки, дизлайки и комментарии. Вы видимо не очень хорошо разбираетесь в принципах работы youtube.

потому что земля и небо (в том числе солнечных, луна, звезды, планеты, галактики и т.д.) были сформированы из этого же «дыма», мы приходим к выводу, что земля и небо были первоначально объединены в единое целое. Затем из этого "дым" однородной, они были сформированы и отделены друг от друга. Бог сказал в Коране:

Хрень короче дизлайк

Mr.stasvu Конечно хрень, не умеет он о шаурме красиво базарить.

Класс, короче лайк

американцы доказали что на луне есть атмосфера флаг у них там так болтался что сомневаться грешно.

Он просто висел мятым как раз в виду отсутствия атмосферы, утюг с собой не брали, и если и колебался, то недолго и механически. Есть снимки с небольшим интервалом, где он "развевается" складка в складку так же, как и незадолго до этого.

А они такие тупые, что не заметили этого